美国最高法院通识读本

• 发表：2024-06-01
• 分类：人文社科
• 围观：51

• 岚大爷本人。

  2015-12-01
  好就好在，有英文版。对《九人》作了一些简单的补充。着重看了下高法重视的案件类型以及历史发展路径……对着wiki看效果不错。
• [已注销]

  2013-12-12
  原文写得十分简洁流畅，翻译也比较严谨。此书的问题在于中文受众太狭窄，即使是法律专业学生，对美国司法体制与历史未有基础了解的，读来也定会满头雾水；而对于了解相对略深的，此书过于浅显，用处不大。我觉得有趣的两个地方分别是第七章提到法庭之友的作用与第八章提到高院参考外国判例会引发国会保守派反弹的地方。
• Xinwei

  2013-08-12
  译文流畅，有一处《The Federalist Papers》译成“联邦论”，而非“联邦党人文集”，我还以为译错了，一查才知道是有意为之。

• Moon Sea

  2016-11-22
  直到今天，联邦法院的“宪法第三条管辖权”的范围仍然存在很大争议。最重要的争议很简单：联邦法院的管辖权问题本来深植于我国的宪政源头，最高法院却自己给出了答案。
• Moon Sea

  2016-11-22
  因此，每当身边朋友过度溢美或无故抨击美国最高法院，我都会推荐他们阅读几本通识性读物，如戴维·奥布赖恩的《风暴眼：美国政治中的最高法院》、亨利·亚伯拉罕的《司法的过程》，又或劳伦斯·鲍姆的《美国最高法院》，希望他们在深入了解之后，再作评价。
• Moon Sea

  2016-11-22
  2012年4月，斯蒂芬·布雷耶大法官访华时，我曾就美国是否存在“司法至上”这一问题向他求教。他回答，在美国，政府的行政分支和立法分支属于政治分支，因为他们由人民选举产生，目的是为公共事务作决策。而制宪者设置司法分支，不是为了让它成为反映多数人意志的工具，因此，不能把法院看做政治机构。正是基于上述原因，最高法院向来认为，政治问题应该交给政治分支解决，法院不受理也不解决政治问题。例如，关于国会的选区划分争议，早期的最高法院就以这是政治问题为由拒绝介入。

• 为什么《美国最高法院通识读本》值得一读？

  作为普利策奖得主琳达·格林豪斯的代表作，本书兼具学术深度与通俗性。作者凭借三十年报道经验，揭示了法院内部的运作逻辑与外部政治环境的关系。书中案例生动，逻辑严密，能引导读者思考司法独立与民主制度的平衡。对于希望深入了解美国政治体制或法律文化的读者而言，这是一本不可多得的权威指南，也是理解“九人”权力的钥匙。

• 《美国最高法院通识读本》主要讲了什么内容？

  本书是“牛津通识读本”系列的经典之作，系统介绍了美国最高法院的历史沿革、组织结构、司法程序及重大案例。作者通过清晰易懂的语言，解析了九位大法官的角色、宪法解释方法以及法院在塑造美国社会中的关键作用。它适合对法律、政治及美国历史感兴趣的普通读者，帮助其理解这一最高司法机构如何影响国家命运。

• 《美国最高法院通识读本》的作者是谁？

  本书由普利策奖得主、长期报道美国最高法院事务三十年的琳达·格林豪斯撰写。她作为耶鲁大学法律学院法学实践教授，以深厚的专业背景和生动的笔触，为读者呈现了最高法院的历史与运作。该书由著名法政学者何帆翻译，确保了内容的准确性与可读性，是了解美国司法体系的重要入门读物。

• 人文社科
  
  牛津西方艺术史
• 人文社科
  
  艺术与历史
• 人文社科
  
  资本主义的新精神
• 人文社科
  
  中國的前途<增訂本>
• 人文社科
  
  视觉文化
• 人文社科
  
  李锐文集
• 人文社科
  
  优动漫PAINT
• 人文社科
  
  女性主义伦理学