后民族结构

- 书名:后民族结构
- 作者: 尤尔根·哈贝马斯
- 格式:PDF
- 时间:2024-06-25
- 评分:8.2
- ISBN:9787208154254
☆哈贝马斯是当世最重要的哲学家之一。他的理论不囿于某个学科,而是在对现代性问题的整体关照下,打通哲学、社会学、语用学、法学、政治学等领域,以跨学科的宏大视野和整合能力,从总体性上诊断现代性的症结,并给出药方,因此,哈贝马斯被视作“当代黑格尔”。
☆《后民族结构》集中反应了哈贝马斯对当前德国国内政治以及国际政治的理解、批判和重构的思路,特别是他提出的“没有世界政府的全球管理制度”,在当代西方政治理论界以及其他现实政治领域都引起了强烈的反响,甚至成为欧盟推行政治改革的理论资源。在欧盟多有变局的当下,重新回顾《后民族结构》具有重要的学术和现实意义。
☆译者曹卫东是哈贝马斯研究专家,对哈贝马斯思想的理解十分充分而透彻。译文十分流畅,虽然原书很具理论深度,但译文读起来并不艰涩,可见译者对于原书的消化咀嚼已十分到位。
--------------
《后民族结构》是哈贝马斯极具现实关怀的一本文集,探讨的是全球化时代的民族国家问题,收录了作者的10篇重要论文,分4个主题。哈贝马斯认为民族国家的政治框架已经不能够与全球化的现实政治局面相契合,他认为必须寻找一种新的全球政治秩序形式,在其之下,不同共同体可以既保持差异性,又实现社会均衡。就欧洲来说,即能够超越欧洲中心主义的窠臼,又不会被其他文化侵蚀,在文化间性话语当中,保持一种充分解中心化的视角。
全书以四个部分对以上问题进行阐释:第一部分阐明了当下所面对的民族语境的历史渊源;第二部分则对现实做出了诊断并给出了解决方案;第三部分阐明了方案所立足的哲学背景;第四部分写到了克隆人的问题,实际反思的是现代性自我理解中的自主概念。
尤尔根·哈贝马斯(Jürgen Habermas,1929— ),德国当代最重要的哲学家之一。历任海德堡大学教授、法兰克福大学教授、法兰克福大学社会研究所所长以及德国马普协会生活世界研究所所长,1994年荣休。
哈贝马斯是继阿多诺、霍克海默之后,法兰克福学派第二代的中坚人物。由于思想庞杂而深刻,体系宏大而完备,哈贝马斯被公认是“当代最有影响力的思想家”,被称作“当代的黑格尔”和“后工业革命的最伟大的哲学家”,在西方学术界占有举足轻重的地位。
- 上一篇: 知识产权法总论
- 下一篇: 中国人民解放军华北野战部队战史
-
Selene2019-06-04针对虚构的理想,主张历史的主权
-
蛮子2020-08-04第二部分比较容易理解,其他有些头晕
-
玄黑犬2023-08-14Habermas对全球化中的人民有种乐观化的期待。他自己也说,想要实现更大范围内的平等,要依靠抽象的概念。
-
蚋2023-06-24这种历史理性主要体现在符号当中,并依赖于一定的文化语境。先前一直都是由先验意识表现出来的建构世界的能动性,现在转变成了符号形式(卡西尔入、风格(罗特哈克尔)、世界图景(雅斯贝尔斯)或语言的规则系统(索绪尔)。是意。意直部康德认为,理性是观念的能力,它们使得无穷多的东西相互补充,组成了一个总体性。观念一方面勾画了时空当中可能存在的符合因果律的现象的总体性;另一方面又对作为仅仅服从自我立法的知性本质总体性的目的王国具有构成意义。经过黑格尔对康德的批判,观念额外又获得了一种力量,可以通过反思自己来重新完成自己的客观化,并有意识地把不断进行的分化重新整合起来。大写的理性赋予了整个世界进程以一种总体性的结构。调饰颜因露娜鑫与此相反,海德格尔把形而上学历史重构为世界瞬间开启的偶然结果;世界的瞬间开启具有划时代意义,并使世界中的解释和行为方式成为可能。2语言在任何一个形而上学时代都占据着主导地位,本体论就建立在句法和词汇当中。反过来,本体论又决定了世界的基本结构,而语言共同体又都存在于世界当中。换言之,它们明确了世界成员的整体论的前理解,有了这个前理解,世界成员就可以从先验的角度赋予他们在世界中所遇到的一切以意义。具有语言和行为能力的主体从前本体论的角度解释了世界,并在语法内部留下印记,也只有依靠语法内部的印记,主体才可以来考察世界中的事件,进而断定哪些事件具有重要意义,它们又是如何同先验范畴吻合起来的。世界成员在世界中如何感知事物,又如何应对事物,关键取决于揭示世界的
-
蚋2023-06-22在全球化的经济格局中,民族国家只有通过限制国家的权力来提高“本地”的国际竞争力;也就是说,有必要采取“削减”政策,而不惜破坏社会的团结,使社会的民主稳定性陷于严峻的考验。(1)富裕社会的经济问题可以用世界经济体系的结构转型来加以解释,所谓世界经济体系的结构转型,也就是“全球化”;(2)世界经济体系的结构转型大大压缩了民族国家作为行为者所享有的活动空间,以致民族国家的选择权十分有限,根本无法缓解跨国市场流通所带来的不受欢迎的社会后果和政治后果。
-
蚋2023-06-22我对上述三种解释方法的怀疑主要在于:短暂的20世纪呈现出轮回的局势,前有世界大战,后有“冷战”,前后构成了一个循环整体,看起来,各种制度、政体以及意识形态之间的战争好像整整持续了75年之久,中间未曾有过中断。但是,这样也就抹杀了一个重大事件的量的历史意义,这个事件不仅在编年史的意义上影响了整个20世纪,还在经济、政治而且主要在规范意义上构成了20世纪的一个分水岭,这就是法西斯主义的灭亡。西方与苏联建立联盟共同对付德意志帝国,这个联盟不久就暴露了它的“非自然性”,由于“冷战”,很快也就失去了其意识形态意义。19世纪末,人们创造了许多的神话来抵抗1789年的精神遗产,但是,1945年的胜利与失败,使得这些神话彻底地失去了价值。盟军的胜利确保了联邦德国、日本和意大利以及葡萄牙和西班牙走上民主化的道路。一切合法性即便不是就实质内容而言,至少就字面意义而言,都继承了政治启蒙的普遍主义精神,但在当时都失去了基础。对于由于违反人权而造成的牺牲者而言,这的确不会带来任何的慰藉。不过,1945年之后,思想氛围终究有了改变。否则的话,20世纪绝无仅有的文化革命也就无从谈起。造型艺术、建筑和音乐等在第一次世界大战之前和其间就完成了自身的革命,并从战争经验当中获取了灵感,但直到1945年之后,它们才以昔日的“古典现代性”形式大面积地推广开来。到20世纪30年代初,先锋派艺术创造出了一整套完备的新形式和新技巧,20世纪后半叶,国际艺术界一直都在用这些形式和技巧进行实验,但始终未能超越当时形成的视野。在原创性和历史效果上能够与先锋派艺术相提并论的,或许只有两位哲学家的著作,他们就是马丁·海德格尔和路德维希·维特根斯坦,但他们两位都是回避现代主义精神的。
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育豆瓣 7.7
-
学习教育豆瓣 8.6
-
学习教育豆瓣 9.7
-
学习教育豆瓣 9.2
-
学习教育豆瓣 7.3
-
学习教育豆瓣 6.8