从投票到暴力

- 书名:从投票到暴力
- 作者: 杰克·斯奈德
- 格式:PDF
- 时间:2024-06-25
- 评分:8.3
- ISBN:9787511730947
【内容简介】
“冷战”结束后,人们信心满满地宣称促进民主的传播能带来稳定与和平,然而战火和冲突、流血和屠戮依然持续不断。卢旺达大屠杀、科索沃战争、频繁发生在印度和高加索地区的族群冲突始终刺痛着我们的神经。
为什么民主化常常导致民族主义冲突?为什么有时冲突又没有发生?为什么国际社会的介入反而使冲突不断升级?《从投票到暴力》以这三个问题为核心,深入研究了民族主义的四个经典案例:曾处于历史转折点上的德国、英国、法国和塞尔维亚。通过考证大量的文献资料,作者指出,民族主义狂热和族群暴力并非源于敌意文化间的“古老仇恨”,而是由于精英阶层为维持现有统治秩序所做的冒险决定。
如今,诸多发展中国家也面临着相似困境。《从投票到暴力》的现实意义在于,作者评估了避免民族冲突的不同方案,继而提出有效的针对性政策,以防止历史悲剧再次上演。
···
【学者及媒体推荐】
在《从投票到暴力》中,斯奈德提出,成熟的民主国家间倾向于避免动武,而正在向民主化转型中的国家在民族主义狂热面前则异常脆弱。《从投票到暴力》重新审视了人们普遍接受的观念,在政策制定方面具有深远意义。
——弗朗西斯·福山(著名政治学家)
·
在这本重要的著作中,斯奈德很好地融合了理论洞见与历史研究,这是近年来在国际政治领域中最出色的著作之一。
——法里德·扎卡利亚(著名记者、《时代》杂志特约编辑)
·
在这个对全球民主浪潮欣喜期待的时代,《从投票到暴力》是一剂使人清醒的良药。
——《纽约时报书评》
·
《从投票到暴力》结构井然有序,行文清晰,因其与学界传统著述截然不同而备受关注,作者没有把“古老仇恨”视为民族主义冲突的源头,其关于民主启蒙和民族主义后果的分析非常令人信服。
——《出版人周刊》
···
【编辑推荐】
1、当所有国家都转化为成熟的民主国家时,世界就会和平吗?从20世纪最后十年以来不断爆发的局部冲突来看,答案没有那么简单:民主化有时会导致民族主义冲突,有时却不会。
2、美国哥伦比亚大学政治系教授杰克·斯奈德在《从投票到暴力》中通过对18—19世纪的英国、二战前的德国、大革命时期的法国及一战前的塞尔维亚等历史案例的比较研究,撇除历史的泡沫,重新追溯民族主义狂热和族群暴力频发的源头。
3、《从投票到暴力》表明,未经深思熟路而仓促地向民主社会过渡,可能引起一系列民族主义灾难。在完善的法律制度、社会共识、成熟的社会团体等制度化要素稳固加强之后,我们才可能开辟一条通往自由的大众政治道路。
【作者简介】
杰克·斯奈德(Jack Snyder),美国最有影响力的国际关系研究学者之一,美国艺术与科学院院士。他长期为《外交事务》《纽约时报》《经济学人》等媒体撰稿,曾担任《美国政治学评论》和《国际安全》杂志编委。
1981年,斯奈德在美国哥伦比亚大学获得政治学博士学位,现为该校政治学教授,主要研究领域为民主化与民族主义、帝国扩张、后“9·11”时代的国际关系理论等。其他主要著作有:《权力与进步:转型中的国际政治》、《选举战争:为何新兴民主国家走向战争》(合著)、《帝国的迷思:国内政治与对外扩张》、《进攻的意识:军事决策与1914年的灾难》等。
···
【译者简介】
吴强,德国杜伊斯堡—埃森大学政治学博士,社会运动理论家。
- 上一篇: 民主的阴暗面
- 下一篇: 诉讼代理55步:案件流程管理
-
灰灰是只小刺猬2022-03-20非常扎实的一本学术著作,怪不得引用率很高,第一章构建理论框架,中间几章从不同角度给出case study,最后一章收尾并提出几条可行性方案,很圆满翔实。唯一美中不足的是翻译挺差劲的,长句完全不知所云,比机翻还可怕,有些长句实在无法理解,只能意会一下,然后跳过,实在很可惜
-
原应叹息2017-06-19又是一本论文集,可能不太适合普通爱好者读。
-
W( ̄_ ̄)W2017-07-29意识形态、各种主义,终究是占有话语权的各派别/阶层的工具,说起来他们自己未必相信,不过是为了利益。所谓条件,还是各方利益要素没谈好,所以民主化带来的权力空隙被其他方抓到利用了。英国的公民民族主义就相对温和和理性,也源自起稳健的渐进式民主框架上修补了不少制度的权力和价值观bug。
-
#半条面包#2021-08-10总之,在民主化初期的条件下,公共讨论的开放性增加往往培养了民族主义的迷思制造和族际冲突,因为机会主义的政府和非政府精英们充分利用其部分的供给垄断、分隔需求和观念市场上规制制度的薄弱。这些市场不完善越多(也即,竞争性一部分垄断的媒体市场地位越强势,消费者的分隔化就越大,媒体机构也就越具依赖性和政党性),那么民族主义迷思制造控制公共讨论的可能性就越大,民族主义迷思制造促成冲突的可能性也越大。相反,若市场越完善,公共领域整合性越高,民族主义迷思制造就越无用。
-
沙獭2021-07-23有时为迎合民族主义观念,精英的市场分隔之道形同开始一场政治陆局。铁托始于20世纪60年代的去中心化改革把南斯拉夫的媒体划归地方领导控制,而到了80年代,最终落入民族主义者比如米洛舍维奇之手。结果便是,努力推动自由化改革进程以维系南斯拉夫统一的安特・马尔科维奇( Ante Markovic)总理,几乎无缘露面塞尔维亚和克罗地亚的电视节目,这些地区的电视市场都被地方牢牢控制。
-
沙獭2021-07-23两个针锋相对的观点,我分别标之以“民众对立”和“精英一说服,提供了两种关于民主化和民族冲突的相反解释。前者意味着长期存在、大众乐见的民族对抗先于民主化,民主化则使已有民族可能表达这种根深蒂固的民众愿望,这种与其他民族并不兼容的愿望。“古老仇恨”观就是这种“民众一对立”解释的一个形式
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育