倒转红轮

- 书名:倒转红轮
- 作者: 金雁
- 格式:PDF
- 时间:2024-06-26
- 评分:8.5
- ISBN:9787301209158
内容简介:
《倒转红轮》共分十章,采用由近而远的倒叙方式,把俄国历史上几个典型的知识群体产生、发展、消亡的过程做了独到的解释,另外还对两个不同时期知识分子代表人物索尔仁尼琴和高尔基进行了个案研究。全书层层剥离,逐步推进,将俄罗斯知识分子的群体形象展现于世人面前。主要观点有:
为什么革命不可轻言——
统治阶级对知识阶层的打压和禁令,使思想蒙难者被赋予了圣徒般的光环与荣耀,进一步促使失业的“愤青”对激进主义产生更大的兴趣,促成了社会上的“革命党”崇拜。沙皇处于维护自己利益和惧怕革命,对革命者进行严酷镇压,这种举动加速了革命情绪和行动的高涨,致使俄国社会出现紧张对立的恶性循环。
路标是一部强调“个性自由”的书——
不论是雅各宾党人的“公安委员会”,还是“布尔什维克的红色恐怖”——以单纯与激进为解决前提的方法——往往最终势必导致压迫、流血与崩溃,砍掉旧暴君的脑袋,就会引出新暴君与新奴役,革命成功以后,把计划与紧身衣强加在民众身上,也会令追求自由的知识分子无法忍受。
斯托雷平改革与俄国知识界的保守思潮——
改革并非在任何时候都是革命的替代物。“改革引起革命”在历史上不乏其例。不少俄国学者认为没有斯托雷平改革就没有2月“雪崩”,俄国不公正的经济改革导致社会情绪激愤然后再转变为剧烈的政治革命,成为一种特殊的“斯托雷平现象”,这不无道理。因此要使改革真正取代革命,这场改革应当不仅是理智的,而且是公平的。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-25511.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论:
更多
-
战斗时代2013-05-01在国内来说,也写的不错了。问题留待更有钱和资料的下一代吧。
-
timeregister2012-12-31虽然作者在自序中坦承本书存在粗糙和拖沓,但这种坦诚不应作为辩解的理由。自己知道存在如此明显的问题,却不下功夫去改进,不仅是对自己不负责任,也是对读者不负责任。700页的书,完全可以更加精炼,结构可以更加完善。如果不同章节之间有重复内容还情有可原的话,在同一章节内部也存在明显重复,简直就是不可原谅了。一本书如果在整体上做不到有机统一,至少应该在某一部分做到有机统一吧(像茅盾论述水浒的结构形式一样)。可惜本书之粗糙程度连这个要求都做不到。基于此,给3颗星。
最新书摘:
更多
-
timeregister2012-12-26农民有一个根深蒂固的想法,沙皇是仁慈的,只是老爷们太坏。所以俄国农民传统上就喜欢给沙皇写信,……最多的是告状信。
-
timeregister2012-12-25在国家的不断打压下,曾与王权抗衡的波雅尔与军功贵族的差别在逐渐缩小,波雅尔过去建立在个人关系上的贵族契约制变成了如今国家与臣民的强制关系,原来个人之间的自由原则转变成国家和臣民之间统治与被统治的隶属关系。这是俄国国家法权力史上的一个根本转变,它从此决定了俄国不同于西欧社会的政治状况。俄国的地主与中国式的地主或者西欧的封建主都是不一样的,他们不但与农奴一样被固定在土地上,也并非自己土地上真正的全权拥有者,绝不是西欧领主庄园那样“风能进,雨能进,国王不能进”的“土围子”。彼得一世上台伊始便废除了“波雅尔”的称号,以后的贵族就仅指“军功贵族”,波雅尔的称呼虽然在民间一直沿用,逐渐演变成“老爷”尊称。(p306)农奴只是国家暂时“借给”服兵役贵族的劳动力,名义上仍然是国家的纳税人,俄国农奴的这种双重身份是其最奇特的不同于其他国家农奴的地方。
-
timeregister2012-12-25拉甫洛夫(1823-1900)在《历史信札》中说:知识分子是“具有批判思维能力的个人”。俄国军队在国家架构中的特权地位尤为明显。……国家要维持全欧洲规模最大、开支最多的常备军,这种负担不断地消耗俄国的财力,造成国内危机。所以,俄国的每次改革都是与前次失败的战争有直接的因果关系,都是因为军事财政需要而引发的。毫不夸张地说,俄国“一切国家改革和变化都取决于战争时期环境和要求所产生的需要”。国家早先的价值取向下产生的主义架构及其社会关系的模式,以后便成为道路选择时结构性环境的一部分,也就是我们常说的“路径依赖”。俄国的扩张性使它形成了一种与拜占庭、与西欧、与东方专制主义都不相同的特殊的政治结构。俄罗斯过于辽阔的领土既是俄国人的骄傲也是俄国人的包袱,大肆扩张带来了疆界的扩展、自然资源的增加、经济活动中心从莫斯科一隅向更广阔的地盘转移,这种靠不断“稀释”中心地带的发展模式,延缓了俄国城市化和近代化的步伐,却加重了国家操控社会的农奴化和专制化趋势,……后来俄国的“国家主导”、“国家主义”成为一种显著的民族需要。……别尔嘉耶夫也认为:“广袤的空间像一个沉重的负担,压迫着俄罗斯民族的灵魂”,……国家“对自由个性和社会力量进行压制,使它们都服从国家的利益”。几个世纪以来,俄国在政治架构上的一贯原则是:第一,国家利益基础上所有阶层普遍奴役化;第二,对外关系通过内政释放出来;第三,一切改革都需要国家靠外部压力才能“强迫做成”。上述思想长期以来一直左右着俄国的发展方向。从彼得大帝以来的军队都能不断从国家的经济和社会中获取大量的人力、物力资源,而这又使得俄国的制度会永远支持军事目标,军队的价值观及其所重视的问题永远都被置于首位。这样做往往是以整个社会的发展作为代价,这种意识在俄罗斯公众及其政治领导层中根深蒂固,他们往往会本能地顺从军队的意图。……这种军队的价值观和组织形式的等级制度应用于国家...
猜你喜欢:
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学