明靖難史事考証稿

• 发表：2024-06-27
• 分类：历史传记
• 围观：36

• 张名振

  2018-12-02
  了解靖难之变这本书一定要看，感受中国传统考据学的魅力，实在是很舒服。本书虽成于上世纪四十年代，然考证之功却毫不落后，作者发掘了靖难史事里的不少细节，比如建文遣使离间燕王父子、向朝鲜买马一万匹供给辽军、用招募民兵设置寨堡的战略牵制燕军、北平不少将官早就与燕王相通等。印象最深的一段是后人对建文形象的塑造，靖难之后明朝官方将建文塑造成一个荒淫昏君，而民间野史却将建文描绘成一个善良优柔的仁君，极力吹捧建文“盛世”。官书暗示太祖为建文所害，而野史却称建文纯孝，官书称颂成祖靖难战功，而野史谓燕王身先士卒不过恃不杀叔父诏......不胜枚举。官书虽然有不少失实，但野史也不过与官书针锋相对，以快适人意，官书野史为两种极端，绝不可偏信任何一方。读史要多做思考不可马虎，稍有不慎就会落入作史者精心为你布置的陷阱。
• 时间煮雨

  2021-05-01
  书中主要围绕靖难史事中的问题展开讨论，并兼及其它相关问题。如明代官书所记之靖难事变、惠帝史事之传说、皇明祖训与成祖继统、惠帝与朝鲜、汉王高煦之变与惠帝史书之推测等。读过王先生的《明本纪校注》和《奉天靖难记注》后，再来读本书，对王先生研究的重点和关照基本有所了解了。应该说，通过校勘和考证，王先生对明初靖难史事中的诸多问题，做了较为客观的论证分析。尤其是本书，立足于靖难事件，又兼及相关问题，论述是较为透彻的。在书中，王先生以官书和野史相比对，揭露出记载背后不同立场的人，对同一史事所记之差异。又将朱棣靖难和汉王高煦反叛加以比较，提出了很多新颖的见解。史学研究，文献和史实考证的功夫如何，对研究的质量至关重要，虽然以上所列三书都篇幅不大，但蕴含的知识和见地却不容忽视。这样条理清晰的研究，值得学习。
• 席缪

  2020-08-14
  王的推导过程，有点，跳跃，预设立场与想象力都太丰富了。。不过从后面来看，很多所谓的建文一朝历史书写的研究，并没有把建文朝当作真实的历史，而是作为一种小说写作素材。这一点而言，后世其实也很少有人挑战王的建文史研究。

• 历史传记
  豆瓣 8
  
  清末民国人口贩卖与家庭生活
• 历史传记
  豆瓣 8
  
  查理大帝
• 历史传记
  豆瓣 9
  
  弗里德里希大王
• 历史传记
  
  罗马人的故事：全15册（修订版）
• 历史传记
  豆瓣 8
  
  审判王后
• 历史传记
  豆瓣 8
  
  老谋子司马懿
• 历史传记
  豆瓣 8
  
  鸦片战争：陈舜臣说晚清历史
• 历史传记
  豆瓣 6
  
  纽约：纽约初建时那些不为人知的细节