国家的兴衰

• 发表：2024-06-03
• 分类：人文社科
• 围观：49

• L.

  2021-01-04
  hmm...对照着看看阿里、中民投之类的，就很有意思了
• 地球最后的忠臣

  2019-08-17
  好看，最近看到的最好、对我最有帮助的一本书，开心。
• famo

  2018-12-23
  读了前两章，没觉得多好，一个道理反反复复说。关键是这个道理（集体行动的逻辑）也很普通啊，公众事务参与人越多个体责任感越少，越少激励参与越不积极，很多时候都会觉得“多我一个不多，少我一个不少”，这很难懂吗？我觉得是不言自明的大道理啊。浓缩成一章我都觉得信息量有限，据说作者还专门写了一部书？

• Della

  2011-11-15
  在宏观经济政策方面最重要的推论就是：最好的宏观经济政策也应当同事是良好的微观经济政策。一种开放的与自由竞争的环境对于经济的重要性是不可替代的。
• Della

  2011-11-15
  作者希望对凯恩斯的争论最好尽早留给经济思想史学家去研究，从而使所有经济学派的天才巨匠们解放出来，集中精力于博采各家之长，以发展更完善的宏观模型：继承货币主义与均衡理论家所坚持的宏观经济理论的宏观模型，必须建立在坚实的微观经济学基础之上，同时继承凯恩斯所承认的非自愿事业的可能性，但同时又承认，在稳定的社会内一种自由放任主义的经济不可能在持久地、自动地维持充分就业水平下的生产。
• Della

  2011-11-13
  本书理论的政策含义就是：应该实行比较自由的贸易政策，并允许生产要素和企业毫无阻碍地自由流动。

• 《国家的兴衰》是否有续作或相关研究？

  《国家的国家的兴衰》虽无直接续作，但其理论引发了大量后续研究。许多学者在此基础上拓展了关于利益集团、制度变迁及国家能力的研究。例如，阿西莫格鲁的《国家为什么会失败》就深受奥尔森影响，进一步探讨了制度包容性与榨取性对国家命运的作用。此外，相关领域学者也持续引用其理论分析当代全球经济问题，证明其思想具有持久的学术生命力与现实指导意义。

• 《国家的兴衰》与《国富论》有何不同？

  《国家的兴衰》与《国富论》视角不同。亚当·斯密的《国富论》侧重市场机制与分工如何促进财富创造，强调自由竞争的力量；而曼瑟·奥尔森的《国家的兴衰》则聚焦于政治稳定如何导致利益集团固化，进而阻碍经济增长。前者关注“如何致富”，后者关注“为何衰落”。两者互补，共同揭示了国家经济发展的复杂性与内在张力，为理解经济现象提供了更全面的框架。

• 《国家的兴衰》对政策制定有何建议？

  《国家的兴衰》建议政策制定者警惕长期稳定带来的利益集团固化风险。书中主张通过制度创新、打破垄断、鼓励竞争来削弱特殊利益集团的影响。政策应注重保持经济活力，避免过度保护特定群体，同时建立灵活的机制以应对变化。此外，作者强调开放市场、减少寻租空间的重要性，认为这是防止国家衰落、促进持续繁荣的关键路径。

• 人文社科
  豆瓣 7
  
  全民寂寞的美国
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  大自然的社交网络
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  森林的奇妙旅行
• 人文社科
  豆瓣 9
  
  人以什么理由来记忆
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  日本人与中国人
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  批判性思维工具（原书第3版）
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  批判性思维（原书第10版）
• 人文社科
  豆瓣 8
  
  米，面，鱼