图绘暹罗

- 书名:图绘暹罗
- 作者: 通猜·威尼差恭
- 格式:PDF
- 时间:2024-06-29
- 评分:
- ISBN:9787544766203
内容简介:
前现代的“暹罗王国”是如何变成了“泰国”这样一个现代民族国家?所谓的“泰国性”是如何形成的?泰国的“国家感”是什么?地理学以及制图术在19世纪末、20世纪初的泰国历史中发挥了怎样决定性的作用?
在这部东南亚研究和边疆研究的经典著作中,史学家通猜·威尼差恭对这些问题做出了回答。他提出,旧的本土空间观被新的西方地理学话语替代,边界、主权、边缘等概念逐步为人们所接受,正是在这种变化中,泰国的“地缘机体”被一步步塑造出来。《图绘暹罗》突破了以往民族国家研究的范式,从独到的角度重新讲述了这段历史。
通猜·威尼差恭,泰裔美国历史学家,威斯康星大学麦迪逊分校东南亚历史教授,美国艺术与科学学院成员。早年求学于泰国国立法政大学,后在悉尼大学获得博士学位。1991年起任教于威斯康星大学麦迪逊分校,1997至1999年担任该校东南亚研究中心主任。2013年担任亚洲研究协会主席。他的研究对泰国民族主义的概念产生了深远影响,主要著作《图绘暹罗》曾获亚洲研究协会哈里·J.班达奖。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-28195.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新书摘:
更多
-
世纪末的旅人2021-01-19暹罗和法国之间就湄公河上游地区以及整个佬人地区的争端……最终的失败者事实上并不是逞罗。失败者是位于暹罗和法国军队进军路线上的那些小酋邦。……另一个最终失败者是政治空间的本土知识。现代地理学将其取而代之……正是现代地理学的这种胜利消除了那些小酋邦数百年来维持存在的可能性,让这种机会一去不复返。
-
世纪末的旅人2021-01-17在相当长的一段时间内,欧洲中心主义观念及对其他民族的偏见,在欧洲学者中是非常普遍的。作为一种对东方学家之前所作所为的修正、辩护或是矫正,这种负罪的心理将西方学者推到了一个相反的取向:认可本土的视角。……在泰国研究中,并不存在殖民和反殖民学者之间的争论,这个事实有时会导致西方学者不加批判的合作,这些西方学者趋向于接受那些暹罗精英分子已经确立起来的观念,以此作为关于泰国的唯一合法性话语。”如果这种学术事业是由萨义德所说的权力关系所建构的话,那么,在这种语境之下,本土视角多多少少就成了一种特权,至少对一些本土学者来说是如此。
-
世纪末的旅人2021-01-17曼谷方面从来没有将自己跟欧洲帝国主义者等量齐观。暹罗视角下,最显著的区别可能是,对于这一地区的原住居民来说,法国和其他欧洲强权是外来的、外国的或者“他们”,而逞罗则是“我们”。“殖民化”这个词用在这里可能太苛刻,因为存在着两种类型的征服:一种是“我们”进行的,另一种则是“他们”进行的。毫无疑问,这是一种强有力的区分,使得“我们”所进行的征服或许更具有合法性、更值得歌颂,而其他类型的则应受到谴责。当然,莱国、勐天甚至琅勃拉邦可能并不认为逞罗比“他们”更“我们”。
猜你喜欢:
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 8