主体·互文·精神分析

- 书名:主体·互文·精神分析
- 作者: 朱莉娅·克里斯蒂娃
- 格式:PDF
- 时间:2024-06-30
- 评分:
- ISBN:9787108057693
内容简介:
《主体·互文·精神分析》是法国当代著名符号学家哲学家思想家、精神分析学家、文学批评家朱莉亚·克里斯蒂娃教授于2012年11月应复旦大学“光华杰出人文学者系列讲座”项目的邀请所做的系列演讲实录。演讲围绕“主体·互文,精神分析”的主题宣讲了克里斯蒂娃关于符号学文学哲学精神分析、女性主义思想和社会政治思想等核心观点。
朱莉娅·克里斯蒂娃(Julia Kristeva)1941 年6 月24 日出生于保加利亚,1965年圣诞前夕移居法国。现为法国巴黎第七大学教授,兼任欧美多所大学和研究机构的常任客座教授、荣誉博士。
克里斯蒂娃学术成就卓著,与其师罗兰·巴特同为后结构主义的创始人,于2 0 世纪60 年代后期创立了互文性理论,并在符号学、语言学、哲学、文学理论、精神分析、女性主义等领域都有重大建树。主要著作有《符号学:符义分析探索集》《语言,这个未知的世界》《诗歌语言的革命》等四十二种。克里斯蒂娃多次获得人文社科类重要奖项和荣誉称号,如:法国“文学艺术骑士勋章”(1987)、美国“艺术与科学学院”荣誉会员(1998)、挪威“霍尔堡国际纪念奖”(2004)、法国“荣誉军团勋章司令勋位”(2015)等。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-29236.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 中国共产党第二次全国代表大会档案文献选编
- 下一篇: 俄汉地名形容词译名手册
最新评论:
更多
-
Ginkgo2021-04-11讲追忆似水年华的部分有趣
-
momo2021-06-17倒是很贴合名字:演讲集,主持人介绍,讲座后问答一应俱全。对于我这样的路人实在无趣,应该直接读作品的。
-
一只大鱼2019-05-24巴赫金的复调、弗洛伊德的无意识、普鲁斯特的时间,文本是暧昧的,自我是暧昧的,时间是暧昧的,陌异感是世界的面貌,我们是自我的异乡,不要同化,不要制造权威,不要忘记深度、复杂性与多声部的存在。ps普鲁斯特部分非常好~
最新书摘:
更多
-
MoonyLee2021-07-13巴赫金关注的范围是词语的地位(stat),也就是词语的功能和角色。在不同文本与不同文学思想中确立词语的地位与功能,这意味着文学分析被置于现代人文科学的一个神经要害处,即语言( langage)和空间( espace)的交集处。语言是思想的实践行为,空间则是通过差异实现的意义显示的场所。探究词语的地位与功能也就是探究词语的各项关联:首先是一个词语内部各项复杂语义的关联,其次是这个词在句子中(包括前面的句子与后面的句子)与其他词的关联。类似的各种关联也存在于比词语更大的单位,例如句子和段落。面对这种语言的诗学空间观,我们需要界定文本空间的三个维度,而所有的语义组合与诗学片段正是在这一文本空间内发生多种关系。这三个维度分别为写作主体、读者和外部文本,彼此之间有对话关系。于是,词语的地位可以在“横向轴”和“纵向轴”的层面得到界定。所谓“横向轴”,指文本中的词语在写作主体和读者( destinateur)层面;所谓“纵向轴”,指文本与外部文本的关系。后者包括先前文学资料与当下文学资料的集合。若如以上所说,那么你在面对一本书(作为对话空间的书)时,你本人也融进书中,因为阅读时你会想到自己的经验;你的解读既属于读者接受,也属于文本的部分。于是,作为读者,你参与到文本语言和作者语言之中。此时,无论是横向轴(作者一读者)还是纵向轴(文本ー外部文本/语境)都彰显了同一个重要事实,即每个文本都是文本与文本的交汇,在交汇处至少有一个“他文本”(读者文本)可以被读出。这种文本的交汇被巴赫金称为文本的“双值性”( ambivalence)。在巴赫金的著作中,文本的对话性(dialogue)与双值性没有太明显的区别。虽然这不尽严,但巴赫金首次在文学理论领域给出这样一个深度阐释:任何文本的建构都是引言的集合;任何文本都是对其他文本的吸收与转化。“主体间性”(intersubjectivity)在...
-
MoonyLee2021-07-13文本历史的开拓:某一文本与此前文本乃至此后文本之间的关系,巴赫金对此已经有所阐述。我明确地将这种文本对话性称为“互文性”(intertextuality),并将语言及所有类型的“意义”实践,包括文学、艺术与影像,都纳入文本的历史。这样做的同时,也就是把它们纳入社会、政治、宗教的历史。结构主义一开始只是一种形式研究,“互文性”使它得以进入人类精神发展史的研究。
-
MoonyLee2021-07-15区分le semiotique与le symbolique Le semiotlque指的是意义的“符号生成”;它是前语言的,有冲动,有情感,有感觉。 Le symbolique则指意义的“象征生成”;它是语言的,有文字符号,有语法。两者相比较,前者更富有感性,更富有冲动,更接近弗洛伊德的无意识。对于一些复杂的现象,例如文学文本,我同时需要借助这两种意义方式来进行研究。这一理论主要是在研究马拉美诗歌的时候形成的。
猜你喜欢:
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学