权力的眼睛

• 发表：2024-06-30
• 分类：小说文学
• 围观：46

• 远方の夏

  2017-11-13
  “我忍不住梦想一种批评，这种批评不会努力去评判，而是给一部作品、一本书、一个句子、一种思想带来生命；它把火点燃，观察青草的生长，聆听风的声音，在微风中接住海面的泡沫，再把它揉碎。它增加存在的符号，而不是去评判；它召唤这些存在的符号，把它们从沉睡中唤醒。也许有时候把它们创造出来——那样会更好。下判决的那种批评令我昏昏欲睡，我喜欢批评能迸发出想象的火花。它不应该是穿着红袍的君主，它应该挟着风暴和闪电。”像狗一样工作，像狗一样活着。
• 短章

  2011-12-15
  作为一个矛盾的怀疑主义者，福柯在尝试用哲学限制我们的知识领域的过程中，给我们带来了什么？是否仅仅是对知识和权力的消解？撇开这个问题不谈，这本书读起来比他的大部头著作流畅多了，必须推荐~
• 图云

  2015-09-15
  读完只能赞叹他的洞察力。

• Midori_77

  2021-06-04
  人们总是相信，为了得到幸福，只须跨越话语的门槛，解除一些禁戒就行了。但是，事实上，这样做的后果是导致压抑，把反叛和争取自由的运动引向歧途。
• Midori_77

  2021-06-04
  西方的历史无法同真理创造及发生效应的方式分割开来。从很大程度上来说，我们所生活的社会正在“迈向真理”，我指的是，这个社会生产和流通以真理为其功能的话语，把自己装扮成具有这样的使命，并以此获得特定的权力。
• Te amo

  2021-03-15
  埃里邦：从前我们看到的是批评家福柯，我们会看到一个改革家福柯吗？要知道，常有这样的责难，认为知识分子作出的批评产生不了什么效果。福柯：首先我解释“起不了任何作用”的说法。成百上千的人在为各种问题而工作。说这些工作无用是错误的。你难道会认为，20年前人们对精神病与心理状态的关系、监狱问题医学权力以及两性关系这些问题的看法，会同今天一样吗？在此之外，并没有出现真正意义上的改革。改革不会在推动它的人们之外凭空产生，我们要把那些从事改革工作的人考虑进来。我相信在批评和转型、“理想的”批评和“真实的”转型之间应该有一种对立。批评不是要指出事物没有按原来正确的方向发展。它的职责是要指明，我们的行为实践是在怎样的假设、怎样熟悉的、未经挑战和不假思考的思维模式上建立起来的。我们要让自己摆那种把社会看成唯一的现实的神圣观念，不应该把人类生活和人类关系中极为重要的思想看成是多余的。思想存在于适语的体系和结构之上。它经常被隐藏起来，但却为日常的行为提供了动力。甚至在最愚蠢的制度中也存在着思想，甚至在沉默的行为中也存在着思想。批评可以把思想进一步擦亮，并努力改变它：表明事物并不是如人们所相信的那样不言而喻的，使人看到不言而喻的东西将不再以这种方式为人们所接受。批评的实就是使得不用动脑筋的行为变得复杂化。在这种情况下，批评（包括激进的批评）对任何转型来说都是不可或缺的。一种转型，如同二种模式的思想中发生，如果仅仅是把同一种思想调整得与现实更为贴近，那这种转型必然是肤浅和表面的。另一方面，一旦我们不再按从前的思维模式去看待事物，转型就变得非常迫切、非常困难，同时又具有相当的可能性了。

• 小说文学
  
  妖壳子
• 小说文学
  
  中国古代文论教程
• 小说文学
  
  注册电气工程师执业资格考试公共基础考试复习教程
• 小说文学
  
  中国古代青铜器整理与研究
• 小说文学
  
  论证的使用
• 小说文学
  
  原来如此的故事
• 小说文学
  
  汉语语体语法概论
• 小说文学
  
  从现代主义到后现代主义