Complexity and Contradiction in Architecture

• 发表：2024-07-09
• 分类：英文原版
• 围观：26

• sybil

  2021-05-25
  一定要读！后悔没早读！
• Sen

  2021-03-26
  信息量很足，竟然出现了俺们克雷蒙纳的大教堂，随处按元素拍照收集资料看来很有必要。他一直在努力寻找部分的复杂性，可惜的是留给他的实践机会不多所以建成的成果还是有些相似
• 寂為樂

  2020-05-21
  好到读完恨不得满地打滚那种好

• S

  2014-10-26
  现代建筑史几乎没有例外，纷纷避开含糊。A.Heckscher：“在简单化和秩序中产生了理性主义，但理性主义到了激变的年代就会感到不足。于是在对抗中必然产生平衡。人们得到的这种内部的平静表现为矛盾与不定之间的对峙……一种自相矛盾的感觉，似乎允许不相同的事物并肩存在，他们真正的不一致才是事实的真相。”P.Rudolph 把密斯这一观点（“少就是多”）的含意清楚地解释为：“人们永远解决不了世上所有的问题。……建筑师想要解决什么问题具有高度的选择性，这当然是二十世纪的特点。例如，密斯所以能设计许多奇妙的建筑，就是因为他忽视了建筑的许多方面。如果他试图解决再多一点问题，就会使他的建筑变得软弱无力。”他（建筑师）应表现为：一种兼容而不排斥的建筑。这里有余地作出片断、矛盾、即兴以及它们所产生的对立统一。住宅建筑内在的真正复杂性和矛盾性——空间技术的可能性以及形象经验的多样性。承认建筑的复杂并不否定 L.Kahn 说的：“追求简练的欲望”。但能深刻有力地满足人们心灵的简练的美，都来自内在的复杂性。简化是在形成复杂艺术的分析过程中的一种方法，不能误为目的。必须再次承认并发展形象化感觉在不定性中内在的多样性。必须承认功能问题不断增长的复杂性（规模的复杂与目的的复杂）。
• S

  2014-10-26
  建筑要满足维特鲁威所提出的实用、坚固、美观三大要素，就必然是复杂和矛盾的。我接受矛盾及其复杂，目的是要使建筑真实有效和充满活力。建筑师再也不能被清教徒式的正统现代主义建筑的说教吓唬住了。我喜欢基本要素混杂而不要“纯粹”，折衷而不要“干净”，扭曲而不要“直率”，含糊而不要“分明”，既反常又无个性，既恼人又“有趣”，宁要平凡的也不要“造作的”，宁可迁就也不要排斥，宁可过多也不要简单，既要旧的也要创新，宁可不一致和不肯定也不要直接的和明确的。我主张杂乱而有活力胜过明显的统一。我同意不根据前提的推论并赞成二元论。Architects can no longer afford to be intimidated by the puritanically moral language of orthodox Modern architecture. I like elements which are hybrid rather than "pure", compromising rather than "clean", distorted rather than "straightforward”, ambiguous rather than "articulated", perverse as well as impersonal, boring as well as "interesting", conventional rather than "designed," accommodating rather than excluding, redundant rather than simple, vestigial as well as innovating, inconsistent and equivocal rather than direct and clear....
• JC

  2014-05-15
  1.错综复杂的建筑：一篇温和的宣言建筑要满足维特鲁威所提出的实用、坚固、美观三大要素，就必然是复杂和矛盾的。我认为用意简明不如意义的丰富。但复杂和矛盾的建筑对于总体具有特别的责任：它的真正意义必须在总体中或有总体的涵义。它必须体现兼容的困难的统一，而不是排斥其他的容易的统一。2.复杂和矛盾对简单化或唯美化A•Heckscher：“从基本上是简单而有秩序的生活目的向复杂而相反的生活目的靠近，本来就是每一个人成长的过程。……在简单化和秩序中产生了理性主义，但理性主义到了激变的年代就会感到不足。于是在对抗中必然产生平衡。人们得到的这种内部的平静表现为矛盾与不定之间的对峙……一种自相矛盾的感觉，似乎允许不相同的事物并肩存在，他们真正的不一致才是事实的真相。”（引用）P•Rudolph：“密斯所以能设计许多奇妙的建筑，就是因为他忽视了建筑的许多方面。如果他试图解决再多一点问题，就会使他的建筑变得软弱无力。”（引用）这种义务就是建筑师必须决定如何去解决问题而不是决定想解决什么问题。如果他排斥重要的问题，他就要冒建筑脱离生活经验和社会需要的风险。如果某些问题难以解决，他应表现为：一种兼容而不排斥的建筑，这里有余地做出片断、矛盾、即兴以及它们所产生的对立统一。能深刻有力地满足人们心灵的简练的美，都来自内在的复杂性。复杂并不否认有效的简化，它是分析事物过程的一个部分，甚至是形成复杂建筑本身的一种方法。……但这种简化是在形成复杂艺术的分析过程中的一种方法，不能误为目的。如果要表现扩大了的建筑规模和复杂的建筑目标，必须重新检验建筑方法。简化的或表面上负责的形式很难奏效，相反，必须再次承认并发展形象化感觉在不定性中内在的多样性。其次，必须承认功能问题不断增长的复杂性。3.建筑的不定性建筑是形式又是实体——抽象的和具体的——其意义...

• 英文原版
  
  Key Topics in Second Language Acquisition
• 英文原版
  
  The Archaeology of Jerusalem
• 英文原版
  
  Handbook Of Physical-Chemical Properties And Environmental Fate For Organic Chemicals
• 英文原版
  
  Implementing Cdisc Using SAS
• 英文原版
  
  Uncertainty in the Empire of Routine
• 英文原版
  
  1001 Problems in Classical Number Theory
• 英文原版
  
  Images in Spite of All
• 英文原版
  
  An Ideal Husband