国家与社会革命

• 发表：2024-07-10
• 分类：历史传记
• 围观：61

• 沈衍由

  2023-05-16
  对关于社会革命是发生而非制造的结论深表认同，除此之外，比较历史分析的框架，即关注社会革命爆发前后社会结构的变化，国家所面临特定国际局势的压力和国际自主性的建构确实是研究社会革命的重要切入点，可是对于分析的内容和结论仍旧心存质疑，为马克思的阶级革命论打补丁在现代革命理论不是件容易的事，对当下的自己来说，掌握史料比了解革命理论的分析结论更必要
• 黑蛇

  2023-08-10
  法国革命，俄国革命，中国革命比一比。
• ✎❀

  2023-07-13
  1787年到1800年的法国大革命，1917年到1921年的俄国革命，以及1911年到1949年的中国革命，国际军事竞争压力导致国内政治危机加上农村底层阶级有组织的反抗，引爆了革命。革命给法国、俄国、中国带来了巨大的变化，这些变化有相似之处

• 怪力乱神

  2019-04-24
  ……所以，没有任何一种文化体系能够成为我们理解革命的万能钥匙。……早在1982年，基于意识形态在伊朗革命中的重要作用，作者就已经将她的社会革命概念进行了修正，将社会革命的概念从“国家和阶级结构得到快速而根本的改造”修正为“国家、阶级结构及其支配性意识形态得到了快速而根本的改造”。作者的这一回应表明，她试图在长期争论的社会行动的结构性与能动性（structure-agent)之间作出某种调和。这种调和不但反映出了作者所继承的两个大的理论传统之间的内在张力，同时也为相关理论的发展提供了讨论的基础。
• 怪力乱神

  2019-04-24
  斯考切波提出，她的研究与理性选择理论之间事实上存在着某种共性，因为，她并没有否认行动者的选择在事件发展进程中的作用。但是，她与理性选择理论之间同样存在着距离。这种距离表现在：理性选择理论常常强调的事个体的理性选择能力，而在诸如革命一类的重大事件中，重大的行动却常常是由群体或组织所作出的；在以群体和组织为集体行动单位的地方，个人的选择和行动能力无疑要受到他人和组织规则的塑造。与此同时，理性选择理论常常关注的是既定制度之下的某个时间点或者某一具体事件中的理性选择与行动问题。在某一具体的时间点或具体事件中，个人的选择和行动常常是非常突出的。但是，一旦我们在考察某一长时段事件的前因后果时，就必须要更加关注结构性要素。作者进一步提出，相对于文化轮者而言，结构性视角的研究反而是更加强调由行动的主观意志所导致的能动选择与行动。因为，意识形态自身并不能在革命过程中发挥作用，它必须要经过相关群体的再加工之后才能发挥作用。在任何一个社会的革命情势下，常常是多种意识形态共存于一体。处于不同地位的参与群体都会利用自己的意识形态来界定相应的情势并做出选择。
• Laz

  2014-04-09
  Social-scientific theories derived their explanations ojrevolution from models of how political protest and change were ideallysupposed to occur in liberal-democratic or capitalist societies. Thus nonMarxisttheories tended to envisage revolutions as particularly radical andideological variants of the typical social reform movement, and Marxist!saw them as class actions spearheaded by the bourgeoisie or the proletariat.

• 历史传记
  豆瓣 7
  
  宽容、狭隘与帝国兴亡
• 历史传记
  豆瓣 9
  
  耶路撒冷三千年（全新增订版）
• 历史传记
  豆瓣 9
  
  维多利亚女王：帝国女统治者的秘密传记（全2册）
• 历史传记
  豆瓣 8
  
  西域余闻
• 历史传记
  
  文化的江山·第一辑（全4册）
• 历史传记
  豆瓣 7
  
  钟南山传
• 历史传记
  
  旧京人物影像馆（套装三册）
• 历史传记
  豆瓣 7
  
  枫丹白露宫