人人都该懂的哲学
- 书名：人人都该懂的哲学
- 作者： 彼得·卡夫
- 格式：EPUB,AZW3,MOBI
- 时间：2024-06-05
- 评分：6
- ISBN：9787213090844
内容简介：
如果你的行为导致了他人的伤亡，在什么条件下你不应该受到道德谴责？
作者简介：
彼得・卡夫（Peter Cave）
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-4876.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 人生的智慧（作家榜经典文库）
- 下一篇： 转行：发现一个未知的自己
最新评论：
更多
-
Jason要加油2022-03-14入门的哲学书，然而我读完依然没入门。自己可能思想深度还不够领悟哲学理论吧…
-
wicked2019-11-25哲学家都是爱钻牛角尖的拧巴怪
-
且行听风2019-10-04作为入门书好难读，经常读着读着就走神。今天读到“知识是什么”这章才发现，应该带着问题来读。如果之前已经反复思考过到底什么是“知识”，并且有不少问题，那这本书会带你看历届哲学家怎么想的，当然看到最后可能也没确切答案…每一章的题目都是问题，每一章的结尾却都没确切答案。读到一半最大感想是：世界可能并无真理，每一个哲学思想都在等待被反驳orz
最新书摘：
更多
-
弁財天2020-11-08要点总结：1） 对艺术作品的三种评判标准- 真正的艺术作品在本质上是一种在线。- 艺术作品能传达一定的感情- 艺术作品是人工制品，或被看作人工制品的自然物品，但他们在艺术界中拥有了自己的身份地位，或者得到了社会机构的认可。2）宽容原则：在对艺术作品的评判上，当与专家观点相左时，我们要先相信专家的观点，看看自己是否忽视了艺术品的某些价值。3）审美无关利害：审美鉴赏不是达成外在目的的手段，而是直接指向艺术本身。纯粹的审美鉴赏并不需要任何现实中的寄托物。
-
弁財天2020-11-08要点总结1）内部怀疑论：承认物理课题的存在，在这个基础上，再去评价自己是否有足够的理由支持自己的观点。2）外部怀疑论：不承认物理客体的客观存在，不承认许多客观事物、过去、理性推理的存在。3）概念：一旦走出概念的世界，我们就会失去一切观念。4）否定私人语言：维特根斯坦的著名观点。所谓私人语言，即强调只有自己能理解自己所使用的词语的意义。5）新归纳之谜：由纳尔逊古德曼提出，认为对于同一个词语，我们永远都无法确定彼此的理解是一样的。
-
弁財天2020-11-0820世纪，以Karl Popper为首的一些人，强烈反对把科学理解为归纳推理，反对从无数经验观察中总结出普遍理论；相反，他们认为科学要关注猜想以及针对它们的反驳。他们认为，科学家应大胆提出经验性猜想与假说，比如所有金属加热后都会延展，所有天鹅都是白的，之后在对预设的结论进行审查。如果出现矛盾，那就否定并抛弃这种猜想。如果某种猜想并没有被驳倒，也不能直接证明为真，那就暂时接受它，留待以后进行更多的检验。猜想总有一天会被反驳，这就是科学的“可误论”（Fallibilism）
常见问题：
-
《人人都该懂的哲学》如何回应民众不认同政府政策的情况？
在《人人都该懂的哲学》中，彼得·卡夫分析民众不认同政府政策时的道德与政治责任。他认为，公民有权通过合法途径（如选举、抗议、言论）表达异议，但需遵守法律底线。卡夫强调，若政策严重违背基本人权，公民可能有道德义务进行非暴力抵抗。他主张通过理性对话与制度修正解决问题，避免极端行为，同时提醒读者：哲学思考需平衡个人自由与社会秩序，推动政策向更公正方向发展。 -
《人人都该懂的哲学》对临终遗赠给情人是否道德有何分析？
《人人都该懂的哲学》通过临终遗赠案例探讨道德困境。彼得·卡夫认为，若朋友不顾妻儿将钱交给情人，需权衡契约精神与家庭责任。卡夫指出，道德上应优先保障弱势家庭成员的生存权，除非遗赠者已尽到抚养义务且遗赠行为符合其真实意愿。他建议通过法律程序或道德协商解决此类冲突，强调道德决策需兼顾公平、责任与情感，而非单纯遵循遗嘱形式。 -
《人人都该懂的哲学》中彼得·卡夫如何解释道德谴责的条件？
在《人人都该懂的哲学》中，彼得·卡夫探讨了当行为导致他人伤亡时，道德谴责的免除条件。他指出，若行为者无主观恶意、无法预见后果或处于不可抗力情境下，通常不应受谴责。例如，意外事故中的司机若已尽合理注意义务，便无需承担道德责任。卡夫强调，道德判断需结合意图、认知能力及情境因素，而非仅看结果。这一观点帮助读者理解法律与道德的边界，避免简单归咎。
猜你喜欢：
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 9
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 9
-
人文社科豆瓣 9
