较量：乐观的经济学与悲观的生态学
- 书名：较量：乐观的经济学与悲观的生态学
- 作者： 保罗·萨宾
- 格式：EPUB,AZW3,MOBI
- 时间：2024-06-05
- 评分：7
- ISBN：9787544294720
内容简介：
《较量》是比尔・盖茨年度选书，耶鲁大学教授保罗·萨宾可读性极强的社科著作，以经济学家与生态学家的一场世纪赌局为切入点，带读者一窥美国政治界与学术圈如何互相影响。书中融合史实与专业知识、趣闻与见解，既严肃又活泼。
作者简介：
保罗・萨宾，耶鲁大学历史系教授，主要讲授美国在环境与能源、政治与法律方面的历史。进入耶鲁之前，曾任非营利组织环境领导项目的创办执行总监。著有《较量：乐观的经济学与悲观的生态学》和《原油政治：加利福尼亚原油市场》。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-4923.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 论自由（理想国新版）
- 下一篇： 失乐园（全新林译本）
最新评论：
更多
-
奉旨摸鱼2021-03-14对美国环境问题上的两种极端观点做了梳理 通俗易懂 时间线有点混乱 感觉部分内容有重复
-
马嗑菠萝2021-01-31乐观主义和悲观主义一直主导着政策的制定。
-
夏蟲语冰2022-05-11有意思的书，在漂亮国成为世界第一国的背景下，讲述了“知识分子”在“屁股决定大脑”的约束下，怎么变着法子解释世界，并影响驴象两党和分裂国民意识的故事。最后一章的总结很完整。最搞笑的在于，大家都通过放嘴炮影响政策，而从没真正做过“实地调查”，从而“以身作则”地去“实事求是”地实践，也不会真正去想，什么是真正有用。老子说：天地不仁，以万物为刍狗。孔子说：吾有知乎哉，无知也，有鄙夫问，于我空空如也，我叩其两端而竭焉。历史的沉淀，五千年和两百多年，也许还是有差别吧。由此，也可以理解我们伟大的党对中华大地的改造，除了物质层面的，也不缺精神层面的。
最新书摘：
更多
-
吞狐2019-01-04埃利希和西蒙互斥的观点对于我们构想未来是十分必要的。我们的任务不是要从互相较量的观点中做出选择，而是要尽力找到方法来平衡这两种观点引起的紧张和不确定感，吸收双方观点中有价值的部分。最终，决定人类进程的不是自然的铁律或无限的市场力量—埃利希和西蒙各自的指导原则—而是我们所做的社会和政治选择。无论是生物学还是经济学，都无法替代一个更深层次的道德命题：我们究竟想要一个什么样的世界？
-
吞狐2019-01-03埃利希推动减缓人口增长的措施也借助了二十世纪六十年代的性革命，以及将性爱与繁殖割裂的尝试。作为一名生物学家，埃利希并没有将性交视为神圣。他抨击“性压抑”，并称赞性是“人类主要且最持久不衰的娱乐”。埃利希开展活动，积极反对教皇保罗六世于一九六八年发布的教皇通谕《人类生命》—通谕中申明了天主教会有禁止大多数节育方式的传统。二十世纪七十年代早期，人口零增长组织持续抗争，大力倡导堕胎权和避孕措施。在加利福尼亚州，人口零增长组织试图协助堕胎合法化的提案投票通过。作为组织的第一任会长，埃利希敦促人们推动堕胎合法化，并消除对避孕的限制，从而实现人口控制。埃利希嘲笑有人将胎儿等同于人类，就像是“混淆了设计蓝图与建筑物”。一九七○年，在纽约通过了自由堕胎法后，非营利性组织美国环保协会的创始人查尔斯· 沃斯特曾欣喜若狂地写信给埃利希：“我没想到这一切会这么快发生！这项法案现在是纽约州的正式法律了。”沃斯特将人口增长视为“问题之最”，他和许多环保主义者一样，认为现成的堕胎途径是预防计划外生育的重要工具。他还呼吁男性承担起节育的责任，包括接受输精管结扎术。埃利希甚至宣传自己的结扎手术，并在一九七○年为《奥杜邦》杂志写的文章中表明自己已经绝育的事实。他还加入了自愿绝育协会的董事会，该协会提倡通过外科手术绝育。其他人口控制倡导者也纷纷效仿埃利希。弗雷德· 亚伯拉罕是加利福尼亚大学洛杉矶分校精神病学系成员，兼任洛杉矶人口零增长组织的会长。他于一九七○年在《洛杉矶时报》上公开讲述了自己做输精管结扎手术的过程。《时代周刊》注意到了这些宣传活动，但认为它们很边缘化，“显然，很少有美国人会效仿保罗· R · 埃利希和他的一些年轻追随者”。
-
吞狐2019-01-03朱利安· 西蒙反对埃利希的马尔萨斯主义思想，因此他的观点也触及了一些庄严神圣的问题：人类生活在地球上的意义是什么？我们如何衡量人类社会是否成功？西蒙受到英国哲学家杰里米· 边沁的功利主义哲学影响。边沁提出，社会中“正确与错误的衡量指标”应为“最大多数人的最大幸福”。依据这一原则，朱利安· 西蒙支持人口持续增长，因为这意味着更多人可以过上富足且有意义的生活。边沁还指出，“有两种至高无上的力量—痛苦与快乐”支配着人类，他将善定义为让快乐最大化，让痛苦最小化。西蒙并没有使用“痛苦与快乐”这样浅白的措辞，但他同样将人类福祉置于他的道德体系的中心。西蒙从人类平均寿命、患病率、可提供的食物和工作以及人均收入等方面衡量社会的发展水平。保罗· 埃利希则反对用这些简单的计算方法衡量社会成功与否。他认为，人类并非衡量一切的标准。人类需要正确看待自身在地球广大的生态体系中所处的地位。埃利希还反对西蒙的乐观预测，警告人们如果不做出改变，终将遭受更大的苦难。
常见问题：
-
《较量：乐观的经济学与悲观的生态学》的结局如何？
《较量：乐观的经济学与悲观的生态学》以世纪赌局的结局收尾，证明了西蒙的乐观经济学立场，即市场机制能有效应对资源稀缺。然而，作者并未完全否定生态学的担忧，而是呼吁在乐观与悲观之间找到平衡，为人类未来提供更全面的发展策略。 -
《较量：乐观的经济学与悲观的生态学》中如何描述学术圈与政治界的互动？
《较量：乐观的经济学与悲观的生态学》描述了学术圈与政治界在资源问题上的互动，指出学术观点往往影响政策制定，而政治需求也会反过来塑造学术研究。书中通过具体案例展示了两者如何相互影响，揭示了知识生产与政策实践之间的复杂关系。 -
《较量：乐观的经济学与悲观的生态学》是否被推荐为年度书籍？
是的，《较量：乐观的经济学与悲观的生态学》被比尔·盖茨列为年度选书，因其对资源问题、人类发展前景的深刻洞察而备受推崇。这本书不仅具有学术价值，还因其生动的叙事和现实意义，成为许多读者和政策制定者的重要参考。
猜你喜欢：
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
