制造汉武帝

• 发表：2024-06-06
• 分类：历史传记
• 围观：60

• Kuoxen

  2018-09-29
  希望豆瓣除了书影音之外，再加个 论文 类目
• 金剛怒目

  2017-01-23
  比较仔细读了一遍，作为论文，论述不集中；但作为专著，经常「搂草打兔子」，解决另外的小问题，很精彩，会可惜太短。比较认同作者，以我有限的党史阅读经历来看，高层政争，事后固然可以用「理念冲突」或「路线斗争」去解释，但实际上的推动力，就是偶然的事件和人事纷争。
• 翠湖心

  2015-12-05
  破之太过，而且文中论证另生枝节不少，亦有些专从冷僻处立论之倾向。

• 赖怀普

  2021-11-05
  需要说明的是，关于汉武帝时期的巫蛊之祸，当代学者中，有很多人，做过乍看起来好像很深入的探讨，例如劳榦、田余庆、蒲慕州等。但我读后，感觉这些论述，似乎都与《汉书》等基本史料的记载，存在很大的隔阂，甚至明显的抵牾，好像总是作者自己想得太多了一些。因学识所限，一时我还难以领会这些高论与历史事实之间的确切联系。本着“知之为知之不知为不知”的古训，这里暂不涉及他们着力探讨的那些史料中隐而不显的问题。
• 老了的老豹子

  2021-06-03
  内藤虎次郎谓《通鉴》在撰著宗旨上与欧阳脩的《新唐书》和《新五代史》一样，都是要竭力体现其个人的主观意念，他们同样大量采录野史小说，在很大程度上应是为更好地体现这种意愿，而宋人吴缜早已指出，欧阳脩《新唐书》的重大失误之ー，便是“多采小说而不精择”2，司马光自然难免重蹈覆辙。在编著《资治通鉴》的过程中，司马光明确要求他的助手，要在正史本纪志传这些基本史料之外，将“杂史、小说、文集尽检出一阅，其中事同文异者，则请择一明白详备者录之；彼此互有详略，则请左右采获，错综铨次，自用文辞修正之”。盖司马光取舍史事，特别强调“其实录、正史未必皆可据，杂史、小说未必皆无凭，在高明鉴择之”。即使抛开司马光的政治意图不谈，这种貌似合理的说法，也存在很大问题。清人赵翼撰《廿二史札记》，谓“家少藏书，不能繁征博采，
• 琵琶鱼

  2021-02-15
  答案很简单，汉武帝的祸国殃民路线是一以贯之，至死未休的。知道自己要死了，也还要安排忠实执行既定国策的接班人接着来祸害苍生百姓，凡是自己定下来的，都要按既定方针办样儿也不能改。在中国历史上，这样的事情，恐怕不止出现过这么次。

• 《制造汉武帝》对现代史学研究有何启示？

  《制造汉武帝》启示现代史学研究应重视史料批判与叙事解构。它提醒学者警惕传统定论背后的意识形态因素，强调从原始史料出发还原历史真相。同时，本书展示了跨学科方法（如后现代理论）在历史研究中的价值，推动史学从单纯考证走向更深层的意义阐释与反思。

• 《制造汉武帝》中关于轮台诏的结论是什么？

  《制造汉武帝》指出轮台诏并非汉武帝晚年政策转向的标志，而是其原有政策的延续。作者认为田余庆等人将轮台诏解读为“悔过”是后世史家的误读。通过详实考证，辛德勇证明汉武帝晚年并未放弃对外扩张，所谓“转向”实为历史建构，需重新评估其真实意图与政策走向。

• 《制造汉武帝》适合哪些读者群体？

  《制造汉武帝》适合历史专业学生、研究者及对秦汉史感兴趣的普通读者。对于希望深入理解历史书写机制、史料批判方法的读者尤为适宜。本书语言严谨但不晦涩，论证逻辑清晰，既能满足学术需求，也能引发大众对历史真相的思考，是连接专业研究与公众历史认知的重要桥梁。

• 历史传记
  
  进击的军师：司马懿传
• 历史传记
  
  中国历史常识
• 历史传记
  
  人类群星闪耀时
• 历史传记
  
  我的母亲手记
• 历史传记
  
  联邦党人文集
• 历史传记
  
  如果种子不死
• 历史传记
  
  三国争霸（上、中、下）
• 历史传记
  
  拿破仑的第一骑兵