统治的技艺

- 书名:统治的技艺
- 作者: 克里尚·库马尔
- 格式:EPUB,MOBI,AZW3
- 时间:2024-07-22
- 评分:
- ISBN:9787521739398
内容简介:
一部人类文明史,也是一部人类如何统治的历史。在前现代的大部分时间里,帝国都是人类统治的主要形式。进入现代以来,美国革命和法国大革命的锻炉锻造出了一个个民族国家。民族主义似乎成了人类统治的通行法则。帝国成了侵略者和殖民主义的代名词,被扫入历史的垃圾堆。然而现代民族国家并没有完全解决人类的治理问题。民族矛盾和大国沙文主义制造了一场又一场战争。21世纪以来,随着全球化和多元文化的深入发展,帝国重新成为人们的关注对象。不同于大量以被统治者为主角书写的反帝国主义历史,克里尚·库马尔教授另辟蹊径,从帝国统治者和主体民族的视角,为我们呈现了奥斯曼、哈布斯堡、俄罗斯、大英和大法兰西这5个世界帝国的兴衰历程、治理经验和使命追寻。奥斯曼帝国既是一个伊斯兰帝国,又是一个欧洲帝国。它同时继承了阿拉伯帝国和拜占庭帝国的遗产。它承担着传播伊斯兰教的使命,但也保护治下的希腊东正教徒。它通过米勒特制度治理非穆斯林臣民,并通过德米舍梅制度将非穆斯林臣民吸收进统治阶层。哈布斯堡家族曾通过联姻同时统治了西班牙帝国和神圣罗马帝国。它以保护天主教欧洲为使命,同时对抗着帝国内部的新教异端和东方的异教帝国。三十年战争后,奥地利哈布斯堡王朝重塑了中东欧政治,建立了以奥地利-匈牙利-波希米亚三位一体为核心的多民族帝国。俄罗斯帝国自称“第三罗马帝国”,肩负着传播东正教的使命,同时也是金帐汗国的继承者,不断向东方扩张。帝国的中心是变动的,从基辅到莫斯科再到圣彼得堡,最后又回到莫斯科。帝国在东方和西方之间、斯拉夫主义和西化之间徘徊。唯一不变的是无垠的扩张。大英帝国从建立之初便打上了全球化的印记。它以传播新教、拓展商业为使命。来自英伦三岛的人们在世界各个角落定居,将帝国的普世追求变为现实。它经历了从北美帝国到印太帝国的转变,在白人自治领、印度和其他殖民地践行因俗而治,如今仍通过英联邦发挥着世界影响力。大法兰西帝国是最像民族国家的帝国。法国人不接受多民族帝国,认为帝国的子民都要具有法兰西民族的品质。他们在殖民地强行推行法兰西化,开始推广的是天主教和绝对主义,大革命后则是共和思想和启蒙主义。它在欧洲帝国和海洋帝国之间反复切换,但不管在哪里,它都致力于培养法兰西化的本地精英。如今,帝国时代早已过去。但各个帝国曾尝试过用不同的手段处理现代民族国家也会面临的难题,譬如差异性和多元化治理。在我们这个全球化和民族国家并行的年代,帝国的治理经验和顶层设计或许能为这个大变局时代的全球治理提供一些经验。克里尚·库马尔(Krishan Kumar,1942—),美国弗吉尼亚大学社会学系教授、大学高级讲座教授,肯特大学博士,布里斯托尔大学、中欧大学和法国高等研究实践学院访问教授,哈佛大学访问学者,曾在肯特大学和普林斯顿高等研究院工作。他的主要研究方向是民族主义、帝国主义、欧洲史和全球史。库马尔的主要作品有《预言与进步:工业与后工业社会的社会学》、《现代的乌托邦与反乌托邦》、《现代社会的兴起:西方的社会和政治发展》,以及《英国民族认同的形成》等。2018年,他的代表作《统治的技艺》获得美国社会学协会比较与历史社会学分会颁发的巴林顿·摩尔图书奖。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-51881.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 剑与矛
- 下一篇: 盐,脂,酸,热:制造美味的新科学
最新评论:
更多
-
新博士生172024-02-02在师兄强力推荐下买的,买回来看了内容还是充满惊喜的。如何理解西方语境下作为民族国家对立面的“帝国”(empire)?这是历史研究无法回避的宏大命题。要理解中国近代民族主义和民族思想的缘起,也离不开对“帝国”概念的剖析。
-
过期黄桃罐头2024-05-09发现是《千年帝国史》出的新版…非常糟糕的阅读体验,感觉像作者为了卖弄知识写的历史随笔
-
失格体2024-05-11基于帝国-民族关系视角的帝国史,译名“统治的技艺”很好地概括了本书讨论的中心内容:“帝国是如何统治,或者说维持国境内各民族,使他们服务于帝国使命的?”作者在五大帝国的案例分析中一再重申一个观点:民族主义与帝国的发展并不相斥,帝国并非因民族主义浪潮灭亡,而往往是无法经受住一场突如其来的剧变(一战之于奥地利与俄罗斯,二战之于英帝国)的考验,才使得共同体走向崩溃。虽说本书的写作目的是破除帝国与民族的二元对立,但作者在每章的写作中总是批判固有观点有余,阐述自己观点不足,在阅读的过程中给人一种东一榔头西一棒槌,提到的很多观点仅限于陈述而非剖析,一定程度上影响了作者的观点表述。
最新书摘:
更多
-
向上游的鱼2024-03-22P361法兰西民族是最具帝国色彩的民族,也是最不像帝国子民的民族。他们是帝国主义者是因为他们相信自己能影响世界,建立世界帝国。同时他们认为世界文明应具备法国特色和法兰西民族的烙印。曾有一段时期,这种想法与法兰西民族是上帝选民联系在一起,他们肩负传播天主教和忠君思想的使命。法国大革命之后,理性主义、共和思想、世俗化成为法国新的帝国使命。但无论形式如何,与其他帝国相比,法国最接近帝国与民族的融合,法国可以理解为“向外扩张的民族”(见第一章)。与奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝和其他帝国的民族不同,法兰西人不接受多元化和多民族的帝国。法国首先必须属于法兰西人,具备法兰西民族的特有品质。所以加里·怀尔德将两个概念混用,提出“法兰西帝国民族国家”,用来形容法兰西人及其帝国似乎相当准确。
-
向上游的鱼2024-03-22P290奥斯曼帝国、哈布斯堡帝国和俄罗斯帝国绝不是民族国家。民族主义在统治民族和其他族群中的兴起,意味着帝国的终结,而非帝国的形成。但宗主国和附属地相对接近,两者很难区分,这会使得内陆帝国中统治民族与其他族群的关系与海洋帝国中二者的关系有显著差别。所有帝国都有普遍目标,无论是内陆帝国还是海洋帝国,这样的目标并不会因疆域和地缘而改变。与现代帝国相比,罗马面积相对较小,但罗马从未放弃对普遍主义的追求,对普遍主义的追求甚至成为罗马传给后世的重要政治遗产。奥斯曼帝国希望传播伊斯兰教,哈布斯堡王朝希望传播天主教,俄罗斯帝国希望传播东正教。无论领土大小与国家性质,所有帝国都认为自己掌握了世界的真理,并希望将其传扬四海,让世界成为一个共同体。但国家的基本属性之一——领土面积,对普遍性的追求是有影响的。领土面积可以影响国家的信誉。俄国幅员辽阔,却局限于欧亚大陆。除了那次短暂的涉足北美洲的尝试,俄国从未将它的统治延伸到欧亚之外。奥斯曼帝国和奥地利哈布斯堡王朝亦是如此,除了偶尔的几次冲动,它们的权势也仅限于大陆。或许它们认为自己肩负了普遍主义的使命,但一个未建立全球秩序的帝国又将如何履行这一使命呢?伊斯兰教能广泛传播,除了奥斯曼帝国还有其他国家在共同为之努力。天主教也在全球传播,但这不能主要归功于奥地利哈布斯堡王朝(尽管建立了海外帝国的西班牙哈布斯堡王朝也起到了关键作用)。如果不是因为俄国在非洲和拉丁美洲的影响,东正教要如何在那些地区扎根?海洋帝国的面积相对较大,西班牙哈布斯堡王朝、葡萄牙帝国、荷兰帝国、大英帝国和法兰西帝国的情况都是如此。但比起幅员更重要的是海洋帝国的特性。与内陆帝国不同,这些帝国在建立之初就打上了全球化的印记。它们在每块大陆、世界的每个角落建立根基。它们产生了世界性的影响,也留下了世界性的政治遗产。与内陆帝国不同,它们追求普遍的使命,...
-
向上游的鱼2024-03-21P286“官方民族主义”特别适合用来形容19世纪俄罗斯民族与帝国的关系。我们清楚看到其中民族是为帝国效力,而非相反。帝国直到其解体的那一天依然是所有统治者和政治顾问最关注的问题。无论是俄罗斯民族还是非俄罗斯民族的民族主义,都是对帝国的威胁。民族主义在19世纪的欧洲十分强大,俄国当然也无法不受影响。帝国内非俄罗斯民族主义兴起的同时,俄罗斯民族主义也在逐渐壮大,但是从未产生全国性的影响,甚至没有影响大部分的俄国知识阶层,其发展依然显得狭隘和局限。俄罗斯人无疑在帝国中占有支配地位,无论是人口还是其影响力。俄罗斯帝国避免将自己的身份与俄罗斯人过于紧密地联系起来,因为它是一个多民族国家,统治阶层也由多民族构成。俄语是帝国的主流语言,俄罗斯文学、艺术、音乐也是地位最崇高的艺术形式。每个人都崇拜普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、穆索尔斯基、柴可夫斯基和格林卡。帝国是将这片广袤土地上诞生的不同文化融为一体的工具。而俄罗斯人并不只是一种民族文化的使者(其文化根源既来自帝国各地,也来自西欧),还承担着普遍使命。大部分时间里,东正教是其中最重要的使命,被视作拯救和联合所有人的最纯净的基督教。其终极目标是弥赛亚式的对全人类的救赎,而非针对某个特定民族。但是某个民族可以认为自己被赋予神圣的使命来完成这一伟业。因此民族和帝国产生了联系,通过某个民族和它肩负的普遍使命。帝国民族主义是指,某个民族在无意间产生了自我认知,找到了超越自身的意义,他们通常生活在肩负着“改变世界历史”或普遍使命的帝国中。民族国家也一样,至少其中一部分人认为自己也肩负使命。因此帝国民族主义的另一个说法可以是“传教民族主义”。但这不是一般意义上的民族主义,在很多方面这是民族主义的反面。作为民族的载体,所谓“立国”民族,必须不能过度强调自身的民族身份,以致脱离帝国中的其他民族。这将威胁到帝国的完整,甚至...
猜你喜欢:
-
历史传记豆瓣 7
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 10