焚书

- 书名:焚书
- 作者: 理查德·奥文登
- 格式:EPUB,MOBI,AZW3
- 时间:2024-07-23
- 评分:
- ISBN:9787513941648
★入围2021年沃尔夫森历史奖短名单、《新政治家》年度图书、《星期日泰晤士报》年度图书
★牛津大学图书馆馆长倾情讲述,几千年来焚书与救书的辛酸血泪史!
『编辑推荐』
“哪里有人放火烧书,最后就会有人放火烧人。”
对知识的肆意破坏常常是系统性的,是一个群体对另一个群体发起 的攻击。古代中国有“焚书坑儒”,英格兰有宗教改革运动对修道院藏书的打击, 德国则有纳粹开展的焚烧犹太典籍的行动。另一方面,仍然有无数仁人志士为濒于灭绝的知识和档案赴汤蹈火,付出生命也在所不惜……除了知识存储所面临的政治灾难,《焚书》还提到了图书馆由于疏于管理造成的悲剧,作者及其亲属的意愿导致的不可挽回的损失,数字时代信息保存与监管的缺失,以及巨头科技公司垄断的威胁……正如《焚书》所言: “图书馆和档案馆几个世纪以来遭到的反复攻击是人类历史上一个令人担忧的趋势,值得我们研究,而人们为了保护这些机构所持有的知识而做出的惊人努力值得我们赞颂。”
《焚书》作者理查德•奥文登自2014 年以来担任英国第二大图书馆——也是牛津大学主图书馆——博德利图书馆的馆长,他在《焚书:知识的受难史》中对知识保存的危机逐一进行了生动的描述和重现,不仅具有权威性,更传达了作为一名知识保存者的洞见和担忧。对于普通读者而言,这本“书之书”所具有的价值不仅在于带领我们重回书籍受难的历史情境,更在于唤起我们对知识存储和保护的清醒意识,特别是意识到在“互联网没有记忆”的时代个人与社会面临的危机。
『媒体与学者盛赞』
一部佳作,满是精彩的故事和燃烧的热情。
——《星期日泰晤士报》
引人注目,十分迷人,收获良多。
——《文学评论》
当书被烧毁时,受到攻击的不仅仅是文字……这本非同寻常的书应该激起我们思考和行动。
———《金融时报》
关于智慧和极大勇气的故事。
———《卫报》
严厉的警告——真相本身正受到攻击。
———《泰晤士报》
及时又权威。不仅触及上层政治,还涉及信息技术和生死大戏。没有谁比理查德•奥文登更有资格书写这个主题。我太爱《焚书》了。
———菲利普•普尔曼,“黑暗物质三部曲”作者
如果你关心书籍,如果你相信我们必须勇敢地面对知识和文化遗产的破坏,那么这将是一本精彩的读物:既有力量又有先见之明。
————艾丽芙•沙法克,《名誉》作者
关于知识的价值和销毁书籍所带来的危险的重要警告,这个时代的必读之作。
———彼得•弗兰科潘,《丝绸之路》作者
『内容简介』
知识的保存从来都是一项艰苦的斗争:享誉古代的亚历山大图书馆因管理不善而日渐式微;博德利爵士的巨额投入才使牛津的新图书馆得以建成;纳粹政权纵火焚烧了成千上万册犹太人的书籍;卡夫卡的手稿则有可能因为他生前的遗嘱而不见于后世。在《焚书》中,博德利图书馆馆长理查德•奥文登横跨三千年的历史记录和资料,介绍了从泥板到云数据存储时代的知识受难史,探讨了知识保存的现状及其对社会产生的影响。图书管理员和档案馆馆员等众多有识之士的努力和牺牲也在书中有精彩的呈现。
这是一部引人入胜的书籍保存史和震撼人心的人类文明史。通过《焚书》,我们应该理解,图书馆和档案馆不仅仅是存储文献的地方,也与当下的政治、教育和文化产生紧密的互动,为社会的健康运转提供重要支持。理查德•奥文登也向整个社会提出倡议:凝聚制定公共政策的共识,并为这些重要的知识保存机构争取该有的资源。
『著者简介』
理查德•奥文登(Richard Ovenden),毕业于杜伦大学和伦敦大学学院,并在牛津大学贝利奥尔学院担任研究员。他自2014年起任牛津大学博德利图书馆的馆长。在此之前,他曾在杜伦大学图书馆、上议院图书馆、苏格兰国家图书馆和爱丁堡大学任职。他是古文物研究学会和皇家艺术学会的会员,美国哲学学会的成员,还是《摄影师约翰•汤姆森(1837—1921)》的作者。他于2019年英国女王寿辰荣获大英帝国勋章。
『译者简介』
刘佳玥,伦敦大学学院硕士,近代早期研究专业,主要研究方向为英国17世纪女性作者的手稿和出版物。
- 上一篇: Ritorno a Confucio
- 下一篇: 台灣省保安司令部沿革史
-
学益菌2024-03-25我们知道,在古代亚历山大实际上有两个图书馆,缪斯神庙(Mouseion)和塞拉庇斯神庙(Serapeum) 或称内图书馆”和"外图书馆。缪斯神庙即缪斯女神的庙宇,她们九姐妹掌管着人类的创造力和知识,从历史到史诗到天文,无所不包,英文中的museum(博物馆)一词就是丛这个词引申来的。作为知识的储存者,我们必然知道图书与档案的重要性。很不幸,有心的毁灭者们同样深知这一点。2019年底,照片分享网站雅虎网络相册(Flickr)宣布将减少账户持有人的免费存储空间。2019年2月之后,任何超过1000份的照片与视频都会被该公司自动删除。数百万的Flickr用户发现,他们的许多内容已被永久删除。储存(storage)并不等同于保存(preservation)
-
绿尾巴的芦花鸡2024-03-08全书的精华在导论,价值堪比第一口可乐,68块的书导论值50。一星扣给啰嗦的翻译和马虎的编辑以及删减部分。最后愿祖国强大昌盛,愿文化瑰宝坚不可摧万古长存。
-
念梁2024-04-04讲述上古到现代的图书馆受到攻击的各种故事。可分为两类。一类是因战乱、宗教斗争造成的大规模焚书,如宗教改革对知识的破坏、英军烧毁美国国会图书馆、德军烧毁鲁汶大学图书馆以及焚烧犹太书籍、塞尔维亚摧毁波黑国家与大学图书馆。现代因商业利润与政治审查摧毁互联网数据,也可附入此类。另一类是作家稿件的编集,对集前文献与周边资料的摧毁,如维吉尔想烧掉《埃涅阿斯纪》,出于政治保护销毁克伦威尔信件,为挽救拜伦声誉烧毁其手稿,卡夫卡死前决定销毁自己作品(好在好友罗德违抗指示),菲利普·拉金有意识保留文学手稿而毁掉日记。在每一个的焚书故事里,有人摧毁文化核心,削弱教育能力,试图清除记忆,但同时也总有人站出来,对知识进行保护、抢救与重建,哪怕献身,在所不惜。
-
赤羽2023-08-25知识的保存的根本不是关于过去,而是关于未来。美索不达米亚的古代图书馆包含了大量关于预测未来的文本:占星术天文学和占卜。统治者们想要获得信息来帮助他们决定什么时候是开战的最佳时机。今天,未来仍然依赖于获取过去的知识.随着数字技术改变我们预测未来事件的方式,之后将更加如此它还将取决于一些日益强大的组织如何利用我们数字生活创造的知识来获取政治和商业利益。科技行业现在正向物联网投人巨资,在物联网中,许多家用设备,如冰箱,都与互联网联通,通过传感器的数据交换被操控。物联网正在进入可穿戴设备领域,如手表和珠宝。这些设备旨在监测我们的健康状况,产生大量的生物特征数据。数据的量将达到一个点,让医务人员将能够对我们未来的健康做出准确的预测。这将有助于预防疾病,但也会引发重大的伦理问题。谁将拥有这些数据?我们可能很乐意与我们的医生分享这份材料,但我们会乐意与我们的健康保险公司分享吗?图书馆和档案馆可能会在提供对个人数字信息的安全访问方面发挥更大的作用,在这种情况下,公民能控制谁可以访问这些信息但为了公共卫生目的,图书馆可以帮助这些信息被匿名聚合使用。如果这些知识被摧毁,它可能会对个人的健康产生深远的影响,因为我们现在与数字医疗系统的联系前所未有地紧密2019 年 6月,微软官布将下线一个巨大的人脸图像数据库其中总共超过 1000 万张图像,涉及 10 万人,被用于训练世界各地的人工智能面部识别系统。这些图片是未经许可从开放网站上“刮”来的。2s 研究人员亚当·哈维 (Adam Harvey) 发现了其他类似的数据库,这些数据库在网络上公开可用,他的工作使得许多其他面部识别数据集被发现,包括由杜克大学和斯坦福大学创建的。这些甚至包括一个从跨性别者团体在优兔上发布的内容中抓取的数据集,该数据集被用来训练人工智能面部识别跨性别人群。26之前,对收集在线服务用户产生的数据的担忧一直集中在侵犯隐私...
-
赤羽2023-08-25当今使用最频繁的“有组织的知识体系”之一是在线百科全书维基百科 ( Wikipedia )。它成立于 2000 年,在 6年内迅速扩张,增加了 100 万个条目。尽管它受到了许多批评,局限性也毋庸置疑,但它现在是一个巨大的和使用量极大的资源,其600 万个条目中的随便一个点击量都在每秒 5000-6000次左右图书馆和档案馆非但没有感受到威胁,反而从一开始就选择了与之合作。维基百科中保存的知识是被攻击的目标。例如,有公关公司受雇编辑或删除令客户感到不适的资料。“时代啤酒”( StellaArtois ) 是一种很受欢迎的饮料,过去有个绰号叫“打老婆酒”这是一个有消息来源支持的可证事实,并被收录在维基百科关于时代啤酒的文章中。西方社会现在不再容忍这种绰号,于是这个绰号在某个时间被删除了。删除该绰号的账户其实属于公关公司波特兰通信公司 ( Portland Communications )。维基百科社区的成员后来恢复了被删除的引用条目。22政客们删除了维基百科中不利的有关所谓“报销门”( expensesscandal,《每日邮报》和其他报纸披露的一系列与英国议会成员非法报销有关的内容)的条目。记者本·莱利-史密斯 ( BenRiley-Smith ) 通过分析修改了这些议会成员传记的计算机的IP地址,发现了这样一个事实,即这些引用虽然可以在公共领域得到证实,却被威斯敏斯特宫的工作人员删除了。23维基百科是建立在一种开放的文化之上的。任何条目做出的所有更改都会被追踪,并且都是公开可见的。被删除( 或更改)的内容的性质、日期和时间以及相关的账户都能被看到维基百科组织了一组“监督者”,他们定期阅读一些预先确定的条目,他们知道这些条目会被未经授权恶意删除或不正确地编辑。任何有账户的人都可以选择“监督”任何选择的页面,这样他们就会注意到自己感兴趣领域的任何变化。每个贡献者都有可...
-
赤羽2023-08-25尽管白宫总统顾问唐纳德·F.麦卡恩二世 ( Donald FMcGahnII)在 2017 年2月向所有白官人员发布了一份备忘录,说明他们(根据《总统档案法案》的规定 ) 有义务维护总统记录,其中明确提到了电子通信,但政府或者确切说是总统本人是否遵守了该法案,仍然有待观察。该法案没有任何效力,因为它自始至终都假设所有的总统都会尊重这一制度。允许在用户预先设定的一段时间后自动删除信息的加密通信软件 ( 如WhatsApp,众所周知,WhatsApp 被总统的核心顾问圈子广泛使用)等技术,以及社交网络和其他“基于互联网的电子通信手段”,都是被明令禁止在未经白官办公室批准的情况下在官方事务中使用的。18 使用这类技术本应是一种需要向美国国家档案管理员寻求建议的情况,许多评论员称,使用这类技术违反了《总统档案法案》。19在成为总统之前,唐纳德·特朗普在 2011-2014 年间一直在特朗普集团的优兔频道上更新视频日志 ( vlog)。他在 2015年之前删除了大部分内容(最初的 108 个原始条目中只有 6个仍然可以在优兔上找到),但“事实库”在他们的网站上保留了相关记录,以便将其添加到公共档案中。该网站的一个板块涵盖了总统在任期内接受的媒体采访。他接受采访的大多数媒体被新闻集团(News Corp) 拥有和控制,这是“事实库”向公众提供的最具启发性的数据之一: 他接受的所有采访中,有36.4%来自新闻集团。“事实库”对所有这些采访进行了来源追溯、获取、转录,让它们都能被搜索到,但它并不是唯一一个记录总统在网络上的行为的工具;一个名为“特朗普推特存档’(Trump Twitter Archive )的网站也试图以类似的方式追踪这些推文。20事实库”“特朗普推特存档”和其他机构的目标是让总统的公开言论接受公众监督,这种监督方式是其他任何一位总统都没有受到过的,至少在他的任期内是这...
-
人文社科豆瓣 9.1
-
人文社科豆瓣 7.2
-
人文社科豆瓣 7.5
-
人文社科豆瓣 5.7
-
人文社科豆瓣 8.3
-
人文社科豆瓣 9.0
-
人文社科豆瓣 6.7
-
人文社科豆瓣 8.4