《渔人之路和问津者之路》是我写作二十年的文集，是我从事文字工作的记录， 或许更确切地说，是我不努力工作的记录。二十年走过的路， 歪歪斜斜，留下的脚印，稀少而凌乱。书名取“渔人之路和问津者之路”，然而“此中人”究竟相应了呢？还是没有相应呢？中西古典学术的内涵，既深且广，难以言尽，而《渔人之路和问津者之路》中的文章，早已不足道。可是，《渔人之路和问津者之路》虽然还不是我想说的话，但毕竟有我想说的话，这也许是《渔人之路和问津者之路》可以留存的一个理由。然而， 善读书者实在不必读《渔人之路和问津者之路》，而不善读书者读《渔人之路和问津者之路》又无益，因此，《渔人之路和问津者之路》在理论上是不应该有读者的。

编辑文集最初是出于张新颖和刘志荣两位先生的促动，黄德海先生和綦小芹小姐协助整理了部分文稿。文集收入了和裘小龙、陆灏两位先生合写的三篇“武侠小说三人谈”，可见我们当年的意气风发，也是我们友谊的见证。犹忆一九八六年“王国维”一文初成时，陈思和先生为此稿的出版多方奔走，事虽未成，而情谊感天。今忽忽已二十年，而此情此景，如在目前。

张文江 二○○五年十一月二十日

《渔人之路和问津者之路》是我早年的文集，2006年7月由复旦大学出版社出版。所收的文字，开始于1986年（有一篇写于1985年），结束于2003年，起迄大体相当于我生命中的一个阶段。

《渔人之路和问津者之路》是我学习写作的记录，它们标志着我所走过的路，包括不少走错的路。我曾经想，青年人是否有可能选读一些，比如说大学一二年级（或者重点高中）的爱好者？结论是否定的，应该推荐更好的作品。《渔人之路和问津者之路》之后，我有些缓慢的进步，依然不足以称道。

有一件事情，或许值得提起。2007年11月，《金庸武侠小说三人谈》作者之一，裘小龙先生在香港和金庸先生相遇，行囊中带有《渔人之路和问津者之路》。《三人谈》是内地较早评论金庸的文章，承金庸先生在页边题字，有所奖掖。我能理解这是前辈谦抑自持的礼节，但对年轻时当过“金迷”的人来说，还是令人高兴的。

张文江

2016年6月12日

张文江 ，同济大学人文学院特聘教授，中国美术学院客座教授。主要研究领域：先秦文献源流，古代经典解释。主要著作：《钱钟书传》、《管锥编读解》、《古典学术讲要》、《〈庄子〉内七篇析义》、《〈史记·太史公自序〉讲记（外一篇）》、《潘雨廷先生谈话录》（记述）、《探索中华学术》。点校《学易笔谈•读易杂识》，整理《潘雨廷著作集》13册19种。