新帝国主义

内容简介:
全世界关注美国的人都被弄迷糊了。在世界舞台上,美国突然从一种共识政治转向威压政治,这昭示的是美国的强大还是脆弱?在伊拉克战争中,真正受到威胁的是什么?伊拉克战争是否纯粹因石油而起,抑或涉及其他因素?在把美国推向对外冒险方面,低迷的经济状况起到了怎样的作用?在美国的对外军国主义和国内政治之间,究竟存在着什么样的关系?在《新帝国主义/马克思主义研究译丛·典藏版》中这些问题都得到了阐述,哈维建构了一个概念框架,透视了权力的领土逻辑和资本主义逻辑,解析了剥夺性积累,揭示了在美国政策和政治中那些重大转折背后发生作用的力量。那些推动并促使美国权力在世界范围成为“新帝国主义”的幕后动力,一次在所有人面前被揭露出来,大白于天下。
戴维·哈维(David Harvey),1935年出生于英国肯特郡的吉林厄姆,1961年以《论肯特郡1800—1900年农业和乡村的变迁》获剑桥大学哲学博士学位。曾任教于布里斯托大学、牛津大学等,现任教于纽约市立大学(CUNY)。主要著作有:《地理学中的解释》(Explanation in Geography,1969)、《资本的限度》(The Limits to Capital,1982)、《资本的空间》(Spaces of Capital,2001)、《新帝国主义》(The New Imperialism,2003)、《新自由主义简史》(A Brief History of Neoliberalism,2005)和《全球资本主义的空间》(Spaces of Global Capitalism,2006)等。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-57893.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 西方哲学史(第7卷现代欧洲大陆哲学上下学术版)(精)
- 下一篇: 文學與電影十講
最新评论:
更多
-
落秋2022-09-10前瞻性与预言性兼具的优秀著作,非常值得一读
-
江湖夜雨2022-07-11刚刚读完,比起系统的论述更像是一个未来思考的打开。权力的领土逻辑和资本的累积逻辑如何共谋与对抗依然是有待深入研究的课题
-
青衿不是青筋2020-02-01这不是一个亲切的文本,一大原因在于Harvey所遵照的在严格意义上已经不是Marx主义了。
最新书摘:
更多
-
三旺oneoneone2024-07-01如果美国成功地推翻了查韦斯和萨达姆的统治,如果美国能够巩固或改革武装到牙齿的沙特政府,从而使其不再建立在专制统治的流沙之上(沙特政府面临着政权可能很快便会旁落到伊斯兰原教旨主义者手中的危险),如果美国能够在占领伊拉克之后继续占领伊朗(有证据显示美国将会这么做),并巩固其在中亚地区的战略军事存在,以控制里海盆地的石油资源,那么它将有可能通过牢牢控制全球石油管道而在未来50年内有效地控制全球经济。欧洲、日本以及东亚和东南亚地区(现在尤其包括中国)都严重依赖海湾地区的石油,而它们作为地区性政治经济大国,目前已经给美国在全球生产和金融领域的霸主地位带来了严重挑战。对于美国而言,要想防止来自其他国家的竞争,确保其在世界上的霸主地位,还有什么比控制这些竞争者所赖以发展的重要经济资源的价格、生产和分配体系更为有效的方法呢?而要想做到这一点,还有什么比利用其最为强大的武器一军事力量更为有效的手段呢?因此,我们还需要
-
三旺oneoneone2024-07-01因此,我们不能仅仅将伊拉克,而应将整个中东地区的地缘政治环境和重要性与全球资本主义联系起来。这种观点具有明显的官方色彩。在伊拉克推行政权更迭的计划无疑是在公开表明,一个美国支持下的民主政府所产生的影响,将会使整个中东地区受益,甚至有可能带来其他国家类似的政权更迭(伊朗和叙利亚是最为明显的目标,接下来是沙特阿拉伯)。甚至美国政府也确信,一次普通的爆炸性事件将为整个中东地区的版图重组提供有利契机(就像在前苏联和南斯拉夫所发生的那样)。毕竟,中东地区民族国家的形成,在很大程度上是第一次世界大战后凡尔赛体系的附属品。众所周知,凡尔赛体系中有关中东地区国家的布局安排违背了阿拉伯人的利益,它将符合英法帝国主义利益的国家布局强加给了这一地区。这一布局应当被视为时代的错误和功能的失调。
-
三旺oneoneone2024-07-01135反抗剥夺性积累的运动通常会采取不同的政治路径,在某售配下基至与社会主义政治完全对立,这在某些时候是因为意识形态方面的原因,在另外一些时候则仅仅是因为由这些斗争的本质所产生的实用主义的和组织方面的原因。首先,这些斗争的类型无论在过去还是现在都具有天壤之别。我们甚至很难想象它们之间到底存在什么联系。奥戈尼人民反对壳牌石油公司破坏他们土地的斗争;印度和拉丁美洲长期以来反对由世界银行所支持的大坝建设项目的计划;反对生物剽窃的农民运动;反对转基因食品确保当地生产体系的斗争;保护当地居民使用森林储备,同时限制木材公司活动的斗争;反对私有化的政治斗争;发展中国家争取劳动权或妇女权利的运动;保护生物多样性和保护生物栖息地免遭破坏的运动;获取土地耕种权的农民运动;抗议高速公路和机场建设的运动;数以百计的抗议由国际货币基金组织所强加的财政紧缩方案的运动一这些都是20世纪80年代之后横扫世界并日渐占据新闻头条的形形色色的抗议运动的重要组成部分。①这些运动和反抗经常会遭到暴力镇压,而大多数情况下,这种暴力镇压则是在“秩序和稳定”的名义下由国家政权所实施的。在主要军事机器(以美国为首,英国和法国也发挥了相当的作用)的军事支持,抑或在某些时候代为训练特种部队的情况下,附庸国在建立压制和清洗体系以残酷镇压那些挑战剥夺性积累的激进运动中,扮演了带头者的角色。对于上述复杂的图景,我们还必须加上规模激增的国际非政府组织(NG0s),特别是1970年以后,大多数非政府组织开始关注单一的政治问题(比如环境、妇女地位、公民权利、劳动权和消除贫穷等等)后更是如此。尽管这些非政府组织的其
猜你喜欢:
-
学习教育豆瓣 5.2
-
学习教育豆瓣 9.6
-
学习教育豆瓣 5.8
-
学习教育豆瓣 9.1
-
学习教育豆瓣 8.4
-
学习教育豆瓣 8.7
-
学习教育豆瓣 6.4
-
学习教育