性工作與現代性.

- 书名:性工作與現代性.
- 作者: 甯應斌
- 格式:PDF
- 时间:2024-07-28
- 评分:
- ISBN:9789570187496
性工作為何會(或不會)造成出賣自我與異化?這個問題其實可以回歸到「現代雇傭勞動或服務工作為何會(或不會)造成出賣自我與異化?」這個更一般性的提問(這是黑格爾等人在雇傭勞動開始普遍化時期所關注的問題)。現代各類型的工作(特別是在發端期與非完熟期)也是充滿了工作者的自我被佔有、隱私被侵害、公私界限難以維持的異化風險。本書認為必須從社會互動而非抽象哲學的角度來理解這個「異化」或「自我的讓渡出賣」究竟是如何進行的;事實上,服務工作者或顧客的自我隱私被對方佔有,乃是透過實際的人際互動技巧來達成的,高夫曼(Erving Goffman)的學說在此提供了關鍵性的說明。
本書的A部份提出了「性工作者如何在陌生人面前呈現自我?」這個Goffman式的問題意識。但是這樣的一種現代人際與自我現象還需要更廣泛的脈絡解釋,亦即,服務工作者與顧客雙方為何能夠在互動中維護私密自我與隱私、為何能夠動態地操作公私界限,乃是關乎現代社會的一些宏觀趨勢或結構性條件如何形成了現代自我。本書B部份則列舉了五類造就這種現代自我的現代條件或趨勢動力,由此一般地說明了現代性工作中自我問題的脈絡。就此而言,現代性工作之所以能夠不會造成自我讓渡,並非個別性工作個人的獨特性質,而是深刻地根植於(晚期)現代的社會條件與趨勢動力中。
本書的〈再論〉C、D部份則對性工作的互動過程的各個面向進行了一個高夫曼式的詮釋分析。許多看似特殊的性工作現象(過去經常被其他研究者詮釋為性工作的異化、不倫、受害…的表現),現在則被本書重新詮釋為:性工作者運用一般人際互動的普通日常技巧與現代組織常見的管理規訓技術,來維護有利工作順利進行的例行化方式,以及維護自我的疆界。易言之,性工作者之所作所為,其實只是當代服務業普遍的實踐方式、或現代人的一般互動方式,毫無特殊之處。這個高夫曼式的詮釋分析架構將性工作的問題放在當代批判的社會理論的中心,處理的正是社會理論的一般問題(勞動過程、公私領域、現代組織的理性化、現代自我、規訓與監視等等)。
甯應斌
(筆名:卡維波)
台灣中央大學哲研所教授
美國印第安納大學哲學博士
加拿大Dalhousie Univesity哲學碩士
台灣東吳大學企業管理學士
-
挑眉望2021-06-08打开了一扇新的大门,辩证地让我对性工作有了进一步的了解,
-
Inhacspevivo2021-02-17性的日常化,性工作的日常化。本書意在反駁對性工作的兩種流行看法:將性工作視為傳統社會不平等在現代社會的延續;性工作是現代化發展下的惡質部份。這兩種看法都認為性工作與標誌現代性的理性、平等、進步、解放事業不相容。本書想要説明:(1)現代性工作的「現代性」,一方面來自「性的現代化」——性科學、性開放、文明舉止的鬆綁(informalization)、性的社會運動、國家的人口/生命政治(bio-politics)帶來的“性的現代性”(sexual modernity)──性工作的社會建構論;(2)性工作的現代性就是更廣泛的現代社會的「現代性」(modernity)這個社會歷史變化的一部份:內在於現代社會的構成原理(組織原則、態度、自我、人際互動、理性等)。
-
马丁今天是什么2023-04-04首先是去污名化。“妓女”的俗称或可保留,但要记住它的学名是“性工作者”,和所有出卖劳动的职业一样(且比公务员更高尚)。因为我自由主义倾向本来就强,这种妓权观点看着也很亲切。当然,理想与现实的错位难以避免,不过文中也已经举了大量事例(注释很精彩)。在尤其充满Se的性上,新鲜的材料要远胜过许多空洞的思辨。
-
马丁今天是什么2023-04-0340. 女性主义反倡论述竟然可供嫖客培力与愉悦,我对此的分析可参看:卡维波,2001b:263-70(「驳反娼女性主义」一节)。41. 女性主义反娼论述的一个假设就是:嫖妓过程(或父权社会下的任何性行为)的实际感觉与意义受到性别文化与论述的塑造与影响。此处我则是将此推论到其合理结论:文化脚本与论述会使人在自我叙述中不断重构其经验事实。(童年)性侵害与性骚扰的意义与事实经验之重构便是一个常见例子。参见何春蕤(2004,129)42. 激进女性主义认为:如果女人处于一个被宰制的脉络,那么性必然是对女人的侵害。所谓「被宰制的脉络」,除了非自愿的被强迫外,还包括社会与经济不平等;由于现实整个社会就是不平等的父权社会,故而女人没有真正的选择不进入婚姻或异性恋爱情,故而所有的性都是强奸,都是性工作,都是男性情欲对女性的支配(同性恋的性也因为处于父权异性恋社会而变成复制模仿男性情欲)。所以不论男女关系是夫妻或嫖客妓女,女人只要和男人发生性关系就是受到侵害。另外一些想要讨好大众与好女人群众的女性主义者则不把攻击矛头指向婚姻家庭、异性恋与爱情,而只强调性工作、性骚扰、强奸、色情影片等「不好的性」使女人受到侵害。
-
马丁今天是什么2023-04-03上面我们在解释:如果性工作者多能在劳动过程中维持匿名自我,没让嫖客奴役支配其女性自我,那么为什么有些嫖客还愿意继续尝试或光顾?Høigård&Finstad认为嫖妓过程对妓女来说是个只有两分钟的、急匆匆的简单任务,但是许多顾客则有长时间的酝酿与准备,换句话说,在实际性交前顾客就有一个自己单独幻想的漫长「前戏」(从计画嫖妓,到着手实行),其乐趣与兴奋就在于此(1992:88-90)。这个解释嫖/妓的不对称虽然有些可信,但是并不能解释实际性交的失望与幻灭,或亦可能使得前戏累积的高亢转变为巨大的负面情绪。我想提出的一个解释倒是:嫖客离开性工作现场后还有其他方式来「补偿」或「安慰」嫖客,让嫖客感觉他似乎曾经以金钱拥有过一个女人,这些事后补偿他的主要是主流的性工作论述与传统的性文化意义。很讽刺的是,女性主义式的反娼论述与传统的文化脚本强调男人可以借着性行为得到女人身体或自我(注40),顾客们则在这个论述所建构的意义世界中重新经验、重新叙述性工作现场的感觉记忆,从而得到满足(注41)。
-
撒迦2020-05-13性工作文献显示了原来愚蠢的男人不只充斥于一般日常的男女性关系中,也充斥在妓嫖的性关系中,或许这是性别文化的一部份
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科
-
人文社科