两种思维

- 书名:两种思维
- 作者: 马西莫·匹格里奇
- 格式:PDF
- 时间:2024-07-31
- 评分:
- ISBN:9787516630426
在很多领域,最完美的哲学与最先进的科学这两种思维结合的深刻见解,可以使我们更容易从一个更明智、更合理的位置上来思考我们的问题。
《两种思维》一书,内容丰富广泛,读来饶有趣味。匹格里奇提供了引人入胜的经典案例,向我们表明,哲学和科学相结合能够大于它们各自独立之总和。
《哲学家的杂志》 《两种思维》广泛涉及各种话题,一路浏览科学、哲学和二者交汇集成的领域,令人心生好奇,激发我们思考。
《今日哲学》 匹格里奇是一位罕见的学术大师.,他既是哲学家也是进化生物学家(他取得了这两个领域的博士学位),所以,关于科学和哲学对理解我们自己和我们的世界都是必不可少的这一问题,比起大多数人来讲,他更加知晓。 《质疑询问》 匹格里奇的美丽心灵和百科全书般的知识充分展示在《两种思维》一书里。《两种思维》是一本激发兴趣、充满娱乐的书籍,论证了我们需要科学和哲学才能搞清楚我们是谁,并了解我们的生活方式。
达里奥·马埃斯特里皮耶里,芝加哥大学人类发展比较学教授
我们如何才能更好地了解我们周围的世界和我们自身,从而过一种更有意义的人生?亚里士多德是最早用哲学和科学两种思维方法来揭示这个重大问题的人之一。在他看来,哲学与科学这两种人类获取知识的最基本的方法,每一种思维模式都有阐明另一种思维模式的力量:科学提供事实,哲学则帮助我们对事实进行价值评估。
几个世纪以来,哲学与科学彼此日渐分离,给人们留下了在诸如道德、爱情、友谊、正义和政治等人类生活最基本的领域各自都单独解决不了的问题。作者认为,解决这些问题最根本的方法在于重拾亚里士多德的思维方式,将哲学推理与科学实证这两种思维方法结合起来。
在《两种思维》中,作者带领我们使用哲学与科学这两种思维模式,在如何明辨是非、爱情和友谊的本质、我们是否真正了解我们自身、正义和政治,以及宗教等领域,进行了广泛的探究,从而引导我们能将哲学与科学这两种思维模式结合起来,从而能从一个更明智、更合理的角度来思考我们的人生和我们面对的问题。
马西莫·匹格里奇(Massimo Pigliucci)是纽约城市大学的哲学教授。他在意大利费拉拉大学获得遗传学博士学位,在康涅狄格大学获得植物学博士学位,后在田纳西大学获得哲学博士学位。他的研究涉及科学哲学、科学和哲学之间的关系,以及伪科学的本质。 匹格里奇曾获得进化研究学会颁发的杜布赞斯基奖,还曾当选为美国科学促进会的会员。著有《高跷上的胡话:如何从谎言中辨识出科学》(Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk,2010)《伪科学哲学》(Philosophy of Pseudoscience,2013)等多部作品。
-
antifragile2017-08-23竟然是第一个,喜欢讨论意志力的那一章。
-
乡里冬日2017-09-12非常哲学,有不少实验的例子。
-
Aires.2018-03-05第一本跟哲学有一些相关的书,哲学推理和科学实证两者缺一不可,还是值得一读的。书里面写的爱情观念:1.爱是一种情感 2.爱是一种稳健关注 3.爱是联盟 4.爱是珍惜他人 友谊的定义最喜欢的是:随着时间的推移,两人之间自愿的相互依存,有意促进参与者实现社会情感目标,并可能涉及不同类型程度的陪伴、亲昵行为、喜爱和相互援助。
-
差不多小姐2022-01-14中或文化意义上根深的各种情感进行合理化,并用道德的盛装装扮它们,但事实上他们非常断。根据海特的思想,我们应该学会区分正当的道德判断和由进化文化背景导致的道德判断,并努力抛弃后者而支持前者。但是一个显而易见的问题就出现了:我们如何分虚伤的与正确的道德解释之间的差异呢?为什么纯的合理化假设不能一直保有?打个比方说,为道德相对论的“万事皆可”概念提供科学支持?哲学家威廉·非茨帕特里克( William Fitzpatrick)指出,在某些情况下,我们可以把进化的和伦理的考虑因素清楚地加以区分,比如当人们做出看似由道德推理指导下的决策,而这样的道德推理又直接面对进化本能。举例来说,我们可能会决定不生两个以上的孩子,因为我们关注世界人口问题(因而违反了达尔文的命令:尽可能地繁行);或者我们也许会为了担任人道组织的义工而牺牲我们的一部分时间;或者我们也许会寄支票给慈善机构,让在地球另一边的孩子享有生存、医疗与受教育的机会;或者在极端情况下,我们甚至可以为了我们认为值得的原因,牺牲自己的生命。从一个纯粹的生物学角度看,这些决定都没有意义,我们只需要把我们的精力专注于两件而且仅有的两件事上:生存和繁殖(从自然选择的观点来看,只有当第一必要的事情导致了第二必要的事情,第一必要的事情才是很重要的)。这对任何强大的道德进化理论来说,类似刚才提到的人类行为(当然,以及许多其他的行为)的普遍存在,都是一个很现实的同题。不过,菲帕特里克指出,这样的行为并不意味着进化和我们为什么是道德的动物这个问题无关。他清清楚楚地表述了所谓的“适度的进化解释性论文”,据此,我们的进化历史告诉我们,
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育