城市之困

《城市之困》以疫情对城市的冲击和影响为主题,通过剖析当下城市所面临的种种危机,重新定义了未来城市的发展方向。书中的两位作者,一位是城市规划专家——芝加哥大学博士、哈佛大学经济学教授爱德华·格莱泽,另一位是公共卫生专家——哈佛大学应用经济学教授大卫·卡特勒,两位专家在各自的专业领域,共同发声,详细解读了城市既是一个容易传播病毒,产生各类犯罪的魔鬼摇篮,又是人类创造力、财富和文明本身不可或缺的必要引擎。
当疫情来临时,城市变得寂静,线下社交也被迫停止。人们选择通过线上办公或远程交流等方式推进工作和生活,越来越多的年轻人也开始选择摆脱城市的束缚。两位作者认为,城市失败的浪潮将是灾难性的,城市生活正面临着巨大的挑战。城市提供了独特的亲密性和启发力,但伟大的城市需要英明的管理者以及健全、完善的法规体系。当前的危机已经暴露出城市在治理方面存在着可怕的缺陷,未来的发展何去何从,我们是否又将迎来后城市时代?
《城市之困》文字生动,不但帮助我们了解城市发展的历史,还提出了很多可行的政策,堪称是城市规划的教科书。两位作者也在《城市之困》中揭露了美国在医疗和教育领域存在的一系列不平等的现象。通过阅读《城市之困》,能够客观、全面地了解到我们赖以生存的城市当前面临的问题,把握住未来城市生活的变革与创新。
爱德华·格莱泽(Edward Glaeser),共和党人,哈佛大学经济学教授,美国国家经济研究局(Urban Economics Working Group)城市经济工作组负责人,美国艺术与科学学院(American Academy of Arts and Sciences)和国家公共行政学院成员(National Academy of Public Administration)。他发表了大量关于城市及其在过去三十年中的演变的文章,他是《城市的胜利》(Triumph of the City)一书的作者。
大卫·卡特勒(David Cutler ),民主党人,哈佛大学应用经济学家。他曾任职于克林顿和奥巴马时期的经济顾问委员会(Council of Economic Advisors)和国家经济委员会(National Economic Council...
- 上一篇: DevOps实施手册 在多级IT企业中使用DevOps
- 下一篇: 清华大学藏战国竹简(拾)
-
水样2023-07-23疫情,居家,封控,城市规划师…… 期待看看这本书,到底写了些什么,我能从书里写到什么呢?期待一下吧!
-
linxi 梦2023-07-14从苏格拉底和柏拉图在雅典一个街角斗嘴那一天起,城市就成为通过协作的创造力产生奇迹的地方。
-
安余额2023-07-23关于城市,你有想过会消失吗?这本书基于现实生活,城市所面临的各种困境提出问题,对城市的发展以及人类的生存具有非常重要的意义
-
Aerulbnraonro2025-02-20西雅图,将自己重塑为信息时代的首都。至少在新冠疫情之前是这样。那里每个人的工资都比别的地方高,即使是低收入工人也是如此。富人和穷人的工资都随着他们周围人的受教育程度而提高。这一事实在发展中国家尤其如此。然而,受教育程度高和受教育程度低的城市也各有利弊:前者的住房供应有限。低收人人群在那些受过良好教育人口多的城市赚得更多,但住房和所有需要空间(如超市)的商品成本要高得多,以至于让他们感觉不到有多富有。正如柏拉图在《理想国》中指出的那样,城市长期以来一直充斥着不平等现象,因为它们对富人和穷人具有同样的吸引力。假如城市里贫困的儿童长大后能在收入上更上一层楼,城市的不平等也算有给人一些可以期待的希望。可惜,正如我们讨论过的那样,事实并非如此。城市要想成功地从新冠疫情及其造成的后果恢复过来,就必须为贫困家庭的孩子提供更多的机会。解决城市流动性低的问题有一种政策性措施,就是鼓励低收人家庭搬到有希望令人成功的社区。大约在30年前进行的“奔向机会:公平住房”的实验,随机向较贫穷的家长分发住房券最初的结果并不乐观,因为青少年似乎从搬到更好的社区中获益甚微。然而,当年幼孩子的父母收到代金券时,这些孩子长大会更加成功。切蒂和他的合作者在西雅图启动了一项计划在向有幼儿的父母提供住房券,然后帮助这些父母搬到机会多的社区。
-
Aerulbnraonro2025-02-20虽然机会的增长和离开市中心的距离成正比,但增长最显著的却在市中心学区的边缘。搬到城外最近的郊区可以让孩子成年后在收人方面至少领先600万个美国人。搬出市中心学区的孩子成年后犯罪被监禁的比例也有所下降,大约从2。75%降至2。1%。这个机会图集表明,即使在同一个学区内,社区对向上流动也是至关重要的。平均而言,在洛杉矶中部贫民窟社区长大的贫穷西班牙裔父母的孩子成年后的平均收入为2。4万美元。在小东京地区附近以北的几个街区,孩子长大后的年收入可以达到3万美元。在史齐洛贫民窟靠南)点儿的奥林匹克大道上的孩子,长大进入劳动市场后每年居然可以平均挣到3。6万美元。 在大迁移时代从南方来到北方城市的非裔美国人大大增加了他们的收人,因为城市居民和非城市居民之间的收入存在很大差异。麻省理工学院的戴维·奥托发现,在1970年,一个拥有高中或以下学历的城市居民比有同等教育程度的非城市居民生活要好得多,从底特律到达拉斯,几乎所有地方都是如此。到2020年,城市工资溢价在受教育程度较低的城市消失了。由于受教育程度较低的工人通常居住在那里,他们的收人并不比美国农村居民多。受教育程度更高的“超级明星”城市,如纽约、波士顿和
-
Aerulbnraonro2025-02-20涉。长期以来,城市中学的标准化考试成绩一直欠佳,到底是学校有问题,还是城里的孩子一开始就处于劣势的环境呢?我们在本书前一章提到过的拉吉·切蒂、约翰·佛利德曼、纳撒尼尔·亨德伦和他们的合著者制作了一部反映社会机会的图集,为、巷们回答了这个阿账。该图朱是衡至每个美国社区里向上造动性的一次巨大尝试。他们对出生于1978一1983年的人们进行了终生跟踪。该图个集侧重于那些出生时家长收入处于第25个百分点的孩子成年后的收入。他们比1/4的家庭富裕,比3/4的家庭贫穷。这些数据勾勒出美国城市机会的可怕图景:如果按收入对今天所有3。3亿小美国人进行分级的话。,那么1980年出生在美国人口密度高的大都市地区低收入家庭的孩子们,今天会落在1300万出生在人口密度较低地区的美国人后面。在美国,城市密度似乎有利于生产力而不利于向上流动。哈佛大学一名叫布兰顿,谭的研究生与我们中的格莱泽,利用这个图集确立了很多有关城市流动性的事实。在一个典型的大都市内,在最密集市区长大的美国人最终会落后于1500万个在该市最不稠密地区长大的孩子。一个在市中心出生的孩子最终会落在2000万个在10英里外长大的拉乙白与一一
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 8