平等与偏倚性

- 书名:平等与偏倚性
- 作者: 托马斯·内格尔
- 格式:PDF
- 时间:2024-07-31
- 评分:
- ISBN:9787100120593
内容简介:
当代美国著名哲学家托马斯•内格尔的政治思想著作《平等与偏倚性》的价值重在提出一些问题。他的主要思想可以概括为:尊重现有人的现有权利的基础上,倡导一种大家都能接受的、比较人道的、看起来符合社会正义的平等原则,给予社会中需要帮助的人一些偏倚性扶助。他认为,每个人都能接受对平等之追求,都能自愿去扶助那些生活部完美的人。非个人性的、不偏不倚的观点与个人性的、有所偏倚的观点是一个人内部的冲突,二者之间如何调和,这是一种令人满意的道德与政治哲学理论所面对的最深刻的问题。在这个意义上,政治辩护必须是一种面向两种观点的双重辩护。在满足双重辩护要求的过程中,平等主义能够走多远,这仍然是一个未决的问题,但《平等与偏倚性》向读者展示了我们所面对的全部困难以及进一步要做的工作。内格尔在根本思路上还是沿着罗尔斯之逻辑行进,只是,他更重视从人的心理和哲学的角度来关注这一问题,而不是从社会制度的构建着眼来分析和解决问题。
托马斯•内格尔,当代英语世界最杰出的哲学家之一,哈佛大学哲学博士,美国艺术与科学院院士、英国科学院通讯院士,先后执教于加州大学伯克利分校、普林斯顿大学,现为纽约大学哲学、法学教授,主要研究领域为政治哲学、伦理学、认识论、心灵哲学,已出版哲学著作十余部,均被视为当代哲学经典。
谭安奎,北京大学哲学博士,中山大学政务学院教授,主要研究领域为政治哲学。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-60541.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论:
更多
-
platoner2021-07-16一种正当的体制,把无偏倚性与合乎情理的偏倚性这两个普遍原则调和起来,以致没有人能够反对说,他的利益没有被赋予足够的权重,或者向他提出的要求太过分。什么东西提供了合乎情理的、道德上可允许的拒绝的标准呢?这样一种拒绝提供了对体制之正当性的真正检验,它对立于仅仅基于更大的力量优势和未经修饰的自我利益的拒绝。
-
西山老农2021-10-18逻辑清晰,在一定程度上缓解了自己对于自由主义的一个困惑。翻译的也很好,应该是英文版有很多长句吧。
-
Ahhhhh2021-08-28这个翻译……谁能告诉我“对半导体的爱”是什么意思?
最新书摘:
更多
-
豆友1298426652018-02-09不同的动机进入到个体选择的层次,以阻止从非个人立场被向往的东西的实现。当一个人从非个人评价的层次下移,转而考虑在社会制度中扮演自己的角色时,个体的生活、个人计划与承诺就开始当仁不让了。非个人性的欲望并未被置之脑后,但对我们每一个人来说,都有许多超出形成这类欲望的因素的东西,而我们可以合乎情理地去做的事情取决于在我们生活中起作用的所有理由。这就是核心所在。政治理论中的辩护向人们表达两次:他们首先作为非个人立场的占据者,其次作为在一个从非个人的角度看可以接受的体制之内的特殊角色的占据者。这不是向人类之恶劣或弱点低头,而是对人类复杂性的一种必要承认。忽视第二个任务就是在一种糟糕的意义上冒乌托邦主义之险。努力这样做并非抛弃政治理论中道德辩护的首要地位,而只是承认个人性的辩护与非个人性的辩护一样在道德中有其分量。双重辩护的要求是一种道德要求。
-
豆友1298426652018-02-09调和从集体角度看是可欲的东西与个体角度看是合乎情理地东西。最熟悉的是协作问题。囚徒困境:我们每一个人可能都向往一种取决于所有人之合作的结果,但无论他人合作与否,他可能都没有充分的动力去合作。
-
豆友1298426652018-02-09迄今为止,创造一个无阶级社会的企图无法通过道德改造的检验,这一点引人注目,而认为这个目标可以达到的期待现在被广泛地认为是乌托邦的。这是政治理论受制于人性的方式的一个特别显著的例证。宣称我们都应当为共同善业而出力,而且为此就要求在生产资料中消除私有财产,这毫无裨益。如果绝大多数人动机中的个人性元素不能得到足够的收缩,或者非个人的元素不能得到足够的扩展,一种全面的公有制似乎注定要蜕化,它会处于停滞不前、裙带关系和一种相应的黑市交易的结合之下,更不用说为维持它所必要的政治压迫与残酷了。
猜你喜欢:
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育