伴生
- 书名：伴生
- 作者： 阿伊莎·阿赫塔
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2024-08-01
- 评分：
- ISBN：9787532789535
内容简介：
当我们建立或打破与动物间的联系时会发生什么？人类在神经机制上如何被设计与动物共情？对动物的暴力又如何违背了我们的天性？
阿赫塔博士是动物伦理和神经科学领域的专家，她研究人类与动物之间的关系，以及对动物的同理心如何丰富了人类自己。
《伴生》巧妙地结合了医学、社会史和个体经验，展示了人类和动物的安康是多么紧密地交织在一起。
贯穿始终的是阿赫塔自己的故事。小时候，她遭遇了学校欺凌和家庭性侵。直到她遇到一条名叫西尔维斯特的小狗，一切都发生了改变。
阿赫塔博士以此追问，当我们认识到人类与动物的亲缘关系时，我们会得到什么？她周游全国，讲述了各色人等的故事，其中包括一位退伍军人、一名连环杀手、一位黑帮成员和一名农场主。
《伴生》是一趟旅程，以此去了解人类健康的本质，并且追问，我们对动物的同理心（或缺乏同理心），如何在最深层的意义上影响人类的健康？
阿伊莎•阿赫塔（Aysha Akhtar），医学博士、公共卫生硕士，当代科学中心总裁兼首席执行官，该中心正在开发用有效的人类技术取代动物实验。阿赫塔博士是一名神经科医生和预防医学专家，此前，她曾担任美国陆军创伤性脑损伤项目副主任和美国公共卫生服务军团指挥官。阿赫塔博士是牛津大学动物伦理中心的研究员，著有《动物与公共卫生》等书，主张卫生机构应将动物纳为公共卫生中“公众”的一部分。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-61452.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
嘘八百の徒然2024-01-08之于人类，动物是我们能够看见的非我。正因如此，我们安全地把自己映射给它们，并在它们身上看见自己，对他们感同身受，于是它们也就成了我们。杀害它们是杀害映射给它们的我们自己，珍爱它们也是一样。
-
Ainy2023-12-30美国医学博士撰写的人与动物关系的准纪实研究，三大部分8章内容涵盖人与动物的关系、人与动物的分界、与动物同行等领域。图片很多，研究针对性、故事性很强。pdf非原排版
-
虚白2023-12-3120230704：★★★★
最新书摘：
更多
-
闻夕felicity2023-01-12通过否定一种动物甚至其最基本的身份，我们把它丢进一种模糊、含混的虚空里，其中，该动物不完全是一个东西，但也不完全不是一个东西。通过把动物归到另一类别，我们可以确保自己想要继续进行的活动，无论这些活动会对动物造成多大的伤害，都要继续。作为东西或几乎算是东西，它们不需要吃，不需要活动空间，不需要在温暖阳光中感到幸福，不需要在受伤时感到痛苦，不需要感到焦虑、悲伤、爱。或者，我们可以互相承认，这些几乎算是的东西确实有上述的需求和感受快乐及痛苦的能力，但并没有那么多。是事一个“可供选择的事实”，我们既方便这么告诉孩子，也方便这么告诉自己。
-
闻夕felicity2023-01-12假设不是浣熊，而是狗。在这种情况下，公寓管理员可以楼镜严重虐待，这发生在一个人“没有正当目的…故意杀死或故意对物造成严重身体伤害”的情况下。严重虐待动物是重罪，最高可判两年监禁。在监狱刑期上并不比轻罪严重多少，但如果罪名是重罪，法院可以选择缓刑五年。这项缓刑将禁止公寓管理员在此期间拥有伴侣动物、与它们生活在一起或与它们接触。为什么公寓管理员在狗身上泼酸会面临重罪指控，而在浣熊身上泼酸就不会呢？这就涉及我们如何定义与动物的关系了。在纽约，浣熊只是浣熊，但狗被放入一个特殊的类别。狗自动被认为是一种伴侣动物，猫也是如此。任何“通常在主人或照顾这类其他驯养动物的人家中或家附近饲养的驯养动物”也是潜在的伴侣动物。只有对伴侣动物的伤害才符合严重虐待动物的标准。诚然，伴侣动物的定义可以很宽泛。兔子、老鼠、沙鼠、鸟类甚至浣熊都可以列人这一定义，只要有一个人宣布它们是伴侣动物。如果有人收留并照顾这只浣熊，它可能会合法地被视为伴侣动物，它的痛苦可能会导致重罪指控。但由于这只浣熊是独自在这个世界上闯荡的，对导致它死亡的行为的惩罚就不会那么严厉。同样，如果一个女人因为朋友惹她生气而故意毒死朋友的猫，可能会被判入狱两年。不过，如果她以实验室研究的名义毒死了一只猫，就会受到保护。在纽约和其他州，实验室里的动物，包括狗和猫，在法律上都不被视为伴侣动物。为什么保护动物的法律要建立在人类是否把它们视为伴侣的基础上？没错，爱这些动物的人会因它们的痛苦而受到伤害。但这就足以成为一个充分、合理的理由让保护伴侣动物和保护其他动物的法律之间存在差异吗？如果一个孤儿被杀，谋杀者所受的刑事惩罚不会因为被害者没有家人这一点而减少，对孩子造成的伤害才是最重要的，而不是他与他人的关系。为什么不能简单地把动物保护法建立在对动物造成的伤害类型上呢？有关动物的规定都是精神分裂...
-
闻夕felicity2023-01-12拜访杰斯珀森一个月后，我终于找到了他写给《政治家杂）的信。1996年11月23日，在俄勒冈州的塞勒姆，警方速捕了两名麦克纳里高中的学生，罪名是殴打一只虎斑猫致死。据警方称，十八岁的托马斯·谢泼德和达勒·达德利在这只猫溜进谢泼德家后，用木棍打死了它。这是谢泼德继母喂养的许多流浪猫中的一只。当继母在垃圾桶里发现猫咪尸体时，她报了警。两名学生的被捕本身并没有引起轩然大波，真正引发镇上报纸激烈辩论的是麦克纳里足球队教练汤姆·斯迈思的一句话。得知谢泼德被捕的消息后，斯迈思告诉记者：“让我们正确看待这个问题。（谢泼德）没有强奸、残害或抢劫任何人。他犯了一个愚蠢的行为，让一只愚蠢的动物送了命。”在将近两个星期的时间里，《政治家杂志》收到有关猫咪被杀和斯迈思言论的信件比其他任何话题都多。这些信中有杰斯珀森写的那封：在所有主要执法机构的犯罪期刊上都写着，对动物的虐待行为是成为杀人犯的征兆之一。正是在我刚成年的时候，我对动物的攻击增加了。我父亲看到我把一只猫扔到人行道上，然后把它勒死。发现猫的那间出租屋是我们的。他非但没有告诉我这是错的，反而对我处理这件事的方式感到骄傲。他甚至还到处吹嘘我是如何“照顾”移动家庭公园里的流浪猫和流浪狗的。这一切引发了我再次杀戮的欲望。我开始想杀死一个人会是什么感觉。这种想法在我心头萦绕多年，直到有一天晚上它发生了。我把一个女人打得半死，然后勒死她。我不再找动物来虐待。现在我找人来杀。我这么干了。我一次次杀人直到被捕。现在我为此付出了代价，将在监狱中度过余生。我们应该停止对任何事物的残酷行为，在它发展成更大的问题之前，就像发生在我身上的那样，暴力和攻击可能带来比无意义地殴打一只猫更严重的问题。基思·杰斯珀森
猜你喜欢：
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 6
-
小说文学豆瓣 7
