经略幽燕

- 书名:经略幽燕
- 作者: 曾瑞龙
- 格式:PDF
- 时间:2024-08-01
- 评分:
- ISBN:9787301214640
内容简介:
《经略幽燕》以北宋前期对辽作战为研究对象,从战略思维与文化、战役法、战术传统等层次分析宋辽战争中的成败关键。系统借鉴当代军事战略理论的研究成果和方法,有机地结合原始史料进行分析,不仅厘清了宋初军事史中若干疑点,而且跳出了传统史学叙述中以"强干弱枝""重文轻武"或"先南后北"等粗略解释北宋对辽战争屡屡受挫的窠臼。提出,宋初对辽战争在不同时期体现出急速攻取、弹性防御、弭兵休战等不同取向和特征,其间也曾掺杂着和平外交解决的努力和可能性。而这些特点的出现又是从不同层面上受到战略思维、五代军事传统遗留、文人政治等因素影响的结果。
曾瑞龙,香港中文大学文学士、哲学硕士,美国亚利桑那大学哲学博士,专攻宋代军事史,生前任教于香港中文大学历史系。主要著作有:《宋朝史论》、《拓边西北:北宋中后期对夏战争研究》等,及学术论文多篇。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-61731.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 杨帆讲三国之精讲
- 下一篇: 李嘉诚传:初心与未来
最新评论:
更多
-
猫群中的猫2020-02-10文人写战争史,固有所长之处,军事理论框架还是有些薄弱。我国战争史军事史研究断代多年,曾先生此书具有重要的意义。。。可惜被sars夺去生命,英年早逝。走的时候才43岁,学术还未臻成熟,如果先生还活着,我想一定会有更加了不起的作品。
-
lxyupc2017-07-0920170303想读20170709读过,比小说还好看的历史书;
-
鮀城書蠹2020-07-20此书最大价值就是告诉我,原来北宋的军事力量并不是原来说的那么虚弱,相反,北宋时期宋军实力挺强的,总体的战斗胜率也挺高。那么为什么北宋徽宗时期会变得这么不堪一击,最终灭亡?我觉得可能跟王安石变法有关,王安石的保甲法摧毁了原有宋军的编制和开封驻扎一百多万重兵的“祖宗之法”,这一点参见久保田和男《宋代开封研究》。
最新书摘:
更多
-
神仙鱼2021-05-03“雍熙北伐”是北宋初年两大战略目的“弭兵息战”与“经略幽燕”经历了一段时间的妥协后,最终不能共存的产物。宋初弭兵论由于自身理论上有欠彻底,其原则上的模糊不清和实践时的多重性格,在现实战略面前表露无遗。经过一连串妥协,衍生为间接路线大战略一一寄望经过一段时间的休养生息后国力能凌驾契丹,在收复疆土、驱除外敌的过程中避免较大的战斗风险。可是从982至986年短暂的休战期间,战略力量的对比不但没有发生对宋人有利的巨大变化,反而让辽朝得以扫定东北其余部族。相反,宋太宗只能做到稳定个人权力而民生仍有待改善。那样,宋太宗和他的亲信惟有一厢情愿地将辽国的东征理解为部族携异,更乘辽军兵力东调的短暂空档发动进攻,企图以声东击西之计取战略制动权。在宋太宗及其亲信的谋划当中,间接路线战略的色彩相当浓厚,也考虑到协调、补给等问题,评价不应太低。然而值得注意的是,宋人的间接路线战略经过几番修正之后:从寄望整体国力的超越,先胜而后战;到夸大敌军内部不和,后方空虚;又再到寄望于声东击西的成功制胜的要素越来越取决于特定事项,换言之,越来越不能承受局部的失误,也就是风险越来越高。发动之后,双方士气高昂,成败便取决于辽军增援的速度和宋军内部达成作战计划的协调。由于辽军在赴援幽州的行动中表现极大的决心,宋军纵使成功地夺取山后,也难以避免在幽州外围进行大决战,加上宋军一再出现人为失误,在此后所遇到的灾难,也比预期中严重。北宋第二次经略幽燕作为战略失误的例子,揭示出不同大战略取向之间的妥协和迁就,虽然在政治上极为常见,但却提高了军事决策的风险,加深了大战略与战役层次的脱节。宋代并非不重视谋略,但仍然常常遭受军事挫败,除了实力有限之外,战略各层次的脱节也可能是个重要的通病。
-
神仙鱼2021-05-03在动人事迹的背后,人民却遭受骇人听闻的虐杀。别的不说,单从人吃人的惨况,已能窥见战乱的祸害。秦宗权(卒于889年)的军队中公然设立“磨桩寨”,有计划、有秩序地将人屠宰,充当军粮。历时逾年的风翔之围(901),令城中人烧屎煮尸而食,人肉一百文钱一斤,狗肉五百文钱一斤,可见人肉之贱。一名父亲吃掉自己的儿子,还竟然对要来争肉吃的人说:“此吾子也,汝安得而食之!”李存孝向梁军叫阵,大呼:“待尔肉以食军,可令肥者出斗!”据史书记载,当时应声出斗,并遭生擒的敌将邓季(卒于912年)幸得李克用赏识,没有被吃掉,可是这番话在后世称为“十三太保”的李存孝口中说出,却鲜明地突显出一个活地狱胜利者成为众人爱戴的英雄,战败者则和无辜平民一样变成牺牲品。
-
神仙鱼2021-04-16横向布势是较普遍运用的战术布势。横向布势有三个优点:首先,它占领战场空间较为方便,尤其是河岸、土坡、平原等。其次,它没有很繁复的战术动作,基本上要求部队能够做到横向对齐,对于没有严格协同训练的部队来说堪称实用。在魏晋南北朝,对于临时拼凑成军的群雄而言,如高欢(496-547)、宇文泰(507~56)等,这几乎是唯一的选择。北朝末年重要的战役,如东西魏沙苑(537)、河桥(538)部山(543)三战,都作横向布势。第三,横向布势可将骑兵在两翼展开,发挥其高度的机动性能,对拥有骑兵优势的一方,最能发挥其优势,以求从侧翼回或突破对方阵列。因此,它是隋唐最流行的战术布势,唐太宗霍邑之战(617),就是其中典范。在安史之乱中,唐朝为了敉平叛乱而借来的回鹘精骑,也是用来充当侧翼突破的矛头,这从新店之战(757)可以看得出来。将部队按纵队前后布列,虽然在两翼没有很大的机动余地,但是中央的主干也相应增强了。从原理上说,这种阵势的最大好处是:由于各部队分列前后,并非一开始就全面投人战斗,指挥官可以根据战情的变化,灵活地控制战斗的剧度一一从前哨战、主力战到投入预备队,或者适时退出战斗。因此,进退皆便,攻守态势的转换比较灵活,是纵深梯次阵列的主要特点。许洞(约976-约1017)《虎钤经》说:“敌阵长心薄者,我军当自坚其阵,先以劲兵力冲敌阵之心,力困则益兵进之。”就说出了中央突破战术中“前后相副”的必要性。
猜你喜欢:
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 9
-
人文社科豆瓣 9
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 9
-
人文社科豆瓣 7