管理百年
- 书名：管理百年
- 作者： 斯图尔特·克雷纳
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2024-11-11
- 评分：8
- ISBN：9787300173436
内容简介：
过去的100年，管理的艺术一次次地得到了彻底改造。在《管理百年》中，我们经历了每一轮的创新，认识到它如何与过去、未来相契合。
作者简介：
斯图尔特•克雷纳
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-63415.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
lizhzzhsh2023-10-2320231021 效用/缺陷
-
我思故我在2023-02-10地铁上读完了，适合了解管理学，管理历史，以及常见的管理概念。
-
Dani=Dani2023-01-03本以为会是一本无聊的纯理论书，谁知作者心直口快，不打学术官腔，有趣的故事和观点比比皆是，译者也翻得鲜味十足，看着很流畅很带劲。
最新书摘：
更多
-
懒残僧2024-01-14伊戈尔·安索夫可不赞成这么做。他采用的方法更侧重于分析和规范。安索夫认为战略性管理是“管理职责的一部分，它确保公司在市场上的业务能帮助组织实现目标，提供市场需要的产品和服务，并具备竞争优势，与此同时开发公司未来的利润潜力”。他把这与所谓的“经营性管理”区分开来。“经营性管理也是管理职责的一部分，利用利润潜力，通过高效生产、流通分配和营销战略性管理计划出的产品和服务，让公司的利润达到最优”。分析是战略管理的基石。最早认同安索夫战略规划的人发现，“过度分析造成行动瘫疾”对组织来说是个很大的威胁。“回想起来，出现战略规划失败的事情不足为奇。毕竟，战略是企业员工为了解决一个当时尚未理解的问题而设计出来的东西，设计时没有理论的指引。”安索夫反省说。不考虑战略管理的实际成绩，光从辩论的激烈程度，我们也能看出这是一场苦成：争论持续了整整25年，终于有人从根本上反驳了安素夫的方法。在《做略规划的兴衰》一书中，明茨伯格把“规划”定义为：对公司已有做略进行编撰、阐述和实施的形式化系统。相比之下，真正的战略要么是突然产生的，要么是经过深思熟虑的。明茨伯格认为，战略是无法规划的。规划与分析有关，制定战略却侧重于统筹。规划师并非多余，但他们的任务应当是发现战略和分析战略，充当战略的催化剂。他们是一线管理人员的辅助者，要提出质疑，而不是给出答案。他们最有意义的作用是“从组织意想不到的地方找出新生战略，并考虑是否推广之”。明茨伯格认为，当今的战略规划实践存在三大缺陷。第一点缺陷在于，它假设不连续性可以预测。预测技术一般建立在“未来与过去类似”的基础上，这一假设正好也是预测技术的局限性所在。它带来了人为的可信色彩，一旦发生突然事件，基于这一假设建立的战略很容易就会被推翻。明茨伯格指出，人对规划的热情大多出现在20世纪60年代这种稳定时期。若面临全新的世界秩序，规划者就只能努力重建...
-
懒残僧2024-01-14福莱特或许可以被忽视，但在20世纪30年代大萧条与罢工并存的大环境下，企业中人的问题却带来了持久的冲击。人，才决定未来。此时，罗斯福新政发挥了关键的作用。它把“工业民主”这个说法放到了企业日程的最前面一当然，企业在实践中却不见得把它摆在首位。1933年，美国政府以惊人的速度对相关法令做了改进，改善工人劳动条件。7月，棉纺工业法规出台一一它规定美国工人每周工作40个小时，最低周薪为12美元，禁止使用童工。当月月底，罗斯福又向企业下发了500万份“再就业协议”，其中300万家企业签署了这份协议。8月，美国国家劳动委员会成立，旨在平息工会复兴造成的罢工浪潮。约翰逊将军（General Johnson）呼吁：“放下私念，弘扬爱国之心。”“不管‘工业民主’的含义是什么，它都是总统复兴计划的核心。美国全国工业复兴总署就是这个词的具体表达，‘工业民主’不再让美国商人胆战心惊了。”《时代周刊》评选罗斯福为当年年度风云人物时这样评论。变化的气息扑面而来。通用汽车公司执行副总裁威廉·S。克努森（WiamS。Knudsen）宣布“毫无保留”地支持新政。《时代周刊》宣布：“你死我活式竞争和自由放任的时代结束了。没有几个企业家希望那个时代回来。许多商人都对美国全国工业复兴总署部门负责人、邓白氏公司总裁、实践经验最为丰富的企业家阿瑟·戴尔·怀特塞德（Arthur Dare Whiteside）的观点表示赞同。怀特塞德上周说：‘回想起来，4年前的这个月，束缚了几代人的旧有工业秩序彻底破灭了。今天，我们建立起了一套新秩序，虽说它日后必然需要不断修改，但我坚定地认为，时间将证明，这套新秩序的立足基础是坚不可摧的。’”
-
懒残僧2024-01-14韦伯说，官僚体制的特点是：层级分明、非人格化、有书面行为规范以成绩为晋升基础、芳动专业分工、讲究效率。韦伯并不主张实行官像体制，只是简单地对其进行了描述。身为社会学家，他对自己看到的实际情况感兴趣，他并不想喊口号、发宜宣言。如果韦伯观察到的趋势继续发展，这种官僚体制就是工业发展的极端结果。韦伯所描述的官僚世界，在很多方面和奥威尔在《1984》中所写的一样一它们都是噩梦般的景象，并非对现实的预测。不幸的是，噩梦降临了。很多企业按照类似韦伯想象的方式加以组织，不只福特。建立在毋庸置疑的忠诚、服从和臃肿的层级体制之上的官僚体制，竞成了组织效法的榜样。由韦伯这个德国人对官僚体制提出了明确的定义，此事并非巧合。福特的控制管理系统，其灵感来源或许可以追溯到19世纪的普鲁士官僚制度。・坦（Heinrich von Stein）、格哈德·冯·沙恩霍斯特（Gerhard von Scharnhorst）、奥古斯特·冯·格奈泽瑙（August von Gneisenau）和赫尔穆特·冯，毛奇（Helmuth von Moltke）统治下的普鲁士体制，一定会让福特欣喜万分。这是控制的胜利。普鲁士体制有中央集权的详尽物资要求和后勤规划，有无尽烦琐的规则，有严格标准化的操作程序，有对职能管理设计的忠贞不贰，还把任务分拆成最简单的步骤。普合士体制最美妙的一点是，它跟大型组织完全契合。小企业无法采用有能力投入海量资源，收集和处理海量数据，供最高管理层协调组织活动，分配组织资源。逻辑很简单，结论很明确：组织越大越好。小也许美，但小企业生产力不强，盈利能力较弱。企业扩张是自然而然的，是无限制的，对企业也有好处——在20世纪20年代以前，如果有人让你证明“扩张”的益处，你就可以拿福特汽车公司举例，它的扩张野心勃勃。德国人带来的另一点灵感与军事有关。第一次世界大战期间，在...
猜你喜欢：
-
经济管理豆瓣 7
-
经济管理
-
经济管理豆瓣 7
-
经济管理豆瓣 8
-
经济管理豆瓣 7
-
经济管理
-
经济管理豆瓣 7
-
经济管理豆瓣 8
