皇权不下县？
- 书名：皇权不下县？
- 作者： 胡恒
- 格式：EPUB,AZW3,MOBI
- 时间：2024-06-07
- 评分：8
- ISBN：9787303190669
内容简介：
区域研究的兴起是上世纪八十年代以来史学研究转向的显著特征之一，学界抛弃了过往拘泥于政治史的宏大叙事，转而试图通过个案或区域研究寻找到一条呈现“整体历史”的路径，构建起中国史学自身的解释模式。对“区域”作出何种界定，成为研究者需要优先处理的问题之一。本书将在系统、全 面收集清代档案、实录、政书文献的基础上，着力于探讨清代县辖政区的形成与发展过程，即作为一种全国层面的制度设计，其制度渊源何在，在清代又经历怎样的制度变革，在民国时期的消失等状况进行长时段的梳理，清代县辖政区的空间分布，清代县辖政区设置与地方治理之间的关系，具有重要的学术意义。
作者简介：
胡恒，1984年8月出生于河南省上蔡县。2002年考入中国人民大学，先后在清史等方面的教学与研究，重点关注空间视野下的清代地方行政。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-6667.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 人类起源的故事
- 下一篇： 极简人类史（修订珍藏版）
最新评论：
更多
-
中世与近世之间2019-07-13符合一部优秀博论的所有要素，绪论厘定概念，一至八章总体及个案分析，第九章结论升华，第十章现实回应，框架极为清晰且完满。作者扩大了行政区划的内涵，提出以“县辖政区”作为基层政区，主体内容涉及到分防制度的产生，分布的格局、职能行使、辖区设置几块，处处得见作者功力。本书核心讨论的问题其实就是国家权力从何时又是怎样渗透到基层，作者的回答是清初特别是雍正中期后，其方式是佐杂分防（县城佐贰官进驻乡村分管一定区域），以官僚制角度处理及批判“皇权不下县”的说法十分高且切命中要害，当然作者也认识到此种政权建设受到传统社会资源的制约，因而是无法与后世基层社会的管理相依并论的。如果说本书还有点缺陷，我觉得是没有重点讨论佐贰官与士绅阶层的互动，挺好奇在那些方言区外地官员与基层民众的沟通问题，士绅的中介作用无法忽视。
-
广告位招租2016-12-14规模宏大，考证详细，虽于历史地理和清史向无用心，但亦知其确为佳作。也让我进一步相信，基于对材料的仔细梳理的研究将大有可为。书末作者对自己家庭的描述与感谢让我感同身受，心中戚戚而又欣慰
-
Brasidas2018-04-01对基层生态所制约的行政成本和效率的考虑，将静态的科层/汇报制在基层做变通并逐步合法化的过程，历史并无断裂的发展，基层躯体是压舱石。越发见得施坚雅的直觉敏锐——经济活动能够显出生态的“等高线”，从而倒推基层治理实情。将当时的分防图和如今的乡村设置以及省到、县道重叠在一起，一定会有深入发现。第八章县的新设或裁并可以参考《红雨》里提到黄安如何从麻城分出，地方精英和民众的作用在经济、生态条件成熟后，再去推动政治变化。
最新书摘：
更多
-
道理大抵都听过2017-10-18是以地当冲繁之处，有印官办理，不遑分身无术，而县丞则安坐衙斋，逍遥无事。
-
Brasidas2018-04-01从全国来看，佐杂分防的设置地点除了若干具有镇之名的地区外，还包括了种类极为繁多的村落、关隘、港口。无论是分防市镇，或是分防乡村，并无本质的区别。特意将江南佐杂与市镇联系起来，将其视作市镇管理机构，恐怕并不妥当。
-
巴特2021-07-17毋庸讳言,诞生于资本主义萌芽讨论的市镇研究,在兴起之初更多的聚焦于商业经济以及由此引致的生产关系变迁上,即使注意到市镇的管理问题,也大多是受社会史“眼光向下”视角的影响,从中寻求和强调乡绅及市镇居民的自足性,以证明市镇发展的非行政性,由此构建出一个独立于“国家”直接行政之外的世界。这一视角事实上隐藏着国家与社会二元对立的逻辑,将地方精英的自足性与国家行政管理之间看成一种非此即彼的关系,而未注意到二者对于地方控制既排斥又合作的复杂关系,行政管理的进入未必意味着地方精英权力的衰退,相反的,官僚机构与地方精英的结合在一定程度上可能会导致彼此力量的同步增长。近年来,学者们已逐步突破了市镇研究中追逐商业性的窠臼,转而从更为广阔的权力关系角度入手来透视明清江南市镇的发展。他们逐渐注意到一批行政官员在市镇中的存在,这一群体就是被统称作“佐杂官”的底层官僚,包括县丞、主簿、巡检司等。他们本属于知州、知县的僚属,却因种种原因而驻守在县城之外,尤其是在部分重要的市镇长期驻扎。佐杂官员在中国官僚体系中毫无疑问属于最卑微的群体,但在江南市镇的研究中恰恰被“挖掘”出来并被赋予“国家”这一符号在市镇中的象征,换言之,明清市镇并未因其独特的商业性而游离于国家的直接掌控之外,相反,一部分处于底层但仍可视作“国家”权力在场意义的官员的存在,清晰地证明了明清市镇中确切无疑地存在着一定形式的行政管理,林绍明、张研、张海英等诸位前贤的研究已将佐杂官员的进驻与市镇管理之间划起等号[2]。他们既注意到市镇中佐杂官员的进驻,也广泛收集了明清方志尤其是乡镇志中所记载的佐杂官员的活动,力图证明这些底层官员在市镇中所起到的全方位作用是不容忽视的。尤其值得关注的是日本学者太田出对江南三角洲佐杂分防的出色研究,不仅证明了佐杂官员在县以下形成了明确的辖区划分,而且注意到这些官员的活动,“其角色犹如以市镇为核心所形成的此一空间的行政...
常见问题：
-
《皇权不下县？》对现代治理有何启示？
《皇权不下县？》对现代治理具有启示意义。它展示了国家如何通过非直接手段实现有效治理，强调中介组织的重要性。这为当代基层治理提供了历史借鉴，说明在复杂社会中，合理利用中间力量可能比直接管理更有效，有助于构建更和谐的治理体系。 -
《皇权不下县？》如何定义“皇权不下县”？
《皇权不下县？》将“皇权不下县”视为一种传统观点，认为皇权仅止于县级行政单位。胡恒通过研究指出，这种说法过于简化。实际上，皇权通过乡绅、宗族等中介力量，实现了对县以下基层的间接控制，形成了独特的治理模式。 -
《皇权不下县？》是否受到学界好评？
《皇权不下县？》自出版以来受到学界广泛好评。它被视作区域研究的重要代表作，推动了相关领域的学术讨论。胡恒的观点为理解传统中国治理提供了新框架，引发了学者对皇权与基层关系的重新思考，具有重要的学术影响力。
猜你喜欢：
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
