党员、党权与党争

党员、党权与党争
内容简介:
本书考察国民党始终未能建立一个具有严密渗透性和强大内聚力的政党组织体系,这是其最终失去政权的主要原因。
作者简介:
王奇生,湖南湘乡人,北京大学历史学系教授,教育部长江学者特聘教授,新世纪百千万人才工程国家级人选。
下载地址:
下载党员、党权与党争
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-7242.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 碾子
    2022-04-01
    详细剖析了国党的种种问题,尤其是对抗战前的脉络梳理细致,通过与同时期cpc对比更是说明了问题。最后的总结章可以先读,但对抗战后六大左右的论述缺少衔接。如果能与49年后cpc党务挫折与弯路进行对比,可能更能说明kmt之问题。
  • 枯城
    2022-03-27
    党员贫弱,党权失落,党争炸天——焉能不败!......
  • 黄渤海海峡散人
    2022-04-04
    国民党的失误处即共的成功处,代表谁的利益问题(代表大家,就是得罪大家)、脱离群众、基层散弱、无组织纪律、派系丛生、官僚腐败。问题太多,蒋只好扶持新派系以图改革,可新团体很快又染上旧毛病,参与利益分配,越来越乱。近代史料丰富,殷鉴不远。
最新书摘: 更多
  • 怪怪物
    2017-04-06
    如汪精卫公开声称:“国民党的政权,是费代价而来的,谁个不愿意,也须费点代价,想政府无故而让,是做不到的。”
  • homer
    2017-02-04
    从1924年起,国民党师法俄共(布)的组织形式,将党建在国上,实行以党治国,一党专政。但是孙中山三民主义理念中的政治蓝图又是基于西方民主体制而设计的。这样一来,国民党实际上是借鉴两个不能同时并立的政治架构,亲装了一台不伦不类的政治机器,一方面依照西方分权学说,成立了五院,另一方面又依照苏俄党治学说,设立了集权的中执会、中政会。在欧美民主政治国家,有立法、司法、行政等分权的机关,没有党治的那些委员会;而在苏俄那样的党治国家里,有集权的党的一元化领导的委员会,却无分权的独立机关。国民党兼收并蓄,漏洞百出。
  • homer
    2017-02-03
    在一党专政体制下,党员对政治资源的垄断和党部对行政机关的统制,是确保和强化执政党地位的一个重要手段。
常见问题:
  • 《党员、党权与党争》的写作风格如何?

    《党员、党权与党争》的写作风格严谨而深入,兼具学术性与可读性。作者王奇生以扎实的史料为基础,逻辑清晰地展开分析,避免了枯燥的理论堆砌。书中通过具体案例和细致论述,使复杂的政治运作变得易于理解。其语言平实而不失深度,既适合专业研究者参考,也能吸引对历史感兴趣的普通读者,是一部兼具学术价值和普及意义的佳作。
  • 《党员、党权与党争》是否提供了新的历史视角?

    是的,《党员、党权与党争》提供了全新的历史视角。它不再简单地将国民党失败归因于外部因素或军事失利,而是从内部组织结构和权力运作机制入手,揭示了“弱势独裁”的内在逻辑。这种视角突破了传统叙事,强调了制度性缺陷对历史进程的影响,为重新评估民国政治提供了新的理论工具和分析框架,具有重要的学术价值。
  • 《党员、党权与党争》适合哪些读者阅读?

    《党员、党权与党争》适合对民国历史、中国政治制度及政党研究感兴趣的读者。无论是专业研究者、历史爱好者,还是对国民党兴衰原因好奇的普通读者,都能从中获得深刻启发。本书以扎实的史料和清晰的逻辑,揭示了“弱势独裁”的本质,适合希望深入了解中国近现代政治运作机制的读者,尤其推荐政治学、历史学专业的师生阅读。
猜你喜欢: