马背上的朝廷
- 书名：马背上的朝廷
- 作者： 张勉治
- 格式：MOBI,AZW3,EPUB
- 时间：2024-06-08
- 评分：9
- ISBN：9787214233400
内容简介：
乾隆十六年至四十九年（1751—1784），乾隆皇帝六次南巡，往返于北京与江南。满洲皇帝及扈从，深入帝国最富庶、最重要的地区，上演了一场场长达数月之久的政治剧。
作者简介：
张勉治（Michael G.Chang），美国乔治梅森大学历史学博士，师从周锡瑞、高彦颐等中国史研究名家。主要研究领域为16至19世纪中国的政治、社会、文化和经济，目前主要关注盛清时期的政治文化和物质文化。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-7473.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 吾志所向
- 下一篇： 毛泽东年谱（全九卷）
最新评论：
更多
-
千无千2019-12-21中央集权帝国要解决庞大治理规模下中央与地方，政府与社会之间的紧张关系，如今治理我们通过运动式治理来实现关系缓冲，而清朝时则通过巡幸来实现，来达到以下目的：一是强化帝国的意识形态；二是重整军备； 三是笼络地方商人精英；四是强化地方与中央的财政联系；五是梳理民族间的关系。但这种巡幸带来的财政负担。官商勾结等等后遗症也加速了帝国的毁灭。
-
Chopin J.F.YU2020-02-171）感覺作者是為了把自己讀過的所有相關書籍都引用到，才把全文寫得這麼「啰嗦」的XD。。。2）頁22-23，「我的最重要論點是，乾隆朝廷之所以利用巡幸，是因為它是有著政治效力、具有多重象征意義的活動，能夠在社會各階層——每一個都有自己特殊的歷史和利益——中同時產生意義，進而有利於他們內部的意識形態凝聚與再造。」頁331，「乾隆南巡盛況既是歷史環境的產物，也是意識形態的需要」；3）作者引了很多孔飛力《叫魂》中的觀點，反過來其實也幫助我們更加理解《叫魂》究竟在講什麼；4）最大的彩蛋在頁425譯者的<譯後記>，「我（董建中）還記得他（張勉治）說，希望能寫本像史景遷《叫魂》那樣的書」，額，如果不是暗示譯者「意在言外」，那麼只能說編輯要扣工資了XD。。。
-
大人2020-03-14第八章读的特别投入，是因为看过延禧攻略
最新书摘：
更多
-
Zophiel2024-03-08此外，我们还可以加上“有着特殊权力，在官员的治地进行系统性的巡查”，即巡抚和总督。巡抚（字面意义是“出巡安抚之人”）是中央派出的家产制代理人，以协调和监督省级官员。这种指派最早出现在1391年，当时朱元璋派遣太子“巡抚”陕西。约三十年后，1421年，永乐皇帝派26位最信任的官员巡抚帝国各处；然而，这种做法直到1430年“才成为一个稳定模式”。在明朝，任命“出巡安抚之人”——或“全面协调之人”——开始是暂时的，由朝中权贵、六部侍郎出任。从1453年开始，巡抚也被授予副都御使或佥都御史衔，这赋予他们弹劾官员的权力并可以接近皇帝。总督（字面意思“全面负责”）一职最早授予兵部尚书或侍郎，负责处理地方上超出了一个省法定权限的军事问题。最早对于总督的特别任命是在1441年；然而，从1450年开始，所有派到地方、有着特别（以及可能是暂时）军事任务的高级京官，都被授予此衔。然而从纯粹分析的角度看，不清楚为什么这些明朝家产制做法应该被认为是“汉人”所固有。我们可以很容易将明朝统治家产制诸方面，追溯到上一个王朝——元朝时蒙古统治中国内地的传统。明史专家们承认，“正式建立于1368年的明朝与元朝在组织结构上很像”，的确，家产制统治的概念也绝好的描述了元朝的部落之上的政治组织。学术权威们已经指出，“元朝政府在结构上，是部分家产-封建制，部分官僚制”。换言之，元政权这一“半公开”和“表面官僚化”的本质，与“家产制官僚”的分析框架很契合。当然，当明初统治者和官员们开始对明国家结构剧烈变革时，他们抬出了带有民族蕴意（“汉人”）的历史先例（基本上来自唐朝和汉朝），作为他们行动的意识形态的辩护理由——所有的行动，都“反映出他们深信，刚刚覆亡的蒙古统治早已剥夺了他们作为汉人的真正文化身份”。然而，在历史学家看来，从先前一个时期，回归有着更“...
-
Zophiel2024-01-08对于民族在家产制国家中作用的研究，或被疏忽或分析上存在着混乱，尤其是在中国历史领域。这种混乱许多可以追溯到使用韦伯的理论探讨中国帝制晚期的历史。韦伯在巨著《经济与社会》中对于“中国家产制官僚”的描述，建立在他对明朝（1368-1644）的官僚与君主间持久紧张关系的理解之上。韦伯清晰的描述了“中国”（明朝）的“家产制官僚获益于······占有土地的贵族阶层的完全缺位”，故而“能够组织对官位侵夺的重现，能够抑制有着固定保护关系的形成以及地方名流对于官位垄断的出现”。对此，韦伯继续写道：“皇帝的家产制政权通常使用的手段：短暂任期、官员任命排除在亲属所在地区（例如回避制度）以及利用密探进行监视（所谓的科道官员）。”这一“中国家产制官僚”的分析没有注意到民族问题。即便如此，由于其解释力及圆融表达，韦伯的“中国家产制官僚”极大地影响着后来的中国历史研究学者，包括清史学家。已故的魏裴德教授，可能追随韦伯，更可能是追随他的导师、喜好韦伯的列文森教授——他是将家产制统治概念运用到中国晚期帝制国家历史的最积极支持者之一，同韦伯异议，魏裴德将“中华帝国的家产制”与“明朝专制制度”划等号，将“家产制”理解为“任命官员进行的统治”，这有着韦伯思想的印记。明朝国家无疑是“家产制”的。明朝缔造者朱元璋及其最早期的继承者，都是强有力的“家产制官僚”的推进者和维护者。明朝皇帝持续不断的反对士人—官僚（士大夫）重申特权的斗争，导致了中央政府的全面重建，其顶点是1380年2月17日明廷有效地将官僚机构“斩首”——这是明朝缔造者朱元璋申张其家产制特权的分水岭。此外，“沿北部边境，使用皇子作为皇帝的代理人”，以及在情报和安全事务方面使用锦衣卫和太监，是家产制机器膨胀确切无疑的表现。此外，我们还可以加上“有着特殊权力，在官员的 治地进行系统性的巡查...
-
Zophiel2024-01-05据布莱克对韦伯的解读，这类政治组织有两种表现形式：（1）家产制王国和（2）家产—官僚制帝国。两者的主要区别在于它们的幅员和辐射力。家产制王国乃“其中的小者，在机构和统治上更接近家长制家庭所体现出的理想”。家产—官僚制帝国更强的扩张性迫使统治者制定“一整套策略和方法，允许······在辽阔地域、众多人口和高度复杂的国度，存在已弱化的个人、家庭主导的统治”。 这些策略和方法中最重要的，是统治者培植家产制依附者，这些人在正规的行政机器之内，可以担当文武官员，故而有利于垄断“任何中央统治者权力的两种决定性的来源：作为一个整体的社会的收入，我们称之为‘赋税’，以及军事与维持治安的权力”。埃利亚斯的这一表述与韦伯原有的重点有些不同，他认为，最具决定性的权力杠杆，不是军事和司法，而是军事和财政。 然而，韦伯和埃利亚斯都同意，“由那些首先要忠诚于个人而不是王朝或机构的士兵所组成的”军队，形成了一切家产制机器的基础。由于其规模和复杂性，“家产制皇帝的军队分成两个集团：皇帝的私人家内士兵，以及主要属下（常常是皇帝同族）的士兵······后者注定听命于他们的指挥官而不是皇帝。”在民事领域，“（统治者的）家内控制向外延伸，这产生了家产制之外的官员”，它们“既非依存者，也非官僚”，只是在一个“处于家产制王国的家内机构向高度官僚化体系的近代国家过渡的中间型机构工作”，因此，一个家产—官僚制帝国的制度架构内的官缺，“界定得并不严密，安排得并不完美”——这显然不同于现代官僚制度职责分明的层级制。那些在家产—官僚行政中的官员，因个人条件——“忠诚、家族和地位”及“读写等技能”而被选中。没有固定的薪俸作酬劳，这些官员被赋予了其他“各种好处，比如有权得到应上缴国家的某些收费、赋税或物品”——从现代观点来看，这可以说是“包税”或“腐败”。韦伯和埃利亚斯...
常见问题：
-
《马背上的朝廷》的研究方法有何特点？
《马背上的朝廷》的研究方法以史料分析与社会学视角相结合为特点。张勉治不仅深入挖掘清代官方档案与私人笔记，还运用社会学理论分析南巡背后的政治与文化逻辑。书中通过细致的场景重建与人物分析，将历史事件置于更广阔的社会背景中，揭示了南巡作为政治剧的多重意义。这种跨学科的研究方法使《马背上的朝廷》在历史学界独树一帜，为理解清代政治提供了新的理论框架与实证支持。 -
《马背上的朝廷》是否探讨了南巡对清朝经济的影响？
《马背上的朝廷》确实探讨了南巡对清朝经济的影响。书中指出，南巡不仅是政治活动，也促进了江南地区的经济发展。通过皇帝的巡视与赏赐，清朝统治者加强了与地方经济精英的联系，推动了商业与手工业的繁荣。此外，南巡期间的礼仪活动与物资需求，也带动了沿线地区的经济活力。张勉治通过这一视角，揭示了南巡在清朝经济政策中的重要作用，为理解清代经济运作提供了新视角。 -
《马背上的朝廷》中是否有对南巡路线的详细描述？
是的，《马背上的朝廷》对南巡路线进行了详细描述。书中记录了乾隆皇帝六次南巡的具体路径，包括从北京出发，途经山东、江苏等地，最终抵达杭州的路线。作者结合史料，详细分析了每次南巡的停留地点、沿途活动及重要事件，为读者提供了清晰的地理与时间框架。这些描述不仅帮助读者理解南巡的全貌，还揭示了清朝统治者如何利用路线规划强化对地方的控制与影响力。
猜你喜欢：
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
