汤姆斯河

汤姆斯河
内容简介:
它曾是一个人口不到两万的农业小镇,名字取自于那条流经当地的小河。
作者简介:
丹・费金,纽约大学新闻系副教授,阿瑟•卡特新闻研究院“科学、健康和环境报告项目”主任。费金曾担任《华盛顿新闻报》环境记者长达十五年,两度获得普利策新闻奖;他关于癌症流行病学的文章,荣获美国“癌症村”的故事》,获2014年非虚构类普利策图书奖、2014年蕾切尔•卡森奖等多个奖项。
下载地址:
下载汤姆斯河
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-7475.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 2017-03-28
    4.5 cancer在拉丁语里是螃蟹的意思,肿块、瘤子会紧紧地咬住病人不放。明线是几十年间工厂与公众政府的博弈,暗线可以说是人类与癌症的抗争史,医学统计学也是在显著性的检验中一次次趋近真相,又被残酷的预后打到现实。
  • 梅亚扎
    2017-05-08
    用作HSE培训教材多带劲儿!
  • dormouse
    2015-11-08
    同样是令人心情压抑的美国纪实报告,这本读起来比同系列的穷忙好很多,果然文笔相当重要……
最新书摘: 更多
  • 小磊
    2021-03-28
    他生命的最后十五年一直在疯狂地追求不朽的科学声誉,创造了一百零六部手稿1541年他去世之前只出版了八部。因此,几乎可以确定,如果帕拉塞尔苏斯得知,“剂量决定毒性”这句他没说过的话成了他最为人所知的名言,一定会暴跳如雷。实际上真正出自他口的那句话要复杂一些,1538年,逃离巴塞尔十年之后他说:“万物皆毒,没有无毒之物,一个东西没有毒性只是因为剂量。”②帕拉塞尔苏斯的理念个潜在有害物质的量的多少和这东西本身的性质一样重要将成为毒理学的基本准则,这也成为研究人员试图了解汤姆斯河的污染与癌症之间的关系时的一个主要难题。在20世纪,所有的实验科学都在探寻其研究结果中的剂量效应关系。这是一个简单的理念,却意义深远。在环境健康研究中,暴露在最高剂量危险化合物(或是几种化合物的组合)下的群体应该会面临最大的疾病风险,而接触到中等剂量的群体面临中等风险,低剂量组风险最低。剂量与效应之间的关系不一定是线性的,有时在图上它呈曲线。这条线的具体形状不重要,重要的是其隐含的关系:更高剂量的接触与更大的风险相关。(研究人员后来发现一些有激素活性的人工合成化合物可以在极低剂量下表现出比高剂量下还大的健康风险,但大体上说,帕拉塞尔苏斯的规则仍适用,)没有剂量效应曲线,接触和疾病之间的关系就没法确定。以这个为标准,汤姆斯河的病例对照研究将水远无法完全满足科学性的要求,因为没人能确切知道1962年到1996年间水里和空气里有什么化合物,浓度是多少。水可能是有味,烟可能是有颜色,但确切的原因永远都是个迷,因为那时很少进行环境监测。除非有时间机器,否则研究人员只能通过推算来了解当时汤姆斯河的情况,他们需要这些数据的替身。而且,现在不能停下来。政客们已经许诺,要对癌症集群的病因进行地毯式搜索,律师们和科学家们也是这么说的。这相当于社会学上的剂量一效应曲线:随着公众关注度、费...
  • 小磊
    2021-03-28
    州环保部的这个决定使得对汤姆斯河的研究离该镇复杂的现实环境问题越来越远。后来,甚至联合碳化物公司的顾问都认为这是个错误。来自滑铁卢大学的工程师乔恩・赛克斯为联合碳化物公司绘制污染物羽流图,他说:“除了个别污染物之外,我们真的应该整个查査那些东西。你要是把它们整个加在一起,浓度就大于1pm了,这可是不少。你看看这个就会想:上帝啊水里的垃圾可真不少。”但州政府不愿意查下去。所以,对于污染的地下水如何影响癌症集群的研究,只能依据一种化合物进行了:苯乙烯丙烯腈三聚物。水里也有三氯乙烯,但在汤姆斯河,1998年后它在水里的浓度很少高于安全限值1ppb。而SAN三聚物则没有所谓限值,因为还没有人评价过它的毒性。很多问题都取决于SAN三聚物的风险到底有多大,但这方面的检测才刚刚开始。弗洛伊德・加尼科拉水远是个外人,他不久就不再争取继续调了。199年他调往州环保部的另一个部门,后来去了州卫生部,专攻食品安全和反恐,他试图将汤姆斯河抛诸脑后。他甚至搁置了自己未完成的博士论文,论文的主题是彻査SAN三聚物。不过多年后(2012年退休后)他又开始小心翼翼地研究它了。对于自己的关键成果推动了汤姆斯河的研究,他始终很自豪,但他认为这件事严重损害了自己在州政府的职业生涯。他说:“对汤姆斯河,有很多痛苦的记忆,说起来胃就抽筋。”到198年年底,州卫生部计划的病例-对照研究中的两百次访谈大部分已经完成。尽管有各种拖延和妥协,这研究和法格里亚诺期望的一样可以开始了。全部四十个病例组家庭都同意参与研究,这让他松了一口气,为了获得有显著性的统计结果,病例数要尽可能地多。病例组家庭的配合在意料之中:他们是外人,镇上的少数派,渴望将癌症集群的谜团一查到底。意料之外的是健康儿童的招募也进行得很顺利。受邀做对照组的家庭有百分之八十都同意了。对照组的配合率这么高,研究的代表性无可挑剔...
  • 小磊
    2021-03-28
    汽巴对老员工的做法让约輸・塔尔迪难过,但对于汤姆斯河调査了什么一还有什么没调査一他只能无奈地摇头。他眼看着政府花费数百万美元在远离工厂围栏的居民区中彻査癌症诱发过程中少量的化学污染扮演着什么角色。他并不是嫉妒琳达・吉利克的研究,只是奇怪为什么没人为他这两千五百名退休职工做同样的调查呢。相比于任何一个喝了花园路井水或是住在汽巴烟下风向的孩子和孕妇,他们承受的风险要高得多。但像杰里・法格里亚诺这样的病例-对照研究,针对工厂的却没有。汽巴在汤姆斯河的麻烦已经够多了,极为昂贵的清理工作,还可能面临着与几十个生病或天折的孩子的诉讼。而且现在公司已经小多了,因为诺华(合并的汽巴和山德士)放弃了化工生产,转而进行更加清洁、利润也更高的制药。公司合并一年之后,1997年瑞土总部剥离了化工合成部分包括已关闭的汤姆斯河化工厂一成立了一家更加清洁的公司,名叫汽巴特殊化学品公司。对这个小号的汽巴来说,汤姆斯河只赔不赚。赚钱的在亚拉巴马、中国和印度。这种情况下,汽巴不会再对它在汤姆斯河的前员重新启动流行病学调查了
常见问题:
  • 《汤姆斯河》中提到的污染问题如何解决?

    《汤姆斯河》中提到的污染问题最终通过法律诉讼、政府干预和公众压力逐步解决。化工企业被迫承担清理责任,政府加强了环境监管。虽然部分污染已清除,但遗留问题仍影响当地生态,提醒人们环境保护需长期努力。
  • 《汤姆斯河》的写作背景是什么?

    《汤姆斯河》的写作背景源于新泽西州汤姆斯河镇的真实环境危机。丹·费金通过多年调查,发现化工污染与儿童癌症之间的关联,并记录了居民抗争的全过程。该书基于大量采访和档案资料,旨在揭示企业责任与公共健康的冲突。
  • 《汤姆斯河》是否获得了文学奖项?

    《汤姆斯河》虽未直接获得文学类奖项,但其非虚构写作水准备受推崇,曾获得多项新闻与环境类奖项的认可。该书被视为环境非虚构写作的经典之作,对推动社会变革和公众意识提升产生了深远影响,被誉为“改变美国环境政策的里程碑”。
猜你喜欢: