何故为敌

• 发表：2024-06-08
• 分类：人文社科
• 围观：42

• Himmeer

  2021-10-20
  很漂亮的小论文，近年高水平。最后一章提出的几个观点：分析仇恨的结构、条件与生成，而不是追寻本质（因为寻找本质必然会面对“纯质”与起源的问题），说真话勇气，面向未来的记忆。基本出发点还是对世俗开明社会的多元包容寄予厚望，我觉得有些乐观主义。但面对这个问题我们宁愿选择乐观主义、选择相信人性，这本身就是勇气。
• arancia

  2022-01-02
  反正我觉得这本很不错！请一直保持同理心，毕竟谁又能一生总得意总是“大多数”呢。
• Tim Zhang

  2022-03-03
  生存的局限让人们厮杀，繁荣的表象让人们欢唱，爱与恨并不是两个对立的极端，有时只在一念之间

• 车瑞希

  2022-11-15
  抵制每个暴君式行径总意味着，要反抗暴君式势力的压制、强制手段。这也意味着绝不接受被压迫、不自由和绝望的角色。被侮辱和被排挤不仅意味着被侮辱、被排挤者行动的可能性会受到限制，更意味着使人丧失了要为自己争取什么权利的力量和勇气，而这些权利他人已经得到，并已习以为常；。这就是说不仅是平等权利得不到的问题，还有幸福的幻想力受到限制的问题。
• 车瑞希

  2022-11-15
  另外，说真话需要一个特定的权力背景。福柯说，说真话的人是“通过语句向暴君说真相的~说真话总与“说”有关，如果说者缺乏说的权利或地位，说话者总要冒着某种风险。
• 车瑞希

  2022-11-15
  就个人而言，生活于一个俗世国家，其文化、宗教及性的多元性令我舒心。只要能在公共场所看到这种多样性，只要能知道这些自由空间受保护，只要知道，作为个体我的特性、渴望、我的有可能不合主流的信念和行为会受到保护，我便感到放心。当我感觉到我所生活的社会可以承受并允许不同的生活方式，可以允许不同宗教或政治信仰时，我会感到自己不太容易受伤害。在这个意义上，即便我不愿与一些生活方式及表达方式有所沾染，它们也不会影响我的心绪平和。它们不会激怒我，它们也不会让我感到害怕。相反，礼仪、节日、习俗和习惯的多种多样会令我高兴。

• 《何故为敌》的核心结论是什么？

  《何故为敌》的核心结论是，人类的“敌意”源于对自我优越感的维护与对“他者”的恐惧，这种心理机制在历史、文化与社会结构中反复显现。作者呼吁通过反思、教育与对话，打破偏见循环，构建更包容的社会关系。本书不仅解释了“为何为敌”，更提供了超越对立、走向共生的思想资源。

• 《何故为敌》对社会学研究有何贡献？

  《何故为敌》为社会学研究贡献了关于群体对立与歧视的跨学科分析框架。书中结合历史、哲学与文学，揭示社会结构如何塑造“敌意”，并指出个体心理与集体行为的互动机制。这种综合视角拓展了社会学的研究边界，为理解现代社会的冲突与和解提供了新路径。

• 《何故为敌》如何结合宗教学视角分析群体冲突？

  《何故为敌》从宗教学视角分析群体冲突，指出宗教常成为划分“我们”与“他们”的工具，加剧对立。书中探讨宗教叙事如何被用于正当化迫害，同时强调宗教中蕴含的包容与救赎可能。通过这一视角，《何故为敌》为理解冲突提供深层文化解释，并倡导以宗教智慧促进和解。

• 人文社科
  
  高品质黑白摄影的技法
• 人文社科
  
  唯有粉红
• 人文社科
  
  漫话《随园食单》
• 人文社科
  
  沃勒斯坦精粹
• 人文社科
  
  兵家必争之地
• 人文社科
  
  有缘有幸同斯世
• 人文社科
  
  村落视野中的文化与权力
• 人文社科
  
  当代社会科学哲学导论