理论的幽灵：文学与常识
- 书名：理论的幽灵：文学与常识
- 作者： 安托万·孔帕尼翁
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2024-06-08
- 评分：9
- ISBN：9787305185694
内容简介：
本书回顾了法国国内外风靡一时的那个时代，并对其做个总结。
作者简介：
安托万・孔帕尼翁，索邦大学和哥伦比亚大学文学第三共和国》（Seuil,1983）、《现代性五悖论》（Seuil,1990）和《反现代者》（Gallimard,2005）等。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-7887.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 情商是什么？
- 下一篇： 崔老道传奇：三探无底洞
最新评论：
更多
-
少于无2022-02-16md，短评骗了。此书不适合作为入门书，以专题论，头绪过多，而且各理论家的理论介绍也不够充分，更多强调一种观点冲突，但解决的办法又太中庸。西方文论通识类书籍总读不进去，还是乖乖去复习文论史吧～
-
啪嗒啪嗒铃铃2022-03-25还是需要有部分的知识储备，作为自己文学理论课的扩充与补遗 最喜欢读者的那一章 理论犹如科幻小说，令人愉悦的是它的虚幻 -理论的进步是在不断切分的二元对立与折中的循环中行进的
-
大白莲万岁2020-12-23虽说读起来有点无趣，但的确是非常扎实的按照问题视角进行的梳理。
最新书摘：
更多
-
看不见的城市2021-12-06在强调阅读的个性上，普鲁斯特的话变得越来越有权威。于是写作与阅读相交汇：读就是写，写已然是读，因为写作在《重现的时光》中被描述为翻译，翻译某内在文本；阅读则被描写为一个新的翻译，翻译另一内在文本。普鲁斯特的结论是：“作者的义务和使命，就是翻译家的义务和使命。”（Proust, 1989, p.469）写作与阅读的二极对立，消融在翻译中。套用索绪尔的术语，我们说具体文本之于文学代码和规约相当于“言语”，之于阅读却又相当于语言，因为每个个体阅读都是该书的“言语”。以既是“语言”又是“言语”的书为中介，两种意识在交流。
-
看不见的城市2021-12-04阅读，尤其是重读，就是进行对比。
-
梧鸣室2021-04-29批判之批判，评判文学研究就是评价它们的关联性、一致性、丰富性复杂性，即那些似乎经不起理论冲击但争议最少的标准。就像民主一样，批判之批判是体制中最不赖的东西；虽说我们不知道什么是最好的，但我们毫不怀疑别的体制会更差。我没有为某一个理论辩护，也没有为常识辩护，却倡导对所有理论的批判，其中也包括对常识的批判。唯有困惑，乃文学的伦理道德。
常见问题：
-
《理论的幽灵：文学与常识》在文学研究中的地位如何？
《理论的幽灵：文学与常识》在当代文学研究中占据重要地位，被视为理解文学理论发展史与核心争议的经典之作。安托万·孔帕尼翁通过系统梳理理论与常识的冲突，为读者提供了清晰的理论地图。该书不仅澄清了许多基本概念，还启发了后续关于文学本体论、作者论及阅读理论的讨论，是文学理论课程和研究的必读书目，具有广泛的学术影响力。 -
《理论的幽灵：文学与常识》的写作风格如何？
《理论的幽灵：文学与常识》的写作风格清晰、逻辑严密且富有思辨性。安托万·孔帕尼翁擅长将复杂的理论概念转化为易于理解的语言，同时保持了学术的严谨度。他通过梳理历史脉络和具体案例，层层递进地剖析理论与常识的冲突，使深奥的文学理论变得亲切可感，既适合专业研究者参考，也便于普通读者入门，展现了极高的学术素养与表达能力。 -
《理论的幽灵：文学与常识》如何评价“作品”与“世界”的关系？
本书挑战了常识中认为作品仅以“世界”为反映对象或主题的观点。安托万·孔帕尼翁指出，理论认为作品并非单纯模仿现实，而是具有自主性的语言建构。作品通过语言形式创造自己的世界，而非被动反映外部世界。这种观点强调了文学的虚构性与创造性，认为作品的价值在于其内部结构与语言实验，而非其对现实的忠实程度。
猜你喜欢：
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
