有所不为的反叛者

• 发表：2024-06-09
• 分类：历史传记
• 围观：63

• 韧勉

  2019-10-10
  2019年至今读到的信息量最大的历史学专家的随笔集，有关民族史、魏晋史、史学理论和书评的若干探讨，罗新老师的学术贡献主要在于他将西方内亚史研究有关中国上古史、中古史部分相关前沿以及理论体系介绍到中国，并且之于目前的上古史与中古史研究提供了诸多研究方向与学术构想，最喜欢《遗忘的竞争》一篇，他指出记忆可以由遗忘来定义，历史的不确定性才是推动历史发展的必由之径。
• 中世与近世之间

  2019-10-31
  大体有两个部分:一史学理论与史学研究的反思，二基于以上理论的个案分析。作者认为史学家的美德是批判、怀疑和想象力。历史学者应该做有所不为的反叛者和抵抗者，这即是作者对自身提出的要求，也是对现实的关怀，佩服作者敢于说话的勇气，毕竟已经承受了巨大的压力。关于史料和史学的关系，作者认为一切史料都是史学，全部史料都是遗忘竞争的结果，了解其竞争过程更为重要。而民族的认知，作者认为其本质是一种政治体，其凝聚过程是政治关系，政治利益和政治过程。方法上，作者还对基因技术在历史学研究的应用提出了批判。作者主要关注点自然是北方民族史，其在书中对于民族主义在史学研究中的泛滥多有批判反思，并以黄种人的接受史为例进行了讨论。此外有关民族起源的记忆和传说，游牧帝国的经济模式和政治构造，作者也进行了具体分析，颇有启发。
• 巽

  2019-11-11
  这本书像冥冥中被安排到我面前的一样，回应了我之前所有未能明晰的感悟和选择，更确切了前行的方向。恰逢其时。【通宵看完了！上一本手不释卷通宵看完的非虚构还是《江城》等我重看再来慢慢整理摘抄。【不轻易接受胜利者的战报，作为一个反叛者，有所不为是一条原则……是历史学家的美德：批判、怀疑与想象力】封底这段话，是近年来最感热血的文字了——不只是历史学家的美德，而是人之为人的美德。

• 柯里昂妮

  2023-07-18
  遗忘研究已经指出，要实现遗忘，不仅可以通过缄默，而且可以通过喧哗。全社会对一个事件的缄默不语固然会造成该事件彻底从记忆中消失，而全社会热议与该事件相关的其他事项却完全不提该事件本身，同样会造成该事件的遗失。
• 豆友1869286

  2020-03-08
  而拓跋鲜卑面对的却是有丰富历史书写传统的华夏社会，历史学早已建立起直笔、实录的独立价值标准，这时，在服务于文化转型的时代要求与维护史学直笔美德的传统之间，存在着一种难以调和的冲突。有时候，即便是崔浩这么富于政治智慧和行政经验的人，也没有意识到这一冲突是多么的迫在眉睫。其结果，以牺牲史学为代价，国家暴力直接介入了遗忘的制造。
• 陈灼

  2020-05-06
  未来也许并不完全是我们所期望的那个样子，但是如果没有我们投入其中的那些期望和努力，这未来就会是另一个样子，是我们更加无法接受的样子。

• 《有所不为的反叛者》在学术界的影响如何？

  《有所不为的反叛者》在学术界产生了广泛影响，被视为中国史学界反思与创新的代表性作品之一。罗新教授通过本书提出的“走出书斋”、“反叛精神”等理念，引发了众多学者对历史学研究方法的讨论。该书不仅推动了史学理论的发展，也促进了历史学与公众对话的深化。其思想已超越学术圈，成为当代中国历史研究的重要参考，激励着一代学者重新审视自身的研究路径与社会责任。

• 《有所不为的反叛者》是否适合初学者阅读？

  《有所不为的反叛者》适合有一定历史知识基础的读者，但对初学者也颇具吸引力。书中虽涉及史学理论，但罗新教授用通俗易懂的语言和生动的案例进行阐释，降低了阅读门槛。对于历史初学者，本书能激发对历史研究本质的思考，培养批判性思维；对于专业读者，则提供了深刻的学术反思。只要对历史感兴趣，无论背景如何，都能从中获益。

• 《有所不为的反叛者》与罗新其他著作有何不同？

  《有所不为的反叛者》与罗新其他著作不同，它更侧重于学术反思而非具体的历史叙事。相比其专业史学著作，本书以随笔形式呈现，内容更自由、更具批判性。书中较少涉及具体史实考证，而是聚焦于历史学方法论、史学伦理及学者自我定位等宏观议题。这种形式使罗新能够更直接地表达个人思考，展现其作为公共知识分子的一面，为读者提供不同于传统史学著作的阅读体验。

• 历史传记
  
  王氏之死
• 历史传记
  
  刘绪义读春秋
• 历史传记
  
  显微镜下的成都
• 历史传记
  
  切利尼自传
• 历史传记
  
  空中花园
• 历史传记
  
  昌耀评传
• 历史传记
  
  资治通鉴（柏杨白话版）
• 历史传记
  
  大西洋的跨越：进步时代的社会政治