心、脑与科学(二十世纪西方哲学经典)

心、脑与科学(二十世纪西方哲学经典)
内容简介:
本书的初稿系约翰・塞尔在1984年英国广播公司举办的里思学术系列广播讲座上的演讲稿,经修改后以《心、脑与科学》书名于当年出版、被西方哲学观点”。
作者简介:
约翰・塞尔(John Searle ,1932—),美国当代颇具影响的、以研究语言心灵、语言和社会》。
下载地址:
下载心、脑与科学(二十世纪西方哲学经典)
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-8448.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 十一子
    2019-07-07
    这本书的主要观点是:心是一种独特的具有不确定性的东西,无法用“物理的决定论”来决定心灵的自由意志。作者认为,由于社会科学靠心来推动(引入了人的心理因素)。所以它不能单纯地用自然科学来解释。事实上,这也正是社会科学的魅力所在。观后评:塞尔是个个人主义风格强烈的人。你很少在他的著作里看到疑问句式。有的话,他也会自问自答帮你解决。相比之下,在维特根斯坦的问答里,你却能感受到他是在和读者讨论,并不是确定性的相信自己找到的就是唯一正确的答案。
  • St.L
    2021-09-09
    3+1 正文部分论证过程不能让人满意,结论又回到了早期近代哲学的老路;因为附录加一星,附录的两篇文章比正文水平高太多了。
  • 感冒中少说点话
    2021-08-09
    有趣的现象,大部分哲学流派都要假装自己干的过怀疑论,所以大部分哲学建立的基础就是妄想。朴素的理论,强调意向性还是挺好的,和丹尼特差别不大,自然主义、实用主义框架下的哲学。计算机是否能有意识是有待实践的问题,逻辑推理连怀疑论都搞不定预测未来不是扯淡吗?用实际效果来检验吧。相信相容论不是逻辑混乱就是自欺,或者说把“自由意志”作为意识形态武器形成群体规范,进而通过规范控制现实。塞尔的相容论反而更彻底的肯定了决定论,他只是在说因为情感需要、社会规范需要,人也确实有某种选择感,所以人可以假装自己是有自由意志的,他在强调选择时候的“自由的感觉”。实践的自由,不必强调,是直接摆在那里的事情。并不存在神圣到冒烟(真恶心)的自由意志,这是一般的动物也有的选择能力(人有更复杂的思考过程罢了)。
常见问题:
  • 《心、脑与科学》对后世研究有何影响?

    《心、脑与科学》对后世研究产生了深远影响。它确立了生物自然主义在心灵哲学中的地位,挑战了主流的功能主义和强人工智能假设。书中的“中文房间”论证成为哲学讨论的经典案例,激发了无数关于意识、人工智能及科学本质的后续研究。作为二十世纪西方哲学经典,它至今仍是相关领域学者和学生必读的重要文献。
  • 《心、脑与科学》中如何定义“意识”?

    在《心、脑与科学》中,约翰·塞尔将意识定义为大脑生物过程的一种自然现象,具有主观的、第一人称的体验特征(即感受质)。他反对将意识视为独立于物质的灵魂或纯粹的计算过程,主张意识是大脑特定生物结构产生的涌现属性。这一自然主义定义强调意识必须通过神经科学和生物学来解释,是理解人类心智的关键。
  • 《心、脑与科学》与塞尔的其他著作有何不同?

    《心、脑与科学》被评论家誉为“比他以往任何著作都更广”。相较于塞尔其他专注于语言哲学或社会本体论的著作,本书更广泛地涵盖了心灵、大脑、人工智能及科学方法等多个领域。它基于广播讲座,语言更为通俗,旨在向更广泛的受众阐述复杂的哲学问题,是塞尔思想体系中连接理论与实践的重要桥梁,具有独特的综合性。
猜你喜欢: