以眼还眼

以眼还眼
内容简介:
人类自有文明以来,就与暴力、欺骗、骚乱相伴而行。但对于一个简单的问题,“何为罪?”,不同国家地区,不同历史文明演进的纵览视角,最终勾勒出全球化视角下罪与罚的当代图景。
作者简介:
米切尔·P. 罗斯(Mitchel P. Roth),加州大学圣芭芭拉分校博士,萨姆休斯顿州立大学历史》(Crime and Punishment: A History of the Criminal Justice System)等书。他本人及研究成果也被CNN、FOX等多家媒体报导。
下载地址:
下载以眼还眼
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-8777.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • Pbemcat
    2020-02-27
    关于犯罪与惩罚的基本问题,并没有随时间而改变。其中唯一重大的变化就是18世纪末监狱和监禁概念的出现,这是全球犯罪与惩罚史上的里程碑。监狱和监禁概念的出现让人类社会朝着文明的方向前进了一大步。
  • Abbie
    2020-02-26
    核心内容:1.很多关于犯罪与惩罚的基本理论,都不会随时间的改变而改变。犯罪的历史延续性中最重要的一点是,人们犯罪的动机一直都没变过。2.随着社会的进步,人们惩处罪犯的方式,渐渐从体罚转成经济补偿和监禁。但有一个影响判决结果的重要因素一直以来都没变过,那就是,按照社会地位判刑。3.早期是公开处刑和体罚。之后监狱和监禁概念的发展:①惩罚性劳役和流放使死刑的减少;②改造所和济贫院劳动改造;③18世纪末、19世纪初现代监狱的出现。4.福柯认为,从针对身体到对付灵魂(研究犯罪行为和犯罪动机),是规训制度的现代发明。对身体的惩罚总有尽头,大不了一死,但是对灵魂的规训却有无限可能。在公开处刑和酷刑为主的年代,惩罚的主体就是王权和它代表的正义。但是当现代监狱出现后,惩罚的主体变成了抽象的法律规章。
  • 金风细雨
    2019-11-21
    闲暇有限,按照兴趣择选了最后三章阅读,发现了许多新奇的知识点与颠覆常识的洞见。吸血鬼和狼人的恐怖面孔曾被归结为黑死病浪潮的破碎残影,作者提出,它们或许是前开膛手时代的连环杀手,细想颇有道理,小报尚在机器轰鸣里孕育时,乡间城镇的残忍屠戮仅可口耳相传,扭曲成非人的物种,让大众获得暂时的心灵荫庇。殖民地挣脱锁链,宗主国搬运来的世俗司法体系齿轮松动,宗教法令与民族习俗抢夺鞭子,拉扯出忽左忽右的惩戒方式,成效如何,众说纷纭,尊重传统还是依律行事,争吵不休。监狱的设计越来越人性化,在某些发达国家甚至背离了幽禁和警戒的初衷,舒适得令外国罪犯神往,是否需要矫正和修复?再次强调我的观点,庆幸我的祖国至今保留死刑,悬剑人间,震慑魔鬼,抚慰亲朋,超度亡灵,残忍的凶徒,我们绝不宽恕。
常见问题:
  • 阅读《以眼还眼》后,读者能获得什么启发?

    阅读《以眼还眼》后,读者能获得对正义与惩罚的深刻反思。米切尔·P·罗斯通过历史案例和理论分析,引导读者思考:什么是真正的正义?惩罚的目的是报复还是改造?书中启发我们认识到,法律并非绝对真理,而是社会发展的产物。这种思考有助于我们更理性地看待现实中的法律争议,并推动社会向更公平、人道的方向发展。
  • 《以眼还眼》在学术界的评价如何?

    《以眼还眼》在学术界广受好评,被视为法律史和刑罚学领域的经典之作。学者们赞赏米切尔·P·罗斯跨学科的研究方法,将历史、法律、社会学和哲学融合,提供了全面的分析框架。该书不仅被广泛用于法学教育,也引发哲学和社会学界的深入讨论。许多评论认为,本书成功揭示了刑罚制度的复杂性,为理解人类正义观念的演变提供了重要视角。
  • 《以眼还眼》是否提供了关于未来刑罚改革的建议?

    《以眼还眼》虽未提供具体的改革蓝图,但提出了重要方向。米切尔·P·罗斯强调,未来刑罚应更注重修复性正义,关注受害者与加害者的和解,而非单纯惩罚。书中建议加强犯罪预防、改善监狱条件,并推动社会对“罪”的理解从报复转向教育。作者认为,只有结合历史经验与当代需求,才能构建更公正、人道的刑罚体系,真正实现社会正义。
猜你喜欢: