旧制度与大革命
- 书名：旧制度与大革命
- 作者： 托克维尔
- 格式：AZW3,EPUB,MOBI
- 时间：2024-06-01
- 评分：9
- ISBN：9787100093552
内容简介：
1789年法国人以从所未有的最大努力，将自己的命运断为两截，把过去与将来用一道鸿沟隔开。但他们不知不觉中从旧制度继承了大部分情感、习惯、思想，他们利用了旧制度的瓦砾来建造新社会的大厦。因此，若要充分理解大革命及其功绩，必须去考察那逝去的、坟墓中的法国。
作者简介：
托克维尔（Alexis de Tocqueville，1805.7.29-1859.4.16），法国历史研究和著述。代表作有《论美国的民主》《旧制度与大革命》等。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-974.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
风岂无痕2016-02-19革命并非从压迫最深的地方爆发，而是从最轻的地方爆发，在压迫少的地方，人民反而无法忍受。革命之后，人们所期待的东西却没有一个到来。
-
喵了个mon2014-07-03嘴炮公知治国是不靠谱的
-
阿眉2017-11-08现在重看这本书，比当年刚火起来的时候更一身冷汗。
最新书摘：
更多
-
鲁闽2012-12-23的确，第三等级包括中等阶级，但是它也包括本来与中等阶级格格不入的各种成分。最有钱的商人、最富足的银行家、最干练的企业家、作家、学者同小农场主、城市小店主以及耕种土地的农民一样，均成为第三等级的一部分。实际上，非教士、非贵族的一切人都属于第三等级：在第三等级中有富人和穷人，有目不识丁的人，也有有教养的人。就其本身而言，第三等级有自己的贵族，它已包括一个民族的所有成分，或毋宁说，它自己形成了一个完整的民族；它与特权等级共同存在，但是没有特权等级它照样能独立存在；它有自己的观点、偏见、信仰、国民精神。
-
aloe2012-02-29在这类社会中，没有什么东西是固定不变的，每个人都苦心焦虑，生怕地位下降，并拼命向上爬；金钱已成为区分贵贱尊卑的主要标志，还具有一种独特的流动性，它不断地易手，改变着个人的处境，使家庭地位升高或降低，因此几乎无人不拼命地攒钱或赚钱。不惜一切代价发财致富的欲望、对商业的嗜好、对物质利益和享受的追求，便成为最普遍的感情。这种感情轻而易举地散布在所有阶级之中，甚至深入到一向与此无缘的阶级中，如果不加以阻止，它很快便会使整个民族萎靡堕落。然而，专制制度从本质上却支持和助长这种感情。这些使人消沉的感情对专制制度大有裨益；它使人们的思想从公共事务上转移开，使他们一想到革命，就浑身战栗，只有专制制度能给它们提供秘诀和庇护，使贪婪之心横行无忌，听任人们以不义之行攫取不义之财。若无专制制度，这类感情或许也会变得强烈；有了专制制度，它们便占据了统治地位。 反之，只有自由才能在这类社会中与社会固有的种种弊病进行斗争，使社会不至于沿着斜坡滑下去。事实上，唯有自由才能使公民摆脱孤立，促使他们彼此接近，因为公民地位的独立性使他们生活在孤立状态中。只有自由才能使他们感到温暖，并一天天联合起来，因为在公共事务中，必须相互理解，说服对方，与人为善。只有自由才能使他们摆脱金钱崇拜，摆脱日常私人琐事的烦恼，使他们每时每刻都意识到、感觉到祖国高于一切，祖国近在咫尺；只有自由能够随时以更强烈、更高尚的激情取代对幸福的沉溺，使人们具有比发财致富更伟大的事业心，并且创造知识，使人们能够识别和判断人类的善恶。
-
καλὸς κἀγαθός2021-12-08人们常把贵族离弃农村归因于某些大臣、某些国王的特殊影响：有些人归之于黎世留，另一些人归之于路易十四。确实，君主制最后三个世纪中，使贵族与人民分离，将贵族吸引到宫廷进入仕途，这差不多一直是历代君主的主导思想。特别是在17世纪，当时贵族阶级还令王权生畏。向总督提出的种种问题中还有这样的问题：“你的省里的贵族愿意留在老家还是愿意离开？” 有一个总督写信答复了这个问题；总督在信中抱怨他省内的贵族不愿在国王身边尽义务，反而甘愿和农民呆在一起。 不过请特别注意这点：这里谈到的省份乃是安茹；这就是后来的旺代。据说，唯有这些拒绝向国王尽义务的贵族，后来拿起武器，捍卫法国的君主制，并为之战斗捐躯；他们之所以有这样的荣耀，全在于他们能够把农民吸引在他们周围，尽管有人指责他们乐于在农民中间生活。
常见问题：
-
《旧制度与大革命》中提到的“自由”有何含义？
在《旧制度与大革命》中，托克维尔对“自由”的定义超越了单纯的政治权利。他认为，真正的自由不仅包括法律上的平等和民主参与，还涉及社会结构的稳定和文化传统的延续。托克维尔指出，旧制度下的法国人虽受专制压迫，但地方自治和社群纽带提供了某种形式的自由。他分析道，革命者试图彻底打破旧秩序，却因忽视这些传统而失去自由的基础。托克维尔强调，自由需建立在历史连续性和社会共识之上，而非激进的制度变革。 -
《旧制度与大革命》如何解释革命后的权力集中？
在《旧制度与大革命》中，托克维尔解释了革命后法国权力集中的原因。他指出，尽管革命旨在推翻专制，但新政权因缺乏有效治理体系而不得不强化中央集权。托克维尔分析道，革命者试图用理性重建社会，却因忽视历史传统和地方自治而陷入混乱。他进一步指出，革命后的法国社会仍面临社会分裂和民众不满，导致权力逐渐向中央集中。托克维尔认为，这种权力集中是革命未能实现真正自由的体现，最终导致拿破仑的崛起和帝制的复辟。 -
《旧制度与大革命》中提到的“启蒙思想”有何作用？
在《旧制度与大革命》中，托克维尔认为启蒙思想在法国大革命中发挥了关键作用。他指出，启蒙思想家如伏尔泰、卢梭等倡导理性、平等和自由，为革命提供了理论依据。然而，托克维尔也批评启蒙思想的激进倾向，认为其过度强调理性而忽视历史传统，导致革命者陷入理想主义陷阱。他分析道，启蒙思想虽激发了民众的变革热情，但若缺乏对现实条件的考量，可能引发社会动荡。托克维尔强调，理性与传统应相辅相成，而非对立。
猜你喜欢：
-
历史传记豆瓣 9
-
历史传记豆瓣 7
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 8
-
历史传记豆瓣 7
