父权制与资本主义

• 发表：2024-06-10
• 分类：人文社科
• 围观：53

• Chauueoz

  2020-07-14
  非常切题，讨论父权制与资本主义无可分离的关系，读完果真像朋友感叹的那样：“为什么中国没有这么厉害的左翼女权学者？” 有一段因为对号入座，让我读得全身汗毛竖起：“男性丝毫没有因为离婚放弃亲权而导致他们放弃父权制，这只是意味着他们选择拒绝分担再生产的费用并将其完全推给女性。然而这些孩子们进入了教育和媒介的第二次社会化制度之中，只要彻底贯彻男性听统治，即使男性放弃了个别的父权，他们也能够有效地达成父权制式的社会化。而且这种社会化的费用，不仅是实物费用，连货币费用都是由女性来承担的。”
• Vanitas

  2020-11-19
  这就是我无法理解一个人怎么能兼具女权和渴婚的原因，岂不是上赶着受资本主义和父权制的双重压迫？对于大多数人而言，不婚不育才是经济利益最大化的选择。
• Carol.Loo

  2020-11-30
  很难想象这是30年前的书，而一切仿佛未曾改变

• Darlin

  2020-11-10
  也许男性会有诸如自己为心爱的妻儿辛辛苦苦赚钱之类的借口，但是，第一，女性以再生产劳动的形式支付实物费用（劳力和时间），而并非支付货币费用及金钱，并且，如果将这种实物费用换算成货币费用的话，实际上将超过了丈夫所能负担的金额。第二，女性为了负担上述实物费用，离开了职场，牺牲了应有的货币收入（误工费），即便之后再就业，那段离职时期将会成为不利条件，使其终身背负无法挽回的差距。
• Darlin

  2020-11-10
  父权制的企图一直都在试图支配并控制作为再生产手段的子宫再生产，统治阶级试图让女性始终对自己的身体保持无知，并将其身体的管理委托于男性，将避孕和生育的自我决定权从女性手中夺走。
• Darlin

  2020-11-10
  给爱和母性赋予象征性的价值，并将其推向神坛，实际上是长久以来榨取女性劳动的意识形态机制。

• 《父权制与资本主义》如何回应后现代女性主义的挑战？

  《父权制与资本主义》通过整合后现代女性主义的批判视角，回应了其挑战。上野千鹤子承认传统女性主义在普遍性上的局限，同时强调父权制与资本主义的物质基础不可忽视。她主张在解构性别身份的同时，关注经济结构与制度压迫，提出物质与话语双重变革的路径。这种综合视角使本书成为连接传统与后现代女性主义的重要桥梁，具有开创性意义。

• 上野千鹤子在《父权制与资本主义》中如何看待家庭角色？

  上野千鹤子在《父权制与资本主义》中批判了传统家庭角色对女性的压迫。她认为，家庭不仅是父权制的核心场所，也是资本主义剥削女性的关键机制。将女性限制在“贤妻良母”的角色中，剥夺了其参与公共领域的机会。书中主张打破家庭与社会的界限，推动家务劳动社会化，让女性从无偿劳动中解放，实现个人全面发展与社会平等。

• 《父权制与资本主义》在女性主义理论发展中的地位如何？

  《父权制与资本主义》在女性主义理论发展中占据重要地位。它标志着上野千鹤子从第二波女性主义向后现代女性主义的转型，填补了马克思主义女性主义与后结构主义之间的理论空白。本书通过对父权制与资本主义互动机制的深入分析，为后续研究提供了基础框架，影响了全球女性主义学术与实践，成为当代性别研究不可或缺的经典著作。

• 人文社科
  
  数学之旅：数学的抽象与心智的荣耀
• 人文社科
  
  战隼凶猛(美国空军F-16多用途战斗机传奇)
• 人文社科
  
  外国现代设计史
• 人文社科
  
  礼乐文明与中国文化精神
• 人文社科
  
  雲笈七籤（全五冊）
• 人文社科
  
  跨文化视野下的狄奥尼索斯崇拜研究
• 人文社科
  
  统计学习导论
• 人文社科
  
  第四战线