辩论：美国制宪会议记录
- 书名：辩论：美国制宪会议记录
- 作者： 詹姆斯·麦迪逊
- 格式：EPUB,AZW3,MOBI
- 时间：2024-06-02
- 评分：9
- ISBN：9787544747370
内容简介：
1787年费城 55位代表 127天辩论 亲历人类首部成文宪法诞生
作者简介：
詹姆斯・麦迪逊（1751-1836）：美国第四任总统（1809-1817）。
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-1022.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 罗伯特议事规则
- 下一篇： 雾都孤儿（果麦经典）
最新评论：
更多
-
毓朙2020-08-16阅读此书，让人仿佛回到两百多年前的那场激烈又漫长的会议。很多重要的政治学问题，在这群美国国父们的辩论中都涉及到了，虽然最后的达成的结果是个妥协乃至保守的产物，但是很多问题其提出和探讨本就远比简单粗暴的答案更有意义。自己阅读此书的过程，也是一个对记录者、被记录者和译者均心生敬佩的过程。
-
十一子2020-05-07看到第三阶段。当法律的雏形渐渐浮出水面时，它就与我的现行生活渐行渐远了。归根到底，我生活的世界里没有总统，只有主席，而两者根本不能等而视之。更归根到底，我更狭隘地对自己生活于其中的生活形式/语言游戏/文化属性更感兴趣。
-
个性即神性2018-03-15五星力荐，一本适合所有人去读的书。
最新书摘：
更多
-
momoya2024-01-14【116】麦迪逊的笔记，以记录代表发言内容为主，投票记录不全；制宪会议秘书杰克逊的记录，单独用一个笔记本记下了569次投票的结果。1819年，《会议记录》出版后，麦迪逊按秘书的记录补充了自己笔记中漏记的投票结果。可是，杰克逊投票记录的第一页，记下了前28次投票结果，却没有想到留下空白填写投票所针对的问题，于是，利用缺席的罗德岛的栏目空白，偶尔简单写几个字表示投票内容，利用新罕布什尔的空白，综合赞成票和反对票的数字。上面的一次投票，是第27次，杰克逊写的是：“删去下级法院”，结果是5票赞成，4票反对。第28次投票，杰克逊没有写投票针对的问题。这个问题正好是否定上一个问题，结果，7票赞成，3票反对。这样，北卡和佐治亚刚刚赞成删去下级法院，马上又赞成设立下级法院，马萨诸塞从代表赞成、反对各半变成赞成设立。现在，美国并存两套法律体系和两套法院体系。各邦议会制定本邦的法律，考虑因地制宜，内容一般比较具体细致，但不得违背联邦法律的原则。各邦有自己的初审法院，上诉庭，最高法院，后者的裁决为终审。联邦议会制定联邦法律，在每邦设立联邦地区法院，在若干邦共设一个联邦巡回上诉法庭，全国设联邦最高法院，后者的裁决为终审。因此，原告首先需要确定自己循哪一套司法程序前进。两百年来，两套体系也逐渐形成自己的侧重点。因房地产引起的诉讼，一般会循邦法律和邦法院的路线。黑人和其他少数群体提出民权诉讼，一般会循联邦法律和联邦法院的路线。
-
momoya2024-01-14朗东先生：会议不同意增加众议员名额，有些先生总觉得很不舒服。有人尤其认为，应该给北卡罗来纳再加一席。他认为，给北卡和罗德岛各加一席，是正当的。他提议：大家再考虑考虑。谢尔曼先生：11人委员会报告席位分配办法时，认为北卡五席适宜。后来说起北卡的情况，似乎也并不证明北卡有资格多得一席。是否再议增加众议员问题？会议表决，新罕布什尔赞成，马萨诸塞反对，康涅狄格赞成，新泽西反对，宾夕法尼亚代表赞成反对各半，特拉华赞成，马里兰赞成，弗吉尼亚赞成，北卡赞成，南卡赞成，佐治亚赞成。8邦赞成，2邦反对，1邦代表赞成反对各半，会议接受朗东先生再议的要求。朗东先生提议：给北卡罗来纳和罗德岛各加一席。金先生：反对再作任何改动，会给拖延会议打开门户。迄今为止，也没有正式证明，说北卡的人口比原来估计的多些。如果给罗德岛两席，等于马萨诸塞四分之一的人口分得的席位，肯定不公平，他绝不在宪法上签名。平克尼先生：敦促给北卡罗来纳加一席，这才恰当。贝德福德先生：坚持给罗德岛加一席，特拉华也应该加一席。是否给罗德岛两席？会议表决，新罕布什尔赞成，马萨诸塞反对，康涅狄格反对，新泽西反对，宾夕法尼亚反对，特拉华赞成，马里兰赞成，弗吉尼亚反对，北卡赞成，南卡反对，佐治亚赞成。5邦赞成，6邦反对，会议不同意给罗德岛加一席。是否给北卡六席？会议表决，新罕布什尔反对，马萨诸塞反对，康涅狄格反对，新泽西反对，宾夕法尼亚反对，特拉华反对，马里兰赞成，弗吉尼亚赞成，北卡赞成，南卡赞成，佐治亚赞成。5邦赞成，6邦反对，会议不同意给北卡加一席。
-
momoya2024-01-14戈汉姆先生：行政官至少在用人方面要有负责精神，经得起各方严格挑剔，认真指责，迫使行政官不负重托。为此，行政官必须仔细兼顾各邦，选贤任才。参议员住在首都，他们和行政官一样，也会形成自己的亲信。如果他们不能从本邦弄个人来，对其他人选就会无动于衷。公共机构里，感觉不到个人责任，暗中搞鬼、策划于密室的把戏全面施展，淋漓尽致。罗德岛就是一个典型的例子，由于立法无损于个人的人格，议员们对声名狼藉的立法，也毫不避讳。在公共机构里任职的时间一长，各种卑劣行径，策划点火的行为，总是盛行。古文诺·莫里斯先生：弹劾行政官的案件，若由法官审讯，显然不当。如果这样安排，议会会拉拢法官与他们勾结一气，本来应该不偏不倚的审讯，结果会弄得叫人啼笑皆非。弹劾案的审讯，多半会在首都举行，议会和法官可能事先勾结，做好圈套，设法对行政官提出起诉。他认为，任何议论都不能排除这种合谋搞弹劾的可能性。
常见问题：
-
《辩论：美国制宪会议记录》对现代政治有何启示？
该书启示现代政治：制度设计需兼顾各方利益，通过理性辩论与妥协达成共识。麦迪逊的记录表明，完美的制度并非一蹴而就，而是在不断博弈中形成的，这对当代政治改革仍具重要参考价值。 -
《辩论：美国制宪会议记录》如何体现民主精神？
本书通过记录代表们在平等辩论中寻求共识的过程，体现了民主精神的核心——对话与妥协。麦迪逊的笔记展示了不同利益集团如何通过理性讨论达成共识，为后世民主制度提供了宝贵的历史范例。 -
《辩论：美国制宪会议记录》的版本有哪些？
目前市面上有多个版本，其中尹宣翻译的版本在中文界广受推崇。不同版本可能在注释、导读或排版上有所差异，建议读者选择权威出版社出版的版本，以确保译文的准确性与内容的完整性。
猜你喜欢：
-
历史传记
-
历史传记豆瓣 7.1
-
历史传记豆瓣 8.4
-
历史传记豆瓣 7.4
-
历史传记豆瓣 5.6
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记豆瓣 9.3
