天才与算法

• 发表：2024-06-13
• 分类：人文社科
• 围观：60

• 骇客辉

  2021-11-19
  我们即将进入一个由算法主导和支配的世界，AI将在互联网、绘画、音乐、写作等全方面挑战人类的创造力和想象力。作者用数学思维帮助我们理解算法，引领人们认知创造力的本质，帮助人类创造一个人与机器共存的美好未来。
• 咖啡来了

  2021-11-29
  个人觉得很一般 人工智能与人类的创造力比较 数学、绘画、音乐、诗歌、文学等的结合，图灵机，心流机
• JS

  2021-11-12
  读的是中文翻译版，太坑爹了。作者文科理科旁征博引，翻译们注释注的很勤快，见多识广的样子，可是却连heterosexual men and four heterosexual women都翻不好。更不要说，文中各种逻辑混乱。看了中文译本，会以为作者是个数学（逻辑）白痴。

• 276088996649

  2020-04-18
  人们习惯于把富有创造力的天才传奇化。坦白地说，孤独的艺术家闭门造车是一个神话。在绝大多数情况下，创造是日积月累的过程，而非一步登天。英国音乐家布菜恩・伊诺（Brian Eno）创造了“场天才”（scenius）这个术语矛头直指“天才”（genius）。他认为群体所构成的“场”（scene）能够激发创意，帮助创造者走向成功。美国作家乔伊斯・卡罗尔・奥茨对此表示赞同：“创造性工作就像科学工作一样，应被视为一种集体的努力——一种个体发出多种声音的尝试，一种综合、探索和分析的尝试。”
• 碧月清风

  2020-04-15
  到什么时候，从事翻译的人会失业？或是人们不再需要整篇整篇地翻译出新的文章，而是检查订正机器翻译中的小错误？对于这样的问题，我是这样看的：实际上，在人工智能解决意识的问题之前，这些算法永远不可能达到人工翻译的水平。翻译不仅仅是语言之间的迁移，而是思想在语种之间流动。除非机器有了灵魂、生出了灵智，否则它将水远无法深刻理解并充分利用人类交流的精妙。
• 碧月清风

  2020-04-15
  翻译不仅要选择正确的单词，重要的是要能捕捉到字里行间的情感。算法翻译只能译出“敲打旋律让熊跳舞”，而人则能翻译出感动天上的星辰”这样的美文。

• 人文社科
  豆瓣 8.8
  
  万水千山走遍
• 人文社科
  豆瓣 7.6
  
  低于海平面
• 人文社科
  豆瓣 8.2
  
  BBC看俄罗斯
• 人文社科
  豆瓣 7.0
  
  唯爱与美食不可辜负
• 人文社科
  豆瓣 8.9
  
  温柔的夜
• 人文社科
  豆瓣 8.0
  
  大杂烩
• 人文社科
  豆瓣 6.2
  
  黄小厨的春夏秋冬
• 人文社科
  豆瓣 8.9
  
  湘行散记