两岸新编中国近代史·晚清卷(全2册)

两岸新编中国近代史·晚清卷(全2册)
内容简介:
改革开放以来,随着大量过去深藏不露的档案文献史料的开放和全球化进程,以及国际学术潮流的衍变,海内外的中国近代史,书稿以专题形式进行组织,本书为晚清卷,分上下两册,上册为通史,下册为专题史,涉及时段为1840-1911年。在注重学界过往比较重视的政治、经济、外交史研究的同时,也注重体现近年来学术研究的新视角与新趋向,在思想、文化、社会史研究等方面,留有充分的写作与讨论空间。
作者简介:
王建朗,中国社会科学院近代史研究所研究员、所长,中国社科院史学博士,主要研究领域为民国史、中国近代外交史。近年主要作品:《中国近代通史》第9卷《抗日战争》(合著)、《太平洋战争爆发后国民政府外交战略与对外政策》。
下载地址:
下载两岸新编中国近代史·晚清卷(全2册)
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-2137.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 余好问特么
    2018-12-30
    印象里面非常重视对外关系、宗藩体制、经济方面的研究,基本上近代史的各个面都包括了。不过水平参差不齐。其中最精华的一篇当然是罗老师的。不大好定义这是一本通史还是具体的研究。个人不是很认同学者们集结起来出一本书,因为每个学者的观点可以说是不同的,并且,学者的研究的面向是一贯的,不可能仅仅针对一个问题说事情,这就导致同一本书里面的观点有的却是相对立的。并且,特别是像罗老师这种,基本上对近代史大部分问题都研究很深了,让他只写一个新旧伦理转换问题实在是屈才了,有些问题别人写的真的没有他好。而且,在内容布局上也不平衡,不知道最后这些学者能否愉悦的合作。罗老师曾经就是通史有通史的写法,专著有专著特自的史料。不知道他是以什么样的心情接下这篇的。
  • 越天大圣
    2020-08-13
    因老师推荐,看了一点,近代中国主要做的两件事,一则中国社会的全面近代化,二则实现国家的自强。第一条线索是主要的,却以第二条为基础。实际上是揭示了这本书的行文脉络,即以抵抗外来侵略的历史为主,这样做的原因可能是因为两岸学者尽量找寻共同目的以合作。相比于李新的《中华民国史》,两书都重点关注了对帝国主义与封建主义的斗争,但李书还关注了无产阶级反对官僚资本主义等的斗争。
  • 蘇爔
    2022-04-08
    读了一遍也算是对华语界各位大家的治学水平有一定了解了。
最新书摘: 更多
  • 吴端
    2019-12-27
    特别是在清政府表示对民间抵制美货运动进行压制甚至发出惩办威胁的情况下,民间论更是强调人民的自主权利,不惧政府威胁,甚至出现对抗政府压制民权的言论。如一位淮安人士致上海商务总会的来信中提到虽有政府命令不准倡言抵制”,但“美货之用不用,则人人自有之权,政府从何干涉?即使政府媚外,将约私行画押,而我全国同胞万不承认。订约自订约,禁货自禁货,俾海外各国知中国有无用之政府,而有有用之国民”。这段话公然把矛头指向压制民意的清政府,指责“政府媚外”,甚至提出“中国有无用之政府,而有有用之国民”。这些掷地有声的响亮语言体现出以民权对抗君权的气魄,反映了当时人们民权意识的觉醒,不仅针对外国欺侮我民族,而且针对压制民权的清政府,这一抵制运动是外争国权,内争民权。8月底清廷颁布上谕,以“有碍邦交”等为由谕令商民不应以禁用美货辄思抵制”,并以“从严査究”相威胁。《申报》连续发表两篇评论对上谕内容进行辩驳,并对政府压制民众抵制运动表示不满指出:“此次抵制,举国一心,实为我国民能力膨胀之萌芽,中国转弱为强之大关键。”认为政府不予鼓励反行压制,是“遏绝我国民能力发达之萌芽,摧坏其转弱为强之基础,是则可慨也”。这种维护民众权益、公然对清廷表达不满的舆论,反映了这次抵制美货运动也是一次民权意识的倡说与启蒙运动,人们的认识由抵抗外侮而外争“国权”,进而向对抗清政府而内争“民权”的方向趋进。
  • 吴端
    2019-12-27
    以上事实表明:自清初以来,尽管随着人口总量的不断增长,中国的人均耕地也已呈下降的趋势,并且土地的占有权与使用权变动非常频繁,但乡村人口的阶级结构却始终维持稳定。这似乎与我们所熟知的“土地不断向地主阶级集中”“贫者益贫,富者益富”的常识相悖!可是我们也不要忘记:在土地集中的同时还存在着反向的土地分散。这就是在土地私有的前提下的分家析产。汉代以后,财产继承上的长幼嫡庶之别虽已趋于淡化,但到元明之时,嫡庶诸子所得家产的多少仍有差异,真正彻底地实行“诸子均分”原则,是清代才有的事。财产均分的继承原则保障了家庭中同出父的每个男性后代享有均等的生存与发展机会,同时也抑制了富裕家庭财产的不断积累与扩张。
  • 吴端
    2019-12-26
    然而,外省移民的迁入没能改变江、浙、皖三省在人口发展上的颓势。若将1850年和1953年的人口统计数据相较,对比十分强烈:当全国人口从1850年的统计数4.32亿上升为1953年的5.83亿(即从1850年的100上升为1953年的135)时,江、浙、皖三省(以清代政区为准)虽有上海的崛起,人口却从1.12亿下降为1.01亿(即从1850年的100下降为1953年的90)。三省所占全国人口的比重也从26%下降为17%,绝对数减少1165万余人。当然这期间还有民国年间战乱灾荒等因素,尤其是受日本侵华战争的影响,但中国经济最发达地区的人口,竟然到1950年代还不能恢复至1850年太平天国战争前的水准,这本身就已是触目惊心的了。
常见问题:
  • 《两岸新编中国近代史·晚清卷》的编辑团队有哪些贡献?

    《两岸新编中国近代史·晚清卷》的编辑团队由王建朗、黄克武等资深学者领衔,他们不仅负责总体策划,还亲自撰写重要章节,并邀请两岸及海外专家参与撰稿。团队严谨的学术态度和开放的视野,确保了本书内容的权威性与前沿性,为读者呈现了一部高质量、多维度的晚清史研究著作。
  • 《两岸新编中国近代史·晚清卷》对理解中国近代化有何帮助?

    《两岸新编中国近代史·晚清卷》通过深入分析晚清时期的社会转型与制度变革,为理解中国近代化提供了关键视角。该书揭示了传统社会在西方冲击下的应对与调适,展示了近代化进程的复杂性与曲折性,有助于读者全面认识中国从传统走向现代的历史逻辑与内在动力。
  • 《两岸新编中国近代史·晚清卷》的研究方法有何特点?

    《两岸新编中国近代史·晚清卷》的研究方法具有跨学科与国际化特点。它综合运用历史学、社会学、政治学等多学科理论,并借鉴国际前沿研究成果。同时,该书注重实证研究,强调从新史料中提炼观点,力求客观公正地呈现晚清历史,体现了当代中国史学研究方法的创新与进步。
猜你喜欢: