时髦的空话

☆《纽约时报》年度关注图书
☆《波士顿环球报》《旧金山纪事报》年度畅销书
☆“索卡尔事件”核心文本
1996年,索卡尔模仿时下流行于后现代主义学者之中的写作方式,使用大量高深的科学词语讨论社会问题写成了一篇文章,并将之发表在当时作为思想界之一流行标志的《社会文本》期刊上。后续,索卡尔自己揭露了这种故作高深但实际语焉不详的荒谬手法,随即引爆了思想界,也即“索卡尔事件”。“索卡尔事件”引发了学术界广泛而强烈的争论,其影响深远,更延伸到了普通读者处。原本苦于无法理解这种讳莫如深的写作方式的读者/学者,或者因此而对这些作者持仰慕之情的读者/学者,他们的各种评论以此次事件为契机山呼海啸般涌来。此次事件,可称得上是后现代主义与科学派的“世纪之战”,得到了许多主流媒体的关注,《时髦的空话》也成为各大媒体一时无二的谈资。
《时髦的空话》一书作为“索卡尔事件”的引爆者索卡尔本人在此次事件后的直接回应性作品,可堪这次影响深刻而持久之事件中的核心文本之一。具有极强的参考价值,能够帮助读者直观而全面地了解此次事件。同时,索卡尔与布里克蒙本身即是物理学、数学教授,有极强的科学专业性,他们对后现代主义的解读具有其独特的科学视角和思考,能带给读者独特的阅读体验。
◎内容简介
1996年,《社会文本》(Social Text)刊登了艾伦•索卡尔的一篇文章,在这篇文章里,索卡尔以荒诞的笔法,模仿当代理论家,胡乱引用与科学有关却晦涩难懂的术语。这一恶作剧迅速得到广泛关注,并在学术界引发了激烈的争论。之后,索卡尔又与布里克蒙合作,揭露了时下广为流行的后现代主义思想家的著作中存在的对科学概念的滥用情况。从雅克•拉康、茱莉亚•克里斯蒂娃到露西•伊利格瑞和让•鲍德里亚,作者列举出一系列后现代主义者在利用科学以支持自身的论点时所犯的明显错误。《时髦的空话》一书逻辑严密又不失诙谐幽默,对“科学理论仅仅是一种叙事或社会建构”的观点加以充分驳斥,探索了科学在描述生存条件时的能力与限度。
◎名人推荐
现代科学是人类杰出的成就和文化瑰宝,我们应当对其报以充分的尊重并审慎地介入其中。索卡尔和布里克蒙向我们表明,人们是多么轻易地便忽略了这些自明之理,而其后果又会对知性生活和人类事务造成多么巨大的伤害。同时,他们还针对实证研究中的许多基本议题提出了深思熟虑且极具建设性的批判分析。这是一项恰逢其时且意义巨大的贡献。
——诺姆•乔姆斯基(Noam Chomsky)
在《时髦的空话》中,索卡尔与布里克蒙向我们提供了更多的背景信息,通过这些信息,任何一个拥有理性能力的人都会认为,索卡尔的恶作剧正是我们迫切需要的,也是完全正当的。一部佳作。
——理查德•道金斯(Richard Dawkins),《自私的基因》作者
◎媒体推荐
索卡尔与布里克蒙的这《时髦的空话》应该对之后至少一代的学生产生影响。虽然他们两位在书中关注的重点是十余位法国知识分子对科学的曲解与滥用,但这《时髦的空话》仍然提出了一个更为重大的主题——在当代文化中,科学那令人忧虑的地位以及对科学理性的理解。
——托马斯•内格尔,《新共和》周刊(Thomas Nagel,The New Republic)
一次对真相的大胆揭露……两位作者的热情以及他们作品的严谨准确带给读者引人入胜的阅读体验。
——《出版人周刊》(Publishers Weekly)
- 上一篇: 克尔凯郭尔讲演集(1848-1855)
- 下一篇: 反思的爱
-
一位少年2022-03-07真是思辨的一本书,非常有意思的是,它似乎把我们在文化研究中最不想看(或者说难以下咽)的那部分东西,摘出来,切碎了给你慢慢咀嚼。也让我反思,当删除了这部分(或许)晦涩甚至故弄玄虚的部分,大师们的观点还立得住吗?另外碰巧的,让我看到不同领域研究者思维与构建思维方式的极大的不同:在严密的网格一般的缜密逻辑下的“大家来找茬”游戏,又不仅仅是表面;同时也提供了这样一个机会去思考,这些哲学家们他们在具体的问题上的所思所想以及到底是在描述什么?整本书保函着“业界良心”的态度,曲终篇更是寄望深远,哲学家不要惹科学家生气了。。。科学家在这里生气是好事。哦对了原著是1998年,99年出版,现在才翻译为中文。。 来得倒也及时!
-
Alain2022-03-06挺好玩的,但也不必把自然科学的词和概念的纯洁看得如此重要,比起土鳖的空话,时髦总是好一些的,或者许多话语的意义就是风格。(当然,对于写错数学公式真的无法接受……)
-
希特牛2022-02-28对“索卡尔事件”的全面回顾与延伸探讨。随着各学科专业化壁垒的不断提高,公众对于来自陌生领域的不明所以的词汇及话语,时常采取一种听之信之的畏缩姿态。更有甚者,沉醉于那种似懂非懂的幻觉所滋生的莫名优越感中,也开始大肆使用这些词汇及话语。俨然一件后现代版的皇帝新衣。
-
琵琶鱼2023-01-26我们必须强调,不懂微积分或量子力学并不是可耻的事。我们所要批判的是某些著名知识分子的虚矫,假装能为他们所了解的复杂主题提供深刻的思考,但他们的了解顶多只是在通俗的层面。
-
琵琶鱼2023-01-26有些作家对于文字极度着迷,对文字的意思却毫不理会。
-
拔地而起醉醺醺2023-06-2840]如此,历史学家正确地拒绝了“辉格历史”(Whig history),也就是,将过去的历史重写成一则迈向现在的序言。然而,这个相当合理的态度不应当和另外一个当可疑的方法论的禁令相混淆,也就是,以今日之资讯过去并不可取得(包括科学证据)为借口,所以拒绝使用当下所能获取的一切信息来对历史做出尽可能好的推论。毕竟,艺术史家也运用当代物理学及化学,以断定史料出处和真本;即使这些技术在艺术史所研究的时期当时是不可行的,它们对艺术史研究也仍有用。类似之推论应用到科学史中的例子,见温伯格(1996a,第15页)。
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科
-
人文社科豆瓣 9
-
人文社科
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科豆瓣 7
-
人文社科豆瓣 8
-
人文社科