反动的修辞

- 书名:反动的修辞
- 作者: 阿尔伯特·赫希曼
- 格式:PDF
- 时间:2024-06-25
- 评分:8.6
- ISBN:9787214074805
内容简介:
反动的修辞:保守主义的三个命题,ISBN:9787214074805,作者:(美)赫希曼 著,王敏 译
阿尔伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美国著名德裔思想家,早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动,“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等,著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-24461.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论:
更多
-
愚人剪网2012-09-25赫希曼总能带来惊喜,一部能提炼与升华视野的作品~~
-
JohnTitor2013-01-07又翻了翻,感觉还是值得推荐的。这本书围绕着争取公民权而进行的三次斗争展开分析,不光是在说阻挠改革的人是如何行动的,也在告诫改革者应该如何应对。
-
离群客2013-09-293.5/5,前言绝佳,对保守主义感兴趣的,读完前言就行了,真读完全篇反而会糊涂的。以修辞来论证保守主义,乍看或许新颖,不过深究下去便全无多少意义,毕竟在反对别人的观点时所取的也无非就是那三条路子,与立场无关,标题还不如改成反对者的修辞算了。所以作者由反动的修辞发现进步的修辞我是没多少意外的,不妥协的修辞的出现更是再正常不过了,因为辩论本就是极化的过程。事实上作为标枪文字的本书,前五章难道不是在简单化保守主义?难道不是潜在的站在一种理论预设上——保守主义总是站在时代潮流的背面并被其抛弃么?进步的修辞潜隐于作者的笔尖,使后面的转向和回顾很难称公允,更像是纯然对逻辑自洽的追求。关于不妥协以及那些建议实在是没什么新意的老调,何况政客们都是过于懂得妥协了。
最新书摘:
更多
-
巫2017-02-26真正的情況是,柏克對法國大革命的批判,反而導致革命與進步修辭跟著節節攀升。柏克思想的一個要素是他根據英國歷史經驗提出的主張:現存的制度含納了大量的集體化智慧,這些集體智慧能夠自行漸進調適演化。加入要駁斥這個反對激進變革的根本保守意見,則必須辨明英國的歷史特別受到眷顧,而在那些沒有任何自由傳統的國家,現存制度只能不斷腐壞下去。在此情況下,除了粉碎舊體制、全民與重建政治社會與經濟秩序之外別無出路——無論這樣一個志業會多麼危險地釋放出悖謬的後果。
-
巫2017-02-26危害論者認為為了保全自由應該放棄社會進步;而無產階級專政論者的抉擇剛好相反。
-
巫2017-02-26後進國家至少享有一個優勢:當這些國家實施社會福利制度的時候,就不可能有人假借維護民主或個人自由傳統的名義,來提出反對的聲音,因為這樣的傳統幾乎是不存在的。換言之,危害論的論述在這些國家是行不通的。
猜你喜欢:
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育
-
学习教育