共和中的帝制

共和中的帝制
内容简介:
本书以1917年张勋复辟前后的中国社会为主要关注点,以严谨的态度,探讨了此一时期政坛的现状,包括是否对德宣战,如何受到国际社会的影响,张勋复辟前后军人集团、文人集团的反应等等史事,读来既有趣味性又兼具学术性。在此基础上,张鸣老师在行文中提出这样一个问题:我们如何在制度不健全的条件下,推进社会的进步?执政者在面对不完善的游戏规则时,尽力弥补制度的漏洞还是采取厚黑的手段,哪一种更能实现其执政理念?
作者简介:
张鸣,浙江上虞人,长于北大荒。出生赶上鸣放,故曰:鸣。窦文涛评道:一出生就是右派。年幼时最大的理想是做图书管理员,好每天有书看。及长,幻想当作家,变成文学青年。一辈子养过猪,做过兽医,大学学的是农业机械,最后误打误撞,成了大学教历史的老师,众人眼中的学者。一生坎坷无数,碰壁无数,头撞南墙不回头,不是墙破,就是我亡。由幼及长,从黑板报算起,写过的文字无数,黑板报都擦了,小说都烧了,所谓的学术文字和随笔评论,留下来的比较多,有些变成铅字,好像有十几本了,均遗憾多多。年过五十,没有长进,再活五十年也许能好些。
下载地址:
下载共和中的帝制
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-272.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 2016-02-23
    讲故事的高手!好看!
  • 喵喵
    2014-08-14
    啊哈!有趣。最后的章节安排有点乱,其他都妥妥的。
  • 照夜白
    2015-03-31
    王国维不是殉清,而是殉文化;康有为辞世后梁启超在身边一片赤潮涌动中才意识到老师的远见和苦心;共和这锅夹生饭时至今日还远未成熟;已失去他律道德根基的中国,守在一片故土废墟间还妄称自己是文化的继承者。大笑话。
最新书摘: 更多
  • 灰灰僧
    2019-01-08
    大规模的民众组织化动员,非魅力超群的野心家难以办到。单靠呼唤皇帝是没戏的,非得均贫富的动员才行。一旦实现了这样的动员,乡绅和民众势必两分,社会和文化的割裂更甚。组织化的底层动员,所展示的力量倒是民众的力量,但其方向,却是野心家的方向。
  • 一般社员
    2018-07-08
    议会内阁制,总统是虚位的,行政权在内阁,内阁向议会负责,由议会选举席位过半数的党或者党派联盟组阁。而总统制则由全民选出的总统负责组阁,但阁员的提名需要议会的同意;总统掌握完全的行政权。一般来说,议会内阁制,议会对内阁的反制力度比较大,一旦议会对内阁的不信任案通过,内阁就只有下台,或者解散议会重新大选。但是,在总统制下,议会即使反对党占多数,一般也只能在议案上加以阻击,要想换人,只好等下一次大选。
  • 一锅脑浆粥
    2018-03-19
    未经动员的草根民众,在政治事件中,就只能是看客,麻木的看客。哪怕你折腾出大天来,对我来说,不过一场好戏。辛亥革命时,清朝的皇帝无法指望民众拉他一把,同样,袁世凯帝制的时候,民意也帮不上忙。尽管在帝制的造势过程中,组织了很多民意请愿团,但即使民意赞同帝制,也跟这些请愿团毫无关系。民意不是没有力量,即使未经动员的民意,也一样可以显现出它的威力。只要统治者总是逆着民情做事,不给民众活路,没有秩序,民意之火或早或晚总会烧起来的。肯定会有野心家利用这些普遍的不满,将分散的不满集聚起来的。即便是乌合之众,一样会有拔山填海的威力。尽管破坏很大,玉石俱焚,但任何人绝对无法忽视之。
常见问题:
  • 《共和中的帝制》的写作风格如何?

    《共和中的帝制》的写作风格严谨而生动,既有学术研究的深度,又具备历史叙事的流畅性。张鸣善于运用史料构建历史场景,使复杂政治事件变得清晰可感。书中语言平实但不失犀利,逻辑严密,论证充分,既满足了专业研究者的需求,也兼顾了普通读者的阅读体验,是一部兼具学术价值与可读性的历史著作。
  • 《共和中的帝制》对理解现代中国有何启示?

    《共和中的帝制》对理解现代中国具有重要启示。书中揭示的制度变革与社会文化转型的脱节问题,提醒我们制度建设需兼顾国情与民意。张鸣通过分析历史教训,强调政治稳定需要广泛的社会共识与坚实的文化基础,这对思考当代中国政治发展道路具有借鉴意义,有助于深化对历史与现实关系的认识。
  • 《共和中的帝制》在学术界有何评价?

    《共和中的帝制》在学术界获得高度评价,被认为是一部研究民国初年政治史的佳作。学者们赞赏其严谨的治学态度、详实的史料运用及对复杂政治现象的深刻剖析。该书不仅填补了相关研究空白,也为理解中国近代政治转型提供了新视角,成为该领域的重要参考文献,受到广泛引用与讨论。
猜你喜欢: