重说中国近代史

重说中国近代史
内容简介:

《重说中国近代史》吧!

作者简介:

张鸣,作为中国人民大学的博士生导师,他个性鲜明,社会责任感使然,以深厚的文化底蕴和深刻的人文关怀关注天下事,并以文人悲悯的情怀为当下人物事件揭下虚华假面,其独立特行的观点为蒙蒙大众指点万千丑态,真相豁然,真知毕然。张鸣教授的主要著作还有《北洋裂变:军阀与五四》、《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等数种,以及历史文化随笔,有《直截了当的独白》、《历史的坏脾气》、《历史的底稿》、《历史的空白处》等。

下载地址:
下载重说中国近代史
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-45.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论: 更多
  • 带泥巴味的大熊
    2012-08-27
    这书可以作为现在高中生、刚入校大学生的反洗脑必读书
  • 浮生若夢
    2013-06-18
    虽然不是严肃专著,但提供了一种新的视角和观点,重新了解近代史的种种观点和结论。其实作为一个脉络挺好的,由此进去,更深入的基于史料和专业著作进一步了解这段历史才是这本书的最大价值。
  • 潇潇清秋暮雨
    2013-07-24
    什么样的历史才能称为真实?袁腾飞说现在我们的历史教科书只能是秽史,应该拿回家烧掉,鬼知道三元里抗英才搞死了一个英国上校,天晓得镇南关大捷只是被法国人抽了一路而唯此一硬,最具有改革气质的时代居然是清末新政,甚至在辛亥年财政收入高达2.6亿两白银。历史没有假如,只能由后人无奈地承担。
最新书摘: 更多
  • 柳不挂
    2012-05-05
    农民不是没有力量,但这种力量需要整合,没有人来整合,再大的力量也成不了大事。太平天国的历史再次证实了这个道理. 湘军是一个跟绿营,八旗不一样的军队,。它最大的特点是兵为将有,这一点跟后来的新建陆军也不一样。曾国藩是模仿戚家军的模式建的湘军,但是区别在于,戚家军是将领们建的,而湘军是儒生建的,一种儒生带乡农的模式——就是说曾国藩弟子门生很多,这些热都下乡招兵,招那些最老实巴交的农民。他们不要城市痞子,更不要当过兵的,就是要这些农民。招了以后,这些兵都是一个地方的,将领就是当地乡绅,士兵就是本地乡农,当然凝聚力很强了。你招来的兵,为你负责,招多少人,就给多大的官当,一旦这个招兵的人死了,那这个营也遣散,没有了。所有的人都跟曾国藩有这种师生关系,都服从曾国藩一个人,他不发话,谁也调不动。
  • 柳不挂
    2012-05-05
    中国的货币体系又是银本位,就是所有的货物交易,赋税缴纳,包括发放官员薪俸都是以白银结算的,白银的总量一旦少了,货币体系就麻烦了,银贵了,铜钱就会贬值,也就是社会日常生活使用的铜钱就会大大跌价,这样的后果就是物价飞涨。这下清廷就比较慌了,这就是引发禁烟的首要原因。
  • 柳不挂
    2012-05-05
    第一种是怨妇心态,凡事以苦恼为主,就是觉得你们总欺负我们,你们从头到尾都欺负我们,我们冤的要死,我们苦大仇深,比窦娥还冤。总是在哭,总是在闹。不仅哭闹,还时不时要掀起衣襟给人看:我伤疤就是当初你弄的。 圆明园那几个水龙头能卖出天价来,就是因为这种心态在作怪。那几个水龙头怎么可能是英法联军抢走的呢?当时圆明园珍宝如山,英法联军抢这几个按照西方的模式做出来的喷头吗?它们十有八九是在这个园子废了以后,被中国人弄到外边卖掉的。卖出去也就是当个摆设,当时三瓜不值两枣,现在却卖给华人,卖到几千万,可见国人这种怨妇心态已经 根深蒂固。 第二种心态是泼妇心态,凡事讲打,打不过我挠。我要反抗,把整个近代史写成仅仅是反抗的历时,这个反抗的过程虽然可歌可涕,但毕竟没打过什么胜仗,充其量就是挠人一把,还挠不到脸上。但是我们觉得很好吗,还很推崇,因而创造出很多神话。如果当时斗争真有这么波澜壮阔,那英国人根本进不来,我们也就根本不会有这段被称为半殖民地的历时。 第三种是情妇心态。它跟前面两种心态正好相反,在它看来,殖民历史也是好历史,不殖民我们怎么进步?但是被殖民的过程实际上是很屈辱的,不论在哪个国家都是如此,尤其对这个民族的上层精英来说。如果这些上层精英曾受过本民族悠久文化传统的熏陶,他们就会感到更悲哀。但是情妇心态把这一层抹掉了——就觉得殖民是好事,能看到它给被殖民国家带来文明,却看不到殖民本身的掠夺和奴役。这种心态,其实有点变态。
常见问题:
  • 重说中国近代史如何帮助读者建立历史思维?

    《重说中国近代史》通过揭示历史事件的复杂性和多面性,帮助读者建立批判性历史思维。张鸣教授在书中引导读者思考历史背后的深层原因,鼓励质疑传统观点,培养独立思考能力。通过阅读本书,读者不仅能了解历史事实,更能学会如何分析历史问题,形成对历史的全面认知和理性判断。
  • 重说中国近代史在历史研究方法上有何创新?

    《重说中国近代史》在研究方法上体现了明显的创新。张鸣教授打破了传统政治史的单一视角,将社会史、文化史和心理史等方法融入其中。他注重从微观视角观察历史事件,关注普通人的生活和情感,使历史叙述更加生动具体。这种多维度的研究方法,为读者提供了更丰富的历史认知框架。
  • 重说中国近代史如何讲述辛亥革命?

    《重说中国近代史》对辛亥革命进行了全面而深入的解读。张鸣教授不仅关注革命本身,还分析了革命前后的社会背景、各方势力博弈以及革命后的复杂局面。书中指出,辛亥革命并非简单的推翻帝制,而是一个充满矛盾和曲折的历史过程。作者通过生动的叙述,帮助读者理解这一重大历史事件的复杂性和深远影响。
猜你喜欢: