金融帝国：美国金融霸权的来源和基础

• 发表：2024-06-01
• 分类：经济管理
• 围观：65

• 风寒感冒爱睡觉

  2017-09-22
  2021-6-9没啥意思
• 灵魂瓣

  2014-02-10
  美帝国主义依然是世界的霸主，不可避免的要向她学习，金融战争没有结束的时刻，直到永远。读完，感觉中等，可能是翻译的不算太好。
• 卡林

  2016-05-13
  让人打开眼界的一本书。它详细阐述了美元逐步成为世界霸权货币的过程，以及美国政府在建立经济帝国主义上的手腕：放弃金本位政策并通过建立世界银行和IMF向全世界不断释放贷款，使美国国债成为新的货币本位，并通过军事和农业的出口不断巩固其美国国库券本位的剥削体制。最终的结果就是全世界为美国背债，推动美国人民过上幸福民主自由的生活。

• Cocobolo

  2023-12-20
  印度持有英镑盈余的最大部分。这些盈余主要是因为战时对英国的出口而形成的，“还有一部分形成于美国在那个地区的军费开支而产生的美元外汇。这样取得的美元外汇被移交到了英格兰银行的外汇池中，用以换取英镑盈余”。1945年12月的英国贷款协议——它刚好在国际货币基金组织和世界银行的协定条款生效前签署——规定“美元将不再保留在伦敦外汇池（London Foreign Exchange Pool）中。”因此这些美元可以用于美国的出口。此外，根据英国加入国际货币基金组织的条款，英国不能对英镑进行贬值从而降低这些盈余的外汇价值。英国的负债由此得以最大化——美国从这些盈余现在所代表的流动性蓄水池中获得的收益也是如此。战后政府间银行机构的一位主要理论家阿尔文·H。汉森（Alvin H。Hansen）警告说：“如果不建立起国际货币安排，民族主义政策造成的摩擦将会加剧…英国领导下的局部国际货币联盟能够为其成员提供多边结算。但这样一个英国联盟必然会寻求实现其收支相对于美国的平衡。英镑区联盟成员国之间的多边贸易将通过牺牲美国的贸易而增长。这反过来会招致美国建立它自己的美元区，利用对外借贷作为建立美元区的有利武器。”英国放弃了它冻结这些盈余的权利，从而放弃了它的选择，同时让美国得以充分利用其黄金储备，以此为基础向购买一般化的（主要是美国的）出口发放战后借贷。一击之下，英国强大的经济力量崩溃了。作为敌人的德国在两次针对英国的战争中所没能做到的，美国作为盟友却很轻易地做到了。
• Cocobolo

  2023-12-20
  第二次世界大战之所以爆发，不是因为私人金融资本造成了巨大的压力，而是因为出现了世界性破产，而政府间金融债权在这当中扮演了主要的角色。债务和战争赔款纠缠在一起导致民族主义成为了一条最不会遇到抵抗的道路，而且使得泛欧洲的国际主义不可能实现。欧洲努力让自己不做挣扎地适应世界权力向美国的转移。但是，只要美国拒绝从英国那里接手稳定国际金融体系的角色或者以进口的形式提供国际支付，美国作为债权国的优势地位就毫无用处可言。没有世界上的主要政府之间的合作，特别是美国政府的合作，情况就根本不可能“一切正常”。按理而言自动调整的调节私人部门国际贸易和金融的机制，在相当狭窄的限度之外是无法起作用的，而政府间债务这一负担则远远地超出了这个限度。债务与生俱来地会带来不稳定，而国家之间的战争债务典型地是采用复利进行计算，这造成债务无情地增加，丝毫不顾是否有偿还的能力。代价必须要付出，而债务条款的严厉往往最终迫使偿付链条出现断裂。由此造成的国际对抗所采取的形式不是对领土或殖民地的新争夺，而是仅仅为了维持经济上的自给自足和国际收支平衡而越来越寻衅滋事。正如博兰尼所指出的，第一次世界大战只是“一个简单的大国之间的冲突，是由均势体系的缺陷所造成的”，但第二次世界大战却是“世界巨变的一部分”，而世界巨变的根源“在于经济自由主义为建立自我调节的市场制度所做的乌托邦式的努力的失败。”
• Cocobolo

  2023-12-20
  金钱是国家的血脉。在国际账户中占据压倒性地位的债权国可以控制各国的脉搏。作为一个放高利贷者，一个强大的国家可以支配同样强大、但却是债务国的其他国家的行为。为保证其对欧洲的金融债权得以实现，同时又不破坏世界经济，美国原本有许多条路可以走。它本可以采取类似于它在第二次世界大战后所实行的政策。国会中有些人就持有这一类的观点。1932年7月24日，波拉哈参议员断言：“除了这样做符合美国人民的利益之外，敦促削减或者取消这些债务不会有任何的理由。在我看来，依据这个理论，而且仅仅依据这个理论，这是一个尚需要讨论的问题。与美国人民从这些债务中可以收到的金额相比，削减或取消债务是不是会带给他们相等的或者更大的好处？这样做是不是会为农产品和工业品打开外国的市场、导致价格水平的提高、结束失业并融化冻结的银行信贷？我坚信，取消债务——与包括解决其他战争问题的一项计划相关联并且作为它的一部分——会达到上面所说的效果。”如果美国放弃它相对于外国政府的债权人地位，对欧洲的内部市场就会强加比较少的经济紧缩措施——它们只不过是为了转移政府间债务清偿而做出的徒劳无功的努力，世界贸易也能在比较正常的状态下得以发展。美国的资本就会较多地投入于为国内外的产业提供融资，而不是为德国政府的国际偿付以及欧洲盟国向美国政府的国际清偿提供融资了。这原本会有助于为美国产业霸权在20世纪20年代和20世纪30年代占有外国市场而铺平道路，而美国的直接投资者原本可以利用它们在这一出口贸易上获得的利润购买欧洲产业的控制权，正如在20世纪60年代所发生的那样。但这一政策超出了这一时期的政府官员的参照系。20世纪30年代的美国政策中少有开明的自利，有的只是完全赤裸裸的权力游戏。

• 《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》适合哪些读者阅读？

  《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》适合对国际经济、金融史、全球货币体系感兴趣的读者，尤其是经济学专业学生、政策制定者及金融从业者。书中以详实的数据和深刻的分析，揭示了美国金融霸权的运作机制，有助于读者理解当代全球经济格局的形成与演变。对于关心国际金融秩序、债务危机及货币政策的读者，本书提供了重要的理论框架和批判性视角。

• 《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》的核心观点是什么？

  《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》的核心观点是，美国的全球霸权主要建立在金融霸权之上，而非制造业或军事力量。书中指出，自1971年黄金非货币化后，美国通过美元霸权和国债机制，实现了全球资源的低成本获取。作者强调，这种金融体系使美国能够长期维持高消费和军事扩张，而其他国家则陷入债务陷阱，最终导致全球经济失衡和潜在的系统性风险。

• 《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》对全球经济失衡有何分析？

  《金融帝国：美国金融霸权的来源和基础》分析认为，全球经济失衡是美国金融霸权的必然结果。美国通过贸易逆差输出美元，亚洲国家通过出口积累美元储备，形成“美元回流”机制。书中指出，这种失衡使美国能够维持高消费和军事扩张，而其他国家则被迫依赖出口。然而，这种模式不可持续，长期来看将导致全球债务危机和货币体系动荡，最终可能引发国际金融秩序的重组。

• 经济管理
  
  奔跑吧 Linux内核 入门篇（第2版）
• 经济管理
  
  游戏设计快乐之道
• 经济管理
  
  萧条经济学的回归
• 经济管理
  
  <<一个投机者的告白>>之金钱游戏
• 经济管理
  
  法律尽职调查完全手册
• 经济管理
  
  坚挺的“巨人”
• 经济管理
  
  钢铁是怎样炼成的
• 经济管理
  
  网络多播和实时通信技术