阁楼上的疯女人
内容简介：
当简•爱和罗切斯特跨越身份地位的差异，终于站在神父面前要宣誓结合时，一个疯女人的出现粉碎了简•爱的一切梦想，这个疯女人就是罗切斯特的妻子——伯莎。这个疯女人毁掉了庄园，弄瞎了罗切斯特，自己也葬身火海，但也因此成全了简•爱与罗切斯特的姻缘。
作者简介：
桑德拉・吉尔伯特（Sandra M. Gilbert）、苏珊・古芭（Susan Gubar）
下载地址：
标签：
文章链接：https://www.dushupai.com/book-content-5263.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
最新评论：
更多
-
阿闲闲2016-01-22集文本细读（也有精神分析）之长和标签式批评之弊为一体。但非常好读。虽然有时心里膈应。
-
某四2020-04-27【2020029】就，特别感慨啊，所谓“社会与文学的双重禁锢”，是结结实实的枷锁般的存在。不是敢冲就可以，也不是敢疯就可以，是要有一点狡黠的迂回的……既要抵抗来自杰出前辈（以男性为主的写作者们）的影响的焦虑、挑战父权中心的文学标准，又要在世俗世界里拳拳到肉的结构性压迫中寻找到微妙的平衡点，在妥协中完成颠覆与逃离……19世纪的女性写作真的，太难了，能留下这几个名字，真的太难了。好吧此书确实也有它的问题——第一部分超级精彩（尤其是对白雪公主的分析，真实地煞到我了），越往后看越索然无味，就是不断拿这套理论去框所有女巨人嘛，文本分析足够细致，但太公式化了，仿佛在一遍遍提醒读者：哈！又给我们说中了吧！ 但其实你想想哦，21世纪了，门罗们，依然在书写“逃离”啊。21世纪了，我们逃出去了吗？#每月打卡#
-
Ds2018-06-17最大的缺点就是对提到的所有女作家都用了基本相似的框架，然后进行波浪式的解读，不仅让人疲倦，也让人怀疑作者文学批评并无其它取径。强调女性出走和反抗父权（弥尔顿阴影），其实是自我标记成为反抗的主体以突出男性主体：只有男性才是作家，女性是女作家；更上一层，只有男性是性别，女性是用来表明男性的，不是性别。至于文本分析，能力似乎有欠缺，很多地方对于没有读过原典的读者一点都不友好。
最新书摘：
更多
-
AFI2021-03-21在比琴崖的时候，蒂尔尼将话题从自然风景转到了对政治问题的讨论上，叙述者于是和凯瑟琳一样沉默不语了。似乎是礼节禁止了她们参与讨论（无论对人物形象还是作者都是如此）。然而，与此同时，凯瑟琳和奥斯汀都认识到，完全与女性的经验隔开的历史与政治，对女性来说是十分之不合理的。奥斯汀有可能这样问过：“在那个强大的（历史的）戏剧中，女孩子们，还有她们的见解在哪里？”不久之后，这一质问将出现在乔治・艾略特的《丹尼尔・德龙达》（ Daniel Deronda）之中。她或许也会和艾略特同样回答说，在这些“精致的容器中，人类热情的珍宝会随着时间的推移而逐渐成长”。
-
AFI2021-03-21凯瑟琳·莫兰最可爱的品质正在于她的缺乏经验，她的一系列冒险经历之所以会发生，原因正在于艾伦一家人没来由地决定要带她一起到巴斯去，在那里，她被介绍给了亨利・蒂尔尼，一个带来好运的错误使得亨利的父亲邀请她到他那具有哥特风味的大厦做客，这真是再好不过。就像许许多多的帕米拉的女儿们一样，凯瑟琳最终嫁给了她的梦中情人，并因而使自己的社会地位得以提升到和她丈夫一样高的位置上。换句话说，伊莎贝拉竭尽全力想要为自己挣一门好亲事，但受到了无情的惩罚；而凯瑟琳做的其实也是同样的事，只不过她成功了而已。最后，凯瑟琳以真正的女主人公的风格，拒绝了不合适的求婚者，而选择了那个合适的人，2获得了拯救，贏来了幸福的结局，这一结局比起大多数感伤小说的结局来，在刻意经营方面也并不逊色多少。
-
AFI2021-03-21奥斯汀对为情节剧添枝加叶的轻率的暴力行为进行了弄，即便是她在对年轻女性之间的敌意进行探索的时候也是如此，这些女性感觉到她们在婚姻市场中别无选择，唯有竞争。就像夏洛特・卢卡斯样，奥斯汀笔下的许多女性主人公，“无论是对男子还是对婚烟关系都没有作出深人的思考”，认为“对于受过良好教育但却没有多少财产的青年女子来说，嫁人是唯一的一条体面出路”（PP，。第22章）。在《瓦特森夫妇》的开头部分同样如此，一位姐妹不得不告诚另一位姐妹有关第三位姐妹的事，“为了要嫁出去，她没有什么做不出来的…千万别相信她，把你自己的所有秘密都告诉她，记住我的警告吧，别相信她”。由于这些女性是宁肯嫁给一个她们讨厌的男子，也不愿意到学校去教书，或者进入家庭女教师“这一奴隶般的行当”“的，她们于是自然会为了争有限的几位看上去颇有吸引力的、中她们意的男子而进行激烈的较量。彬格莱小姐和班纳特小姐之间、达什伍德小姐和斯梯尔小姐之间、朱丽亚・伯特拉姆和玛丽亚伯特拉姆为了争夺享利·克劳福德、穆斯格洛夫姐妹之间为了争夺温特沃思上校的竞争，仅仅只是女性之间剧烈争斗的最为显著的例证罢了，在这些竞争中，女性将自愤怒的对象由拥有权力的男子，转向了缺乏权力的同类在奥斯汀整个少女时代的所有作品中，《弗雷德里克和艾尔弗里达》是表现得最为滑稽的了，奥斯汀对浪漫主义小说传达出来的下列观念进行了嘲笑，这种观念就是，唯一值得写下来的事件就是求婚、婚礼、婚约的签订与取消、为了寻觅意中人而举行的舞会、与爱情相关的失望情绪，还有私奔等等。但是，奥斯汀自己的小说基本上也不脱上述主题。这里，所含的意思是显而易见的：婚姻关系至关重要，因为这是女孩子要在她所处的社会中立足、获得界定的唯一路径。事实上，奥斯汀在所有其他主题方面的沉默本身已经说明了问题，她小说中的欠缺表明，少女和女性们的生活是多么的匮乏，它们同样也证明了奥斯作为一名女性作家，自己所存...
常见问题：
-
《阁楼上的疯女人》如何解释伯莎放火烧庄园？
《阁楼上的疯女人》将伯莎放火烧毁桑菲尔德庄园解读为女性对父权制度的终极反抗。书中认为，伯莎的纵火行为并非无端疯狂，而是被长期囚禁、剥夺尊严后的爆发。她烧毁庄园象征着摧毁压迫性的婚姻制度与男性权威，为简·爱的自由扫清障碍。作者指出，这一行为是女性被压抑力量的释放，也是女性文学中“疯癫”作为反抗策略的集中体现。通过伯莎的毁灭，简·爱得以摆脱束缚，获得真正的独立与平等。 -
《阁楼上的疯女人》的核心论点是什么？
《阁楼上的疯女人》的核心论点是：19世纪女性作家通过塑造“疯女人”形象，间接表达了对父权社会的反抗与对女性自主权的渴望。书中认为，伯莎·梅森并非单纯的恶人，而是简·爱与作者夏洛蒂·勃朗特被压抑自我的投射。女性作家无法直接书写愤怒与欲望，只能将其外化为“疯癫”的女性角色。这一论点揭示了文学创作中的性别政治，强调了女性经验在经典文本中的隐蔽存在，为理解女性文学提供了革命性的视角。 -
《阁楼上的疯女人》是否适合普通读者阅读？
《阁楼上的疯女人》虽然学术性强，但普通读者也能从中获益。书中语言相对清晰，通过深入分析《简·爱》这一经典，帮助读者重新发现熟悉故事中的深层含义。对于喜爱文学、关注性别议题的读者，本书提供了全新的视角，揭示了经典文本背后的性别政治。不过，若缺乏文学理论背景，部分章节可能略显抽象。建议先阅读《简·爱》原著，再结合本书解读，以获得更丰富的阅读体验与思想启发。
猜你喜欢：
-
小说文学豆瓣 9
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 8
-
小说文学豆瓣 7
-
小说文学豆瓣 9
