丹尼斯·塞诺内亚研究文选

- 书名:丹尼斯·塞诺内亚研究文选
- 作者: 丹尼斯·塞诺
- 格式:PDF
- 时间:2024-07-26
- 评分:
- ISBN:9787520189132
内容简介:
丹尼斯·塞诺是迄今在中央欧亚研究(the Central Eurasian Studies)领域取得最卓越成就的学者之一。如今广为学界接受并习用的“中央欧亚”(the Central Eurasia)概念,就是由他1940年在巴黎首先提出的。在塞诺那里,中央欧亚是一个迥然不同于大陆边缘地带的独特的文化区。作为一位富有传奇经历的学者,在他的弟子和朋友圈子里,塞诺的绰号是“大汗”(the Great Khan)。这里呈献给读者的,是丹尼斯?塞诺(Denis Sinor)的部分论文,这些论文都是研究内亚(Inner Asia)诸民族的历史文化的重要成果。换言之,如果要深入了解内亚的历史文化,塞诺的作品不可不读。《丹尼斯·塞诺内亚研究文选》也是塞诺的第一本中译本著作,书后所附塞诺的著作目录。
塞诺是内亚史领域真正达到“世”的学者,即使整个20世纪选出五位这个领域最好的研究者,塞诺也必定名列其中。在未来可见的一个时代中,研究中古内亚的学者,没有任何人能逃过和塞诺进行对话。
下载地址:
标签:
文章链接:https://www.dushupai.com/book-content-55590.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇: 零起点学针灸
- 下一篇: 普通高中教科书 数学 A版 选择性必修 第三册
最新评论:
更多
-
殷顽民2023-03-29新版没修订译文啊,我咋记得书讯出来时说修了,或是我记错了?
-
木叶山居士2023-02-01比18年第一次读的时候,读明白了不少。
-
Ars Notoria2023-10-11这种在研究内亚时的批判性和谨慎才是值得学习的,扣一星主要在翻译,希望下次再版能修订译文和增加注释
最新书摘:
更多
-
STONEMAN2024-03-15游牧人的战术优势,很大程度上靠的是新战马的大量供应,使战士能够在战斗中更换坐骑。哥特人和罗马人当然也有骑兵,但是匈人轻骑兵战术的成功依赖于他们坐骑的决定性的数量优势,依赖于备用马匹的数量。这样一支车队在匈牙利平原以西以南的地方,是不可能组建起来也不可能维持下去的。在高卢或意大利行动的匈人骑兵,可以跟缺少足够燃料供应的装甲部队相比较。也许我们应当看看1941年隆美尔进攻北非的结局,这个代号为“阿提拉计划(Unternehmen Attila)”的行动因为补给线拉得太长而不得不在图卜鲁克(Tobruk)停了下来,验证了一句古老的谚语“名字即征兆”(nomen est omen)。
-
STONEMAN2024-03-11除了战士的个人技能,在中央欧亚还有一种高度完善的战略:战争最高形式中一种真正的艺术,可以毫不夸口地说,只有在第二次世界大战中才可以见到。蒙古征服是一种我们今天可称之为“后勤战争(logistical warfare)”的结果。人们对这一景观印象极为深刻:不同的兵团,分别距离上千英里,各自行动,却在统一的指挥之下,协调其行动,在规定的日子、在规定的地方会师。每一件事都是有组织有预见的,每一步都神机妙算。完美训练的部队甚至抵御抢劫的诱惑以服从命令。我认为,中央欧亚最伟大的成就在于,它产生了一种团结精神,一种遵守纪律和自我约束的精神,在世界史上实罕有其匹。中央欧亚民众的领袖们在巨大人群的管理方面都是高手。可惜,这些品质没有,也不可能,被用于更具建设性的目的。安排时间的技巧并没有能使经济生产扩大,也没有用于给生活在中央欧亚艰苦条件下的人民带来更多福祉,除了用于征服。
-
豆友2631111422022-10-27首先我要强调——不管已经被多少人说过,发其端者是18世纪中期伟大的法国学者德经——在阿提拉的匈人与中国史书上能够清楚确认的任何内亚民族之间,没有办法建立直接的关联。明确地说,在他们与中国所称的匈奴、西方的间接材料有时又称“亚洲匈人”(Asiatic Huns)之间,不能认为是有关联的。在年代学上两者之间存在着约二百年的断裂,到目前为止还不能跨越。以蒙古高原为势力中心的“北”匈奴帝国,解体于公元2世纪中期。至于“南”匈奴的历史,可以一直追踪至4世纪中期,乃是一个逐渐被中国中原王朝吸收的历史,不见有任何西迁的迹象。4世纪早期一个住在所谓“丝绸之路”的伟大商路东端的粟特商人,称中国中原边界上的南匈奴为Hun(Xwm),这个事实并不能证明匈人就是匈奴。它只说明Hun这个名字被外部的观察者用来指称一个游牧的内亚民族。
猜你喜欢:
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记