启示哲学导论

- 书名:启示哲学导论
- 作者: 弗里德里希·威廉·约瑟夫·冯·谢林
- 格式:PDF
- 时间:2024-07-28
- 评分:
- ISBN:9787301302194
本卷中译除1842/43年的“启示哲学导论”外,还加入了另外三个文本,即1839年的“对肯定哲学本原的另一种演绎”,1841年的“柏林首讲”和1850年的“论永恒真理的源泉”,这四个文本共同构成了一个进入“启示哲学”,或者说谢林晚期哲学的“大导论”。其中“柏林首讲”奠 定了谢林晚期哲学的基调,同时表明了他最终的关切。本卷中1842/43“全集版”的“启示哲学导论”则是谢林对“启示哲学”专门做的第二个导论,第一个导论是1832年慕尼黑的“肯定哲学奠基”。本卷中导论的论说策略是,通过批判从康德以来整个德国唯心论的思想进程,来论证“否定哲学(negative Philosophie)”和“肯定哲学(positive Philosophie)”之区分的急迫性,并论证从这一区分向“启示哲学”过渡的必要性。“肯定哲学”的任务是颠覆形而上学始于巴门尼德、在近代哲学中达至巅峰的“思有同一”传统,要求从作为“先行于一切思想的不可预思之在(das unvordenkliche Sein)”出发,重新建立存在与思想的“历史性的、现实的同一”,进而超越形而上学传统的思辨同一性,因此谢林也就把自己一直以来所构想的“同一哲学”提升为了一种历史性的实践哲学,进而终结了近代哲学并为现代哲学开辟了道路。“对肯定哲学本原的另一种演绎”和“论永恒真理的源泉”是对这一处理方式的进一步呈现,特别是前一个文本,极受当代新实在论的推崇。
谢林(F. W. J. Schelling, 1775-1854),德国唯心主义哲学家,与康德、费希特、黑格尔并称德国古典哲学四大家。代表作品有《自我作为哲学的本原》《一种自然哲学的理念》《先验唯心论体系》《哲学与宗教》《论人类自由的本质及相关对象》《世界时代》《神话哲 学》《启示哲学》等。
译者简介:
王丁,哲学博士,山东大学哲学与社会发展学院副教授,汉译《谢林著作集》编委,国际谢林学会委员,士恒青年学者,出版有谢林《启示哲学》等系列译著。
- 上一篇: 数学物理方法(第三版)
- 下一篇: 心中的云大
-
Rapheal2023-11-12前几天读的海德格尔的哲学史,恰好成了是书的注脚。
-
Clannad2023-11-14为何本书分数这么低,翻译和内容均属上佳。谢林工作的起点就是康德-费希特-黑格尔以及过往形而上学的终点。过往形而上学的终点是作为必然的神,这个神是思想对“非存在者”(做为思想的原初内容)带入存在的“能在者”的不断否定而得到的,整个过程纯粹是思想的自我运作,其能先天的确定一切存在的本质,但并不能说明其为何实存。因为思想本身不包括对实存的推理,恰是因为有外在于思想的实存,思想才得以可能。比较有意思的是谢林成功把亚里士多德与唯理论之前的经验主义全部整合到了否定哲学架构之中。亚里士多德与经验主义看似从实存着的事物出发,但“一切经验之物的本质乃是某种可以先天得到把握的东西”。亚氏虽然从实存出发,但其旨归却并非实存,他最终仍想探究那个作为目的因的神,但仅作为目的因的神仍无法说明为什么实存存在而无反倒不在。
-
彗星尾巴的核2022-06-23讲康德的那段收获很大 有关于亚里士多德的部分必须补补了 还有一些记不牢
-
▁▁2022-04-25εῖς κοίρανος ἔστω(只要一位国王)
-
飞天小歹徒2023-10-19当无限的潜能阶次表现为通过它过渡入存在而出现在思想面前的东西的在先者时,并且当与无限的潜能阶次相应的不是别的,正是一切存在时,那么理性就是通过据有这一潜能阶次(从它出发,一切对理性而言的现实之物都可以出现),确切说来,是通过把潜能阶次据有为与自己一道生长、不可被剥夺的内容,从而被设定在指向一切存在的先天位置上,就此而言,人们也就把握到,存在着一种先天科学,即先天地规定一切“所是”(而非“实情”)的科学,以此方式,理性就能够从自身出发、不需要经验的任何帮助地达至一切实存者的内容,进而据此达至一切现实存在的内容,理性并没有先天地就认识到,这个或那个东西现实实存的实情(因为这完全是另一回事),相反,理性只是先天地知道,如果某物存在,那它是什么或者能是什么,也就是说,理性先天地规定着一切存在者的概念。[……]理性所意愿的,除了它的源初内容,再无其它。(XIII, 66)
-
伞木希美2025-03-21当人们应该说明,无限的实存者是否同样也可以被称作一个理念,即一个理性概念的时候,人们当然可能会因为无限的实存者而陷入窘境。首先看起来似乎不能拒绝人们把它称为理念,因为它首先看起来不与任何命题或陈述相联系。也就是说如果我们用动词意义上的ὄν来理解它,那么这个纯然实存者就其本性而言乃是实存者自身,αὐτό τό ὄν。就此而言,人们不可以把存在作为属性附加给它;通常是谓词的东西,在这里是主词,它自身就处在主词的位置上。在所有其他东西那里表现为属性的实存,在这里乃是本质。在这里,如此(quod)处在什么(quid)的位置上,也就是说,实存是纯粹的理念,但这并非这个词在否定哲学中所具有的那种意义上的理念。纯然的存在者是这样一种存在,在其中,一切理念,亦即一切潜能阶次反倒都被排斥在外了。如此一来,我们也就只能把它称作被翻转的理念,在这个理念中,理性被设定在自身之外。理性只能把这个存在者(在它之中完全没有任何从概念、从“什么”而来的东西)设定为绝对的自身之外者(Außer-sich)(理性之所以如此设定,诚然只是为了在这之后,亦即后天地重新把它赢获为自己的内容,进而以此方式同时返回到自身之中),理性由此也在这一设定活动中被设定在了自身之外,处在绝对的绽出(ekstatisch)状态中。这样一来,谁还会没有感受到比如斯宾诺莎主义,和一切从绝对实存者出发的学说中的那种绽出迷狂呢!
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学
-
小说文学