魏晋政治社会史研究
- 书名：魏晋政治社会史研究
- 作者： 福原启郎
- 格式：PDF
- 时间：2024-07-31
- 评分：
- ISBN：9787214255587
内容简介：
《魏晋政治社会史研究》从政治史与社会史两个维度对曹魏、西晋时期的历史展开研究，涉及论题包括复肉刑争议、魏明帝曹叡、西晋国子学、《晋辟雍碑》、八王之乱、贾谧“二十四友”、魏晋奢侈风气、西晋墓志等。作者试图通过考察这些具体问题，揭示曹魏、西晋时期的政治、社会特征，探寻魏晋国家体制崩溃的深层次原因，由此深入理解魏晋时代具有的历史意义，进一步认识六朝贵族制社会的本质。福原启郎，1952年生，京都大学文学博士，京都外国语大学教授。在京都大学文学部学习期间，师从岛田虔次、川胜义雄、谷川道雄等。主要研究方向为魏晋南北朝史，尤其关注魏晋政治史、社会史，于《东洋史研究》《六朝学术学会报》《唐代史研究》等刊物发表论文30余篇。《魏晋政治社会史研究》为其代表作。
作者简介：
下载地址：
标签：
文章链接：http://www.dushupai.com/book-content-60773.html(转载时请注明本文出处及文章链接)
- 上一篇： 神探狗狗4：猫狗大战
- 下一篇： 国际经济学：理论与政策（第10版）
最新评论：
更多
-
Whatever2022-06-22细读政治史部分。魏晋虽然国家形态不同，却必须面对汉末秩序崩溃的共同困境，两者采取了不同的策略/宗室的私欲受到士人舆论的制约，必须往建立公权（国家）的方向发展➡️贵族制制度的产生在此之前宗室的成长也与士人相结合【也可联系安田说】/各色社会风气。秉持京都学派立场的同时也重视所谓“制度”和“社会”的生成过程。
-
Chlliphone2022-06-17魏晋王朝意图解决造成秦汉崩溃的问题，因此有了重振律法理念或兴建重威的举动，同时在东汉的延长线上，舆论与公器私化是魏晋政治的重要特征。个人对贵族制社会的讨论史不甚了解，但本书的运用太生硬了。晋代封建并未超出汉代以来政策框架，只是赋予了宗室出镇官僚身份的观点有意思。墓志生死观的讨论有意思。
-
书是买不完的2023-12-02论文所需 没什么新意
最新书摘：
更多
-
cc修文2021-11-12西晋宗室诸王与此前历代王朝宗室最大的不同是，宗室诸王并不一定要就国，而可以担任中央的官僚，而且所任官职明显倾向于军事相关的职务。（P204） 西晋时期优待宗室的措施，唐长孺已指出其私的一面，即司马氏家族为保持对其他贵族的优势地位，防止他人算夺帝位；而与私的一面相比，宗室诸王掌握禁军所发挥的公的作用才是最根本的，即支撑国家体制，并维持秩序。西晋宗室诸王出镇地方意味着官僚掌握军事力量，这是国家体制从内部而非皮肉瓦解的罪魁祸首，也是悲剧之源。（P205） 魏晋国家体制的形式就是军队与舆论的结合，而皇帝就处在这两者的结合点上，皇帝的权威是在这种背景下由两者共同支撑，并由此产生的。而在西晋王朝陷入不断私权化的国家体制危机之际、與论为了反对这种私权化，恢复国家的公权机能，做出的一系列努力，就是八王之乱历次争斗下的内在暗流，这股暗流浮现在表面上的契机便是象征国家意志的诏敕、驺虞幡的登场。随着八王之乱扩大到内战层面，直接获得皇帝的诏敕已变得不可能。为了让自己的举兵正当化，与與论同道的宗室诸王便走上了前台。（P220） 八王之乱中，西晋的宗室走上台前，特别是出镇地方的宗室诸王成为内乱的主角。关于西晋的宗室，与前朝不同的点是能够任官参与政治，而他们就任的官职又多与军事相关，其中尤以作为都督出镇最为典型。这一出镇体制虽然自曹魏以来就是地方统治体制的根基，但进入西晋以后，主要的都督为宗室独占。地方蕴含着分离倾向，而皇帝将地方上以军事为核心的自主权大幅委托给宗室诸王，原本是期待利用皇帝与宗室诸王之间的血缘纽带，发挥中央与地方的纽带与“藩屏”作用。出镇的宗室诸王不仅掌握了所辖地区的军事权，还在地方开军府，两者相辅相成，成为宗室诸王手握强权的要因。因为宗室诸王从所辖地区辟召人才进入军府的同时，还可以作为中央官从全国任用士人，于是便有了与士人代...
-
cc修文2021-11-12总结二位对八王之乱的认识，有以下共通之处：第一，八王之乱的根本因素是当时人都怀有追求权力的私欲；第二，这种私欲与魏晋时代处处弥漫的奢侈风气同根；第三，这种风气是以汉帝国瓦解为标志的古代社会秩序价值体系崩塌所带来的社会倾向。因此，八王之乱是古代到中世时代转换期中秩序混乱在政治史上的反映。（P161） 三王起义以外的争斗也基本上与三王起义属于同一类型，即掌握实权的外戚、宗室陷入私权化之中，对其不满的與论逐渐发酵，而承担这些舆论的期待、或者利用这些期待、或者先于这些期待的其他外戚宗室举兵讨伐陷入私权化中的外戚宗室。也就是说，八王之乱中的争斗虽然存在政变或内战的形态差异，但不论其具体状况如何变化，它们都是有着“公”对“私”图式的同类型争斗，都可以视作“起义”。（P171） 综上可以总结出八王之乱的特性，第一，它是具有相同图式的争斗的重复；第二，同类型争斗环环相扣；第三，推动它的是與论之力。（P172） 齐王归藩事件和八王之乱中的每次争斗中，都有着與论对国家私权化的反对这一相同图式。由此可见，齐王攸归藩事件确是八王之乱中争斗的原型，从这个意义上来说，它可算是八王之乱的开端事件。而齐王攸归藩事件和八王之乱不同的一点是，这场对立并未通过武力而消解，并未造成争斗。（P184）
-
cc修文2021-11-12其一，是东汉时代反映门生故吏关系的彰显碑的盛行。其二，在魏晋禁碑令之下，彰显碑的数量急剧减少，而于此时竖立的《晋辟雍碑》，则显示出诸多要素组成的多层构造：（1）由彰显碑反映门生故吏关系的东汉要素；（2）禁止立碑、否定东汉的魏晋要素；（3）作为标榜“宽容”、重视礼教政策的一环，否定曹魏的西晋要素。这种多层构造，如实呈现了王朝国家的意志，可以说反映了某种时代性。（P157）
猜你喜欢：
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
