帝國,統治世界的邏輯

- 书名:帝國,統治世界的邏輯
- 作者: 克里杉.庫馬
- 格式:AZW3,EPUB,MOBI
- 时间:2024-08-01
- 评分:
- ISBN:9789570867725
──巴林頓.摩爾圖書獎(Barrington Moore Book Award)得獎作品──
★一本講述帝國的集大成之作★
歐盟就像哈布斯堡帝國再生?
鄂圖曼帝國的宗教制度可以解決現在多元文化的社會問題?
講述帝國的書多如繁星,但你也許只需這本作明燈。
「我們時代的帝國壽命不長,但永遠改變世界;滅亡是他們最不重要的特徵。」──奈波爾(V. S. Naipaul)
「當代世界面臨的迫切問題,甚至新世界秩序誕生而產生的陣痛,許多都可以透過帝國的稜鏡來檢視。無論我們在哪裡轉彎,遇到任何問題、任何情況,歷史上的帝國似乎都有先例。」──第一章 帝國的概念
★為什麼這麼多人著迷於帝國、研究帝國?
★為何過了千百年,我們還必須向帝國討教?
★帝國究竟能解決什麼問題?和我們所處的現代社會有什麼連結?
本書特色
.精選6個帝國,重點串聯世界史。
.以歷史社會學角度,探究帝國為何能超民族、超地域、超國家?
.比較探討「陸地/海洋」、「殖民主義/帝國主義」、「帝國/民族」的框架,解答帝國、帝國主義、殖民、民族與民族國家間的關係。
.羅馬帝國:如何以信仰、教化、公民制度成為所有帝國的父母?
.鄂圖曼帝國:來自東方的外來者,如何統治了文化與宗教皆不同的歐洲?
.哈布斯堡帝國:爬梳最複雜難解、最令人嚮往的帝國始末。
.俄羅斯與蘇維埃帝國:帝國何以變得無疆界?又如何成為戰爭的伏筆?
.不列顛帝國:與國際密切相關的海上帝國,如何行走在既分裂又凝聚的道路上?
.法蘭西帝國:帝國如何演變為民族國家?
現代國家、全球化困境的解藥,竟是──帝國?
帝國千百年的治事經驗,能教導我們如何駕馭現在的世界。
回看規模宏大、超民族、多文化的治理方式,思索從帝國到國家的進程。
.「帝國克服許多今日難倒我們的問題,這點千真萬確!」
光輝榮耀的帝國在20世紀初始曾一度殞落,成為帶有貶義的侵略者、殖民者代名詞,如今卻再度躍升人們研究、探索的對象。究竟帝國有何魅力,吸引後世不斷重新了解?帝國又有何祕密,能解決當今的問題?
.透過6個帝國,看世界的版圖如何被塑造
社會學者庫瑪以獨到的眼光,從羅馬帝國開始,書寫鄂圖曼帝國、哈布斯堡帝國、俄羅斯與蘇維埃帝國、不列顛帝國、法蘭西帝國,以宏觀角度描繪其多面向,梳理其承繼羅馬與創新處、擴張的方式,以及更重要的──統治方法。帝國統治者眼中的帝國目標為何?是創造財富、傳播理念,還是有其宗教的使命?他們又是如何尋求能夠一統世界的普遍秩序?
.要真正明白帝國的價值,必須超越一切歷史觀點
庫瑪指出,帝國造成宏亮的當代迴響,我們應超越歷史看待。它是現代國家形成的源頭,其精神與治理模式,深深影響後世。在日益全球化、各地更為緊密聯繫往來的現在,包含多民族主義、多元文化主義的帝國,無疑是絕佳參照。
各界推薦
「就理解帝國這一主要寫作目的而言,本書的主要原創貢獻並不在於發掘稀見史料與新興個案,而是透過消化和整理歐美學界的先行研究,作者進而以歷史縱深的視野出發,提出對帝國概念化與模式化的見解。」──孔令偉,中央研究院歷史語言研究所
「精彩佳作。」──安東尼.帕格登,《帝國的負擔:一五三九迄今》(The Burdens of Empire: 1539 to the Present)作者
「本書實為佳作。洞見獨到,深入帝國歷史與統治者及捍衛者的論述。儘管研究材料龐大,庫馬的文筆生動淺顯,清楚剖析了複雜的主題。」──羅納德.吉爾格.蘇尼(Ronald Grigor Suny),《「他們能住在沙漠,但不能住在別的地方」:美國種族屠殺史》("They Can Live in the Desert but Nowhere Else": A History of the Armenian Genocide)作者
「在這部精彩的巨作中,庫馬帶領我們暢遊數個歷史上極為重要的帝國,指出帝國重要的概念與意識形態,用以了解他們的治理形態與遭遇的衝突。同時,他深入民族主義與帝國互相競爭的場域,並探討帝國身後的遺產。」──馬克.貝辛格(Mark R. Beissinger),普林斯頓大學
作者簡介
克里杉.庫馬(Krishan Kumar),美國維吉尼亞大學社會學教授、威廉.克南二世慈善信託傑出教授(William R. Kenan, Jr. Professor),著有《英格蘭屬性的概念:英格蘭文化、民族身份、社會思想》(The Idea of Englishness: English Culture, National Identity and Social Thought)、《從後工業到後現代的社會:當代世界新論》(From Post-Industrial to Post-Modern Society: New Theories of the Contemporary World)、《一九八九:革命概念與理想》(1989: Revolutionary Ideas and Ideals)。
譯者簡介
胡訢諄,中國台灣中正大學哲學系...
- 上一篇: 《百年熟茶》
- 下一篇: 青春侦探团(砂之城)
-
向上游的鱼2024-03-22P361法兰西民族是最具帝国色彩的民族,也是最不像帝国子民的民族。他们是帝国主义者是因为他们相信自己能影响世界,建立世界帝国。同时他们认为世界文明应具备法国特色和法兰西民族的烙印。曾有一段时期,这种想法与法兰西民族是上帝选民联系在一起,他们肩负传播天主教和忠君思想的使命。法国大革命之后,理性主义、共和思想、世俗化成为法国新的帝国使命。但无论形式如何,与其他帝国相比,法国最接近帝国与民族的融合,法国可以理解为“向外扩张的民族”(见第一章)。与奥斯曼帝国、哈布斯堡王朝和其他帝国的民族不同,法兰西人不接受多元化和多民族的帝国。法国首先必须属于法兰西人,具备法兰西民族的特有品质。所以加里·怀尔德将两个概念混用,提出“法兰西帝国民族国家”,用来形容法兰西人及其帝国似乎相当准确。
-
向上游的鱼2024-03-22P290奥斯曼帝国、哈布斯堡帝国和俄罗斯帝国绝不是民族国家。民族主义在统治民族和其他族群中的兴起,意味着帝国的终结,而非帝国的形成。但宗主国和附属地相对接近,两者很难区分,这会使得内陆帝国中统治民族与其他族群的关系与海洋帝国中二者的关系有显著差别。所有帝国都有普遍目标,无论是内陆帝国还是海洋帝国,这样的目标并不会因疆域和地缘而改变。与现代帝国相比,罗马面积相对较小,但罗马从未放弃对普遍主义的追求,对普遍主义的追求甚至成为罗马传给后世的重要政治遗产。奥斯曼帝国希望传播伊斯兰教,哈布斯堡王朝希望传播天主教,俄罗斯帝国希望传播东正教。无论领土大小与国家性质,所有帝国都认为自己掌握了世界的真理,并希望将其传扬四海,让世界成为一个共同体。但国家的基本属性之一——领土面积,对普遍性的追求是有影响的。领土面积可以影响国家的信誉。俄国幅员辽阔,却局限于欧亚大陆。除了那次短暂的涉足北美洲的尝试,俄国从未将它的统治延伸到欧亚之外。奥斯曼帝国和奥地利哈布斯堡王朝亦是如此,除了偶尔的几次冲动,它们的权势也仅限于大陆。或许它们认为自己肩负了普遍主义的使命,但一个未建立全球秩序的帝国又将如何履行这一使命呢?伊斯兰教能广泛传播,除了奥斯曼帝国还有其他国家在共同为之努力。天主教也在全球传播,但这不能主要归功于奥地利哈布斯堡王朝(尽管建立了海外帝国的西班牙哈布斯堡王朝也起到了关键作用)。如果不是因为俄国在非洲和拉丁美洲的影响,东正教要如何在那些地区扎根?海洋帝国的面积相对较大,西班牙哈布斯堡王朝、葡萄牙帝国、荷兰帝国、大英帝国和法兰西帝国的情况都是如此。但比起幅员更重要的是海洋帝国的特性。与内陆帝国不同,这些帝国在建立之初就打上了全球化的印记。它们在每块大陆、世界的每个角落建立根基。它们产生了世界性的影响,也留下了世界性的政治遗产。与内陆帝国不同,它们追求普遍的使命,...
-
向上游的鱼2024-03-21P286“官方民族主义”特别适合用来形容19世纪俄罗斯民族与帝国的关系。我们清楚看到其中民族是为帝国效力,而非相反。帝国直到其解体的那一天依然是所有统治者和政治顾问最关注的问题。无论是俄罗斯民族还是非俄罗斯民族的民族主义,都是对帝国的威胁。民族主义在19世纪的欧洲十分强大,俄国当然也无法不受影响。帝国内非俄罗斯民族主义兴起的同时,俄罗斯民族主义也在逐渐壮大,但是从未产生全国性的影响,甚至没有影响大部分的俄国知识阶层,其发展依然显得狭隘和局限。俄罗斯人无疑在帝国中占有支配地位,无论是人口还是其影响力。俄罗斯帝国避免将自己的身份与俄罗斯人过于紧密地联系起来,因为它是一个多民族国家,统治阶层也由多民族构成。俄语是帝国的主流语言,俄罗斯文学、艺术、音乐也是地位最崇高的艺术形式。每个人都崇拜普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、穆索尔斯基、柴可夫斯基和格林卡。帝国是将这片广袤土地上诞生的不同文化融为一体的工具。而俄罗斯人并不只是一种民族文化的使者(其文化根源既来自帝国各地,也来自西欧),还承担着普遍使命。大部分时间里,东正教是其中最重要的使命,被视作拯救和联合所有人的最纯净的基督教。其终极目标是弥赛亚式的对全人类的救赎,而非针对某个特定民族。但是某个民族可以认为自己被赋予神圣的使命来完成这一伟业。因此民族和帝国产生了联系,通过某个民族和它肩负的普遍使命。帝国民族主义是指,某个民族在无意间产生了自我认知,找到了超越自身的意义,他们通常生活在肩负着“改变世界历史”或普遍使命的帝国中。民族国家也一样,至少其中一部分人认为自己也肩负使命。因此帝国民族主义的另一个说法可以是“传教民族主义”。但这不是一般意义上的民族主义,在很多方面这是民族主义的反面。作为民族的载体,所谓“立国”民族,必须不能过度强调自身的民族身份,以致脱离帝国中的其他民族。这将威胁到帝国的完整,甚至...
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记
-
历史传记