看不见的陪伴

• 发表：2024-09-06
• 分类：小说文学
• 围观：48

• 阿罗德斯

  2024-07-01
  非生物爱好者还是不要读了不是说书不好，是真的没兴趣话说我为什么买它来着
• 格鲁

  2024-06-16
  书是好书，讨论的问题是有趣的问题，译文不通顺，中间有一部分还好，首尾章读起来让人很难过。
• 疯狂大帆船

  2024-08-17
  相当硬核的关于科普，内容很正，甚至探究到共生的本质和对进化的影响，这个比一般“身边的微生物”的写法高级了很多。然而这书不好看，一方面深度内容（估计用了不少从句）暴露出翻译的一些问题，另一方面在于为了把主旨说清楚，尤其是混搭“微观”的线粒体和“宏观”的真菌，这种“不搭界”如何科普挑战很大，作者的思路就是不得已必须事无巨细，这种写法可能赢得学科基础的读者的颔首，但是对只是想入门的人来说，恐怕主线早就迷失了吧。

• 圆圆

  2024-12-06
  第二种看法来自生态学家：世界是互动的海洋。每个“生物”（对每个微生物而言是真的）是庞大互动网络的一个结点。生态学家把生命看作这个网络，即我们所谓的生物不过是一些点的集合，它们之间由互动连接。他们认为世界是由生物构成的，就像是认为蜘蛛网是由点组成的，线在点上相遇，这便否认了…线本身！最重要的事实是互动的总和，关注生物降低了互动的重要性，限制了我们更新世界观的能力。诚然，某些互动会让主角们走向融合（比如笔者和笔者的线粒体，区分这两个物种或两种生物已经不太重要），在这些情况下，我们可能可以保留“生物”的概念，作为主角的总和。但是，相反地，另一些互动会在生物间建立非常弥散的联系。让我们回到第一章讨论过的菌根网络，在那里一个真菌寄居于多个植物，有时还是不同的品种，而每个植物上又有不同的真菌。既然植物有时通过菌根网络和邻近植物交换营养和信号（偶尔），那么一个植物的延伸表现型的界限在哪里呢？这些邻近植物是不是也和各自的邻近植物交换呢？这样的话，延伸表现型不久将是整个森林或者草原！我们在花粉传播上，也会看到相似的弥散网络逻辑，即一个昆虫给几种植物传粉，有时是不同种的植物，而每个植物会被不同的昆虫传粉：一些植物给另一些植物的伙伴供养。同时，传粉昆虫和菌根真菌又被它们共享的植物连成一个统一的网络！在菌根网络或是传粉网络中，一个植物的延伸表现型的界限在哪里呢？这种生态学的观点将互动拉回最重要的位置，而我们的生物学以前总倾向于将生物隔离在无菌环境中，旨在更好地研究它们。这些观点没有对错，包括认为世界只有生物的观点。重述一下，这些观点的每一个都是真实世界的一个可能片段，它们应该一同构成我们认识真实世界的方式。我坚信，和前述的这两种观点相比，共生功能体和延伸表现型只是对我们生物世界观的不完整更新，启发性有限。这种观点从深层来讲是西方式的，把我们社会对个体的看重延伸到生物学里。“我思故我在”的...
• 赎罪羊

  2024-08-30
  我们将知道常规清洁的缘由，知道不洗手的男生和勤洗手的女生都有问题
• 麒麟

  2024-01-28
  热液绿洲还有许多其他动物也是由共生供养：化能共生出现在不少于九类不同动物中，参与的细菌有十五种，印证了前面章节已经提及的朝相同共生的趋同进化。腹足纲软体动物鳞足螺又被称为“鳞角腹足蜗牛”，因为硬化的鳞片覆盖了它身体的柔软部分。这些鳞片和它的螺壳由不同的金属硫化物构成，将它们堆积结晶可能是用来防毒的。因此，它可以被磁铁吸住！表面的细菌促使有毒物质更快地转化成保护性的盔甲。它的消化道已菱缩，但是在食道附近有一个大的腺体，占体重的10%，里面充满了内共生菌和化能合成细菌。为了养活它们，它有一个发达的鳃，和巨型管虫的鳃羽一样，与水进行交换；它还有一个巨大的心脏（占身体体积的4%），可以给细菌输送大量的血液一一个为了细菌而有“大心”的动物。有趣的是，鳞足螺排出的是富含矿物质的粪便，这应该是腺体里共生细菌排出的废物。

• 小说文学
  
  你不该翻看的X罪案
• 小说文学
  
  天国的封印
• 小说文学
  
  跟法國芳療天后學保養
• 小说文学
  
  崔老道捉妖
• 小说文学
  
  我的朋友来自1918
• 小说文学
  
  如此苍白的心
• 小说文学
  
  返魂香
• 小说文学
  
  寺山修司少女诗集